引用

引用第4樓老孫于2010-12-21 18:12發(fā)表的 :
錢多多上次賣評級幣那么火爆，有泉友當(dāng)時提醒馬上提價，那是幣商的常用操作方法，越提價越火，我堅決反對，價格定了，就要執(zhí)行，除非大家不買了或賣沒了。過段時間隨著藏品的升值再提價是合理的，如果開始就利用供需的不平衡賣高價，那是短視行為。

引用

引用第2樓老孫于2010-12-21 17:39發(fā)表的 :
現(xiàn)代評級幣剛剛起步，很多泉友都去評級了，有的已經(jīng)評了回來，有的還在路上，能夠賣的還不多，木耳送評了一定數(shù)量的早期紀(jì)念幣，也沒有回來，現(xiàn)在有種摸著石頭過河的感覺，無論是買方還是賣方，對價格都沒有參照，讓網(wǎng)站對評級幣報價，也有難度，只能有一定數(shù)量的成交以后，供需達到了基本平衡，才能報價。
早期硬分幣的鑄造工藝相差很大，比如75-1,79-1,79-2，數(shù)量雖然不少，但很難挑出能夠去評級的，55-1,56-2,55-5的鑄造工藝就好些，但原卷能夠評級的比例也不超50%，所以評級分?jǐn)?shù)較低的錢幣價格和原卷的價格基本相當(dāng)，要賠些評級費，分?jǐn)?shù)高的會高于原卷價格，這樣評級者有合理的利潤，如果按照原卷價格加評級費來推算評級幣加權(quán)平均價格，肯定是不合理的，因為剩下的不能評級的原卷怎處理呢？所以制定價格是要有長遠(yuǎn)打算的，應(yīng)該考慮到評級幣的長遠(yuǎn)發(fā)展。
作為收藏者，一般不會去買原卷，只能買幾枚自己送評，這樣就會產(chǎn)生一個問題，因為幣商不可能給每人進行挑選，隨即抽取的原卷幣有些評不到分?jǐn)?shù)，或分?jǐn)?shù)特別低，也很麻煩。
歡迎大家對現(xiàn)代評級幣建言建策。

引用

引用第2樓老孫于2010-12-21 17:39發(fā)表的??:

早期硬分幣的鑄造工藝相差很大，比如75-1,79-1,79-2，數(shù)量雖然不少，但很難挑出能夠去評級的，55-1,56-2,55-5的鑄造工藝就好些，但原卷能夠評級的比例也不超50%，所以評級分?jǐn)?shù)較低的錢幣價格和原卷的價格基本相當(dāng)，要賠些評級費，分?jǐn)?shù)高的會高于原卷價格，這樣評級者有合理的利潤，如果按照原卷價格加評級費來推算評級幣加權(quán)平均價格，肯定是不合理的，因為剩下的不能評級的原卷怎處理呢？所以制定價格是要有長遠(yuǎn)打算的，應(yīng)該考慮到評級幣的長遠(yuǎn)發(fā)展。
作為收藏者，一般不會去買原卷，只能買幾枚自己送評，這樣就會產(chǎn)生一個問題，因為幣商不可能給每人進行挑選，隨即抽取的原卷幣有些評不到分?jǐn)?shù)，或分?jǐn)?shù)特別低，也很麻煩。
歡迎大家對現(xiàn)代評級幣建言建策。