如圖，需要放大的地方已經(jīng)放大，有請(qǐng)鑒定員老師鑒定，感謝！
同期回流的有幾本，因本人紙幣玩的很少，查閱一些資料后放大圖來(lái)鑒定。

拍的圖真好。雖不太懂，但沒(méi)看出毛病。再用手摸一摸長(zhǎng)號(hào)背面是否有鋼印感可以確定。
80年后期再版的長(zhǎng)號(hào)一分都是帶“兒”字隱形暗記的，與早期印刷的長(zhǎng)號(hào)一分屬于不同版別。

看冠號(hào)，可能已經(jīng)不是原冊(cè)子里的分幣了，1分看假，一般帶“兒”暗記的，冠號(hào)是夾號(hào)的！

2分也不太真，真長(zhǎng)號(hào)2分飛機(jī)窗戶的線條要更清晰一些！

感謝王老師及樓上的朋友。

回王老師：這幾張我都上手感覺(jué)過(guò)，號(hào)碼部分都有凹凸感。

回樓上的朋友：
1、關(guān)于1分：
帶“兒”暗記的長(zhǎng)號(hào)1分，肯定為80再版的長(zhǎng)號(hào)1分，不然我不會(huì)把暗記給放大出來(lái)給大家看。
至于夾心冠，我知道，我有一本長(zhǎng)號(hào)紅本的分幣冊(cè)，1分的冠號(hào)為122。我搜了下相關(guān)資料，藏友們大都認(rèn)為這種冊(cè)子里都是夾心冠，
但我個(gè)人認(rèn)為，不能因?yàn)闆](méi)有出現(xiàn)過(guò)，就認(rèn)為不是這種冊(cè)子里的。
您說(shuō)存疑，請(qǐng)貼一下權(quán)威資料。
因?yàn)檫@種綠本冊(cè)子裝的這種冠號(hào)，我看了有5本以上，也確實(shí)都是新加坡回流的冊(cè)子。
我想新加坡的幣商不至于這么無(wú)聊去換吧？本來(lái)也不算是很貴的品種。

2、關(guān)于2分：

圖片會(huì)說(shuō)話，看暗記........懂的都懂。

二分飛機(jī)頭部分的線條應(yīng)該說(shuō)是非常連續(xù)和清楚的。

1分帶兒80年代再版 冠號(hào)對(duì)應(yīng)是122 221 133 331等 2分冊(cè)子都是012冠  5分是795 數(shù)字都是3開(kāi)頭 僅供參考

一般分幣冊(cè)子里面的冠號(hào)互相都有聯(lián)系的，不先說(shuō)真假，感覺(jué)你這個(gè)冊(cè)子里錢幣的冠號(hào)都不太對(duì)！一分的顏色也不太對(duì)

冊(cè)子沒(méi)問(wèn)題，，但是里面的幣我個(gè)人認(rèn)為不對(duì)，這個(gè)冊(cè)子我接觸的挺多的。

冊(cè)子沒(méi)問(wèn)題，分幣全假幣。無(wú)號(hào)改有號(hào)。

假的，2分和5分應(yīng)該是無(wú)號(hào)的揭貼的，圖的2分第二個(gè)冠號(hào)后面及數(shù)字501的1前面明顯有刀痕，線條連接不起來(lái)，兄可以用30倍放大鏡看看。

紙幣水深呀！

多謝各位了，速速退貨！

全假！數(shù)字字體和顏色都不對(duì)！