精制幣電子盤泡沫論        作者：晴日
（一家之言，不足為信，僅供參考）



精制狗電子盤上了9000元一枚，泡沫論出來了。

***********************************************************

90年代初開始房改，北京商品房價位2000元/平米，自然堅信6000元是泡沫。

6000元買房的覺得12000的是瘋子。

12000買房的說24000是房奴。

24000買房的認(rèn)為48000的接了一個大泡沫。

當(dāng)穩(wěn)定在50000元/平米的時候，泡沫論消失了，罵人的沒有了，恨自己的人多了。還會再漲嗎？會下跌嗎？

萬眾一心，以一己之力與市場作了一次較量，輸了。服不服都沒意義，因為時間不會倒流。為什么一個長達10年的時間里這么多人與市場逆向而行？這才是需要深思的。追“高價”的是什么人？而什么又是“高”？

*********************************************************************

當(dāng)精制幣價格水平50元/枚在公開市場起步的時候，當(dāng)然相信500元肯定是泡沫。

當(dāng)達到100元時不信1000元可以成真。

而價格站在1000元的時候，出現(xiàn)了10000是不是泡沫？老實說，真的不知道。

1萬元買內(nèi)蒙古精制的是聰明的還是不智？2.5萬元再接手的拿到的是泡沫嗎？5萬買入的是瘋子嗎？

時間和市場會告訴我們答案。問題是那個答案對已經(jīng)發(fā)生的事情還有什么意義？

精制幣價格暴漲的問題和房地產(chǎn)一樣，我們真的懂市場嗎？

我們在房地產(chǎn)市場面前一直很任性，因為我們相信市場一定會以我們的意志為轉(zhuǎn)移，一定會按照自己的判斷走，而且?guī)讉€億人持同樣的觀點。市場比我們更任性，過時不候，揚長而去了。多少人“便宜”的時候不買，盼著市場繼續(xù)下跌，跌很了再進去撿便宜貨，真跌了又不敢進。前后折騰幾回，就再也買不起了。這個過程中一直有人買，這些人是誰，他們?yōu)槭裁床坏认碌繛槭裁床弧翱指摺?？誰對了？誰又錯了？

問題也許就出在“我們”上了，因為市場上除了“我們”，還有“他們”?！拔覀儭睕Q定了過去，“他們”決定未來。問題是我們不了解“他們”。

只知“我們”而不知“他們”，怎么確定我們對“他們”所作的判斷是正確的？

泡沫的問題或許留給市場更好些

晴日兄說的太好了，真是讓人耳目一新，大有醍醐灌頂?shù)母形?。加精?

說得好！

，真好！

熱帖，加點冰！楊兄勿怪！聽說銀乒乓球會到十萬，誰想賺？當(dāng)一枚量2萬銅幣上萬時，還不如去買一枚量少的金幣！擊鼓傳花，花落誰家？文交所的只是莊家對敲拉價罷了，到最后是小小散和莊都可能毀滅！如斯會不利精制幣的發(fā)展推廣。收藏和投機是兩回事，慎重！當(dāng)一枚價值十萬的銀幣出現(xiàn)時，已上升到一件藝術(shù)品的層次了，有沒有人接？沒人接就形成有價無市。個人想法，磚別太多！

用房產(chǎn)來比精制幣 很不恰當(dāng)

人不能沒房子住 卻完全可以不擁有精制幣

當(dāng)然 精制幣行情才剛開始  也許換個類比會更合適

多少人“便宜”的時候不買，盼著市場繼續(xù)下跌，跌很了再進去撿便宜貨，真跌了又不敢進。前后折騰幾回，就再也買不起了。

    

房子是人民大眾的剛性需求，錢幣是小眾的閑暇收藏有可比性嗎，這篇文章加精，不客觀。

要歷史地去看所謂的“泡沫”。

價格升高的原因是什么？正常的供求關(guān)系？還是人為的煽動炒作？那些借助于文交所大肆宣揚的蠱惑者和幕后操縱者，他們關(guān)心的是能從被蒙騙 者的身上攫取多大的利潤收獲。錢幣和大蒜、生姜對他們來講都是一樣的。

不要擺出一副施恩的“農(nóng)夫”的面孔這這里叫囂。
如果你真的喜愛收藏，真的為收藏健康發(fā)展負(fù)責(zé)，那么就多發(fā)一些高價收購貼，或者用你們還算可觀的資金多多購買實物錢幣，讓我們手里的藏品能在真正的錢幣收藏市場上升值，那樣的話，我敢肯定會有更多人推崇你們！不信試試。

首先，精制狗電子盤的確是有泡沫的。有人肯定會反問我何以見得？你看文交所的庫存量沒減少，一枚都沒提貨，這還不是明證嗎！
其次，有泡沫不一定是壞事。任何投資都有或多或少的泡沫，否則對參與者來說，就沒有投資的價值。但是問題的關(guān)鍵不在這里，而在于精制狗大戶在電子盤上搞出來的泡沫會消耗多少場內(nèi)資金，而同時又能吸引多少場外資金進來參與？這一出一進的結(jié)果是正數(shù)還是負(fù)數(shù)，才是大部分參與者所關(guān)心的現(xiàn)實問題。
一味地去談線上價格是不是泡沫，有點樹個靶子自己打的意味，反而顯得底氣不足。是吧？

引用

引用第11樓nickchen于2015-03-17 13:09發(fā)表的 :
首先，精制狗電子盤的確是有泡沫的。有人肯定會反問我何以見得？你看文交所的庫存量沒減少，一枚都沒提貨，這還不是明證嗎！
其次，有泡沫不一定是壞事。任何投資都有或多或少的泡沫，否則對參與者來說，就沒有投資的價值。但是問題的關(guān)鍵不在這里，而在于精制狗大戶在電子盤上搞出來的泡沫會消耗多少場內(nèi)資金，而同時又能吸引多少場外資金進來參與？這一出一進的結(jié)果是正數(shù)還是負(fù)數(shù)，才是大部分參與者所關(guān)心的現(xiàn)實問題。
一味地去談線上價格是不是泡沫，有點樹個靶子自己打的意味，反而顯得底氣不足。是吧？

本貼的討論要過幾年潮水退了，才知道誰在裸泳！

多少人“便宜”的時候不買，盼著市場繼續(xù)下跌，跌很了再進去撿便宜貨，真跌了又不敢進。前后折騰幾回，就再也買不起了。
深有體會，越等買的成本越高，倒是盼著場市能回調(diào)一下，讓更多人有上車的機會