這是在青島當(dāng)?shù)胤浅Ｓ杏绊懙摹栋雿u都市報》上登的。
按照錢幣和章的鑒別理論，這個似乎就應(yīng)該屬于“幣”了吧？因為有面值啊，哈哈。
我據(jù)理力爭，和朋友解釋，但是沒有一個人聽我的。
報紙的鏈接：http://bddsb.bandao.cn/data/20150128/html/6/partindex.html

沒有國號   只是工藝品

同事在網(wǎng)上搜的“權(quán)威”標(biāo)準(zhǔn)。

我想說的是：
1、我國對于此類的帶有法定面值的制造品，有沒有法律層面的規(guī)定？
2、我知道這個是“章”，但是和這些媒體的力量相比，我自嘆渺小。
3、我們、官方權(quán)威機構(gòu)是不是該做點什么？

這是魚目混珠！

這個應(yīng)該是非法的吧
國家有關(guān)部門應(yīng)該查處

引用

引用第4樓qdzhangxi于2015-01-29 11:40發(fā)表的  :
我想說的是：
1、我國對于此類的帶有法定面值的制造品，有沒有法律層面的規(guī)定？
2、我知道這個是“章”，但是和這些媒體的力量相比，我自嘆渺小。
3、我們、官方權(quán)威機構(gòu)是不是該做點什么？

這個東西你可以說是帶了面值   但絕不能說是帶了法定面值

引用

引用第1樓qdzhangxi于2015-01-29 11:15發(fā)表的  :
這是在青島當(dāng)?shù)胤浅Ｓ杏绊懙摹栋雿u都市報》上登的。
按照錢幣和章的鑒別理論，這個似乎就應(yīng)該屬于“幣”了吧？因為有面值啊，哈哈。
我據(jù)理力爭，和朋友解釋，但是沒有一個人聽我的。
報紙的鏈接：http://bddsb.bandao.cn/data/20150128/html/6/partindex.html

這個東西可以說是幣   但不能說是錢幣   更不能說是人民幣

引用

引用第4樓qdzhangxi于2015-01-29 11:40發(fā)表的  :
我想說的是：
1、我國對于此類的帶有法定面值的制造品，有沒有法律層面的規(guī)定？

大陸法系(中國是大陸法系)和海洋法系的重要區(qū)別之一是：
大陸法系明確規(guī)定列舉了什么不能做 沒列舉的都能做 是否有罪要死摳法律條款
而海洋法系中是否有罪由陪審團(tuán)決定(陪審團(tuán)不是由法律專家組成 而是你我這樣的普通公民組成)


所以
大陸法系鉆空子比較容易
而海洋法系里 任他怎么鉆空子 陪審團(tuán)可不管懂什么條款 判定有罪就是有罪  比如頂樓的情況 陪審團(tuán)判個金融詐騙罪成立 那天王老子都救不了了

假的東西，騙錢的！
還金的，等面值兌換。。。

杭州的幾份報紙，幾乎每天都有類似廣告。

垃圾?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?！

騙人的