世乒賽的價值在早期幣中,價格算不高的,感覺大家對它的認識還有點不足,現把個人對它的認識小結一下供大家參考

  1.乒乓球是國球,小球推動大球,它在我過外交史上是璀璨的一頁,而關于發(fā)行世乒賽的紀念幣就這唯一的一次,而且又是大滿貫,國禮少不了它,體育界.外交界的人士珍愛它,可以說它的沉淀是徹底的。
  2. 同是95版塊,精美度相同,發(fā)行量相同,材質相同,可其他95版塊的都成小三珍了,差別怎么這么大呢??
    3. 或許有人說,世乒賽有包裝的差別,容易作假,可幣是真的啊,并且各種的包裝發(fā)行量大家都以明了,可以說在量上又勝了小三珍一步.
    

    世乒賽的價值在早期幣中,價格算不高的,感覺大家對它的認識還有點不足,現把個人對它的認識小結一下供大家參考

  1.乒乓球是國球,小球推動大球,它在我國外交史上是璀璨的一頁,而關于發(fā)行世乒賽的紀念幣就這唯一的一次,而且又是大滿貫,國禮少不了它,體育界.外交界的人士珍愛它,可以說它的沉淀是徹底的。
  2. 同是95版塊,精美度相同,發(fā)行量相同,材質相同,可其他95版塊的都成小三珍了,差別怎么這么大呢??
    3. 或許有人說,世乒賽有包裝的差別,容易作假,可幣是真的啊,并且各種的包裝發(fā)行量大家都以明了,可以說在量上又勝了小三珍一步.
    

精制幣需要慢慢來

還是小三量少吧？

不知是銀行放庫里了，還是本身量就少，面市的小三珍很少。

    

都是95年,央行的發(fā)行政策是很嚴謹的,同年不會相差,只能理解當時世乒賽的盛況,禮品需要的多,國家當時送出的也多,所以市面上就顯的多,但反過來想,銀行的庫存就少,而這也是小三的隱患,現在流通量少,只是在庫里,但實際發(fā)行量還是這么多,不知哪天會冒出來,這也是世乒賽的優(yōu)勢,無后顧之憂啊!!!!

漂亮

引用

引用第6樓吳空于2010-10-11 21:57發(fā)表的  :
都是95年,央行的發(fā)行政策是很嚴謹的,同年不會相差,只能理解當時世乒賽的盛況,禮品需要的多,國家當時送出的也多,所以市面上就顯的多,但反過來想,銀行的庫存就少,而這也是小三的隱患,現在流通量少,只是在庫里,但實際發(fā)行量還是這么多,不知哪天會冒出來,這也是世乒賽的優(yōu)勢,無后顧之憂啊!!!!

支持這個觀點

引用

引用第6樓吳空于2010-10-11 21:57發(fā)表的??:
都是95年,央行的發(fā)行政策是很嚴謹的,同年不會相差,只能理解當時世乒賽的盛況,禮品需要的多,國家當時送出的也多,所以市面上就顯的多,但反過來想,銀行的庫存就少,而這也是小三的隱患,現在流通量少,只是在庫里,但實際發(fā)行量還是這么多,不知哪天會冒出來,這也是世乒賽的優(yōu)勢,無后顧之憂啊!!!!

有道路，希望高高在上的“小三”早點回歸民間，也好讓大家更多的一睹芳容！

樓主的意思不是讓小三珍回歸到民間，是希望讓世乒賽飛得比小三珍更高。