關于工作幣的稱謂，有的泉友稱之為“樣幣”，有的泉友稱之為“票樣”，兩者之間還存在著爭論。究竟哪種稱謂是準確的呢？在回答這個問題之前，請先看以下三個實證：
       在2022年12月現(xiàn)代網(wǎng)現(xiàn)代拍賣欄目中美德澳專場拍賣的一件拍品引起筆者的注意，上拍者送拍的是一套原包裝兩枚國際和平年工作幣。工作幣上拍并不奇怪，畢竟工作幣在現(xiàn)代網(wǎng)各欄目都有上拍的記錄，但除了這套原包裝的國際和平年工作幣外，還附有一張《人民幣票樣發(fā)單》，發(fā)單記載的內容為：【建設銀行通山縣支行，卾發(fā)字第289號，1986年12月24日，國際和平年，1張，收樣行留存，中國人民銀行湖北省分行會計出納處等字樣和“中國人民銀行湖北省分行貨幣發(fā)行處”的印章】。這件拍品被上拍者一口價199999元，最后因未達到賣家的保留價而流拍。
       在2010年5月下半月《錢幣報》刊登的一篇由孫克勤老師、陳志宏老師合寫的文章(題目：1980版長城樣幣)中，提及了陳志宏老師發(fā)現(xiàn)《四種金屬人民幣樣幣發(fā)單》，發(fā)單記載的內容為：【行名鄄城，1980年4月10日，編號92，樣幣號碼原來是14364-14370，后涂改為14365-14371，上列樣幣點收無誤后，請將回單聯(lián)蓋章退回省行出納處等字樣和“中國人民銀行山東省分行”的騎縫印章】。
       在2020年5月1日微信公眾號長城幣愛好者聯(lián)盟一篇題為說說1980年小黑樣幣的文章(作者：半島鐵盒)中，提到了一張《票樣發(fā)單存根》，發(fā)單記載的內容為：【左旗新浩特辦，82年7月27日，字第0*2號，樣幣號碼是11517，份數(shù)1套，中國人民銀行內蒙古分行等字樣和“中國人民銀行*****中心支行會計出納科”的印章】。
       綜上所述，不難發(fā)現(xiàn)，央行系統(tǒng)發(fā)單就像新生兒出生證明一樣，是工作幣歷史長河中的最有力見證者。通過以上央行湖北、山東、內蒙古三個省(自治區(qū))分行發(fā)單實證，筆者回答首段提出的問題，工作幣稱謂既可以稱之為“樣幣“，也可以稱之為“票樣”，無執(zhí)對錯。故關于工作幣稱謂是“樣幣”還是“票樣”的爭論已無實際意義，可以休矣。
       (羅瑞珩)

贊！有理有據(jù)，都是人民銀行第一手實物資料，非常珍貴。

工作幣的稱謂應以中國人民銀行的稱呼為準：一是發(fā)行的工作幣上印的是票樣還是樣幣；二是中國人民銀行為此幣專用的包裝上印的是票樣還是樣幣。不能以一張地方銀行的發(fā)單收據(jù)來證明中國人民銀行下發(fā)的工作幣稱呼是票樣還是樣幣，從以上幾張發(fā)單上看，只有鄄城的那張發(fā)單是專用于此幣的發(fā)單，其中稱硬幣工作幣為樣幣，其它兩張卻不是專用的。

我覺得無論是“樣幣”還是“票樣”，本質上都是同一種東西：銀行職員用于鑒別人民幣幣真?zhèn)蔚膶φ諛悠?。如果是【硬幣】，就叫樣幣。如果是【紙鈔】，就叫票樣。沒有必要強行統(tǒng)一兩者的稱謂。另外，上世紀八十年代很多地方上的銀行系統(tǒng)管理不如現(xiàn)在嚴謹，票據(jù)上的名稱可能也相對隨意一些，內部員工看得懂啥意思就行了，沒有那么較真。

樓上的有道理，還是通俗易懂些好。

我也同意這個觀點，必須要有清晰分類和名稱！就與“五大天王”那樣，那就亂了！

引用

引用第7樓趙一新于2023-02-03 19:52發(fā)表的  :
樓上的有道理，還是通俗易懂些好。

學習了

工作幣是香餑餑，我最看好

簡單說四個字：長線慢牛

應該是幣樣，而不是樣幣

樣幣絕對是好東西，未來價值可期。