關(guān)于對(duì)沈陽(yáng)版“黑大典”背景的研究

       只要玩1984年建國(guó)35周年紀(jì)念幣的朋友們，我相信或多或少聽(tīng)都說(shuō)過(guò)在沈陽(yáng)版的開(kāi)國(guó)大典里還存在著一種顏色明顯偏黑的品種，圈內(nèi)稱之為“黑大典”。

       雖然早在1980年就出現(xiàn)了長(zhǎng)城幣1980年壹元黑幣(即在NGC801PL標(biāo)中)，乃至1992年憲法黑幣和1993年仍然出現(xiàn)在上海造幣廠的宋慶齡幣里，黑幣的出現(xiàn)時(shí)間跨度居然達(dá)十幾年，綿綿不絕出現(xiàn)。

      對(duì)此，我們大家不禁要問(wèn)，這個(gè)黑幣究竟是個(gè)什么情況？

       首先，需要說(shuō)明的是。，諸如后來(lái)發(fā)行的北京國(guó)際錢幣博覽會(huì)、出土文物等黑銀幣是造幣官方明確公布的、采用特殊工藝故意做舊或仿古玩味的，與我今天探究的流通硬幣里黑幣不是一個(gè)概念，不是一回事，因?yàn)閷?duì)于流通硬幣黑幣的現(xiàn)象官方從來(lái)沒(méi)有披露原因，這也正是我需要去思考的。沈陽(yáng)版黑大典的特征，顧名思義，顏色暗亞，多有鑄痕，如果是流通舊品，更加顯得發(fā)黑(見(jiàn)附圖）。
對(duì)于黑大典，建35藏界多位頂尖專家都進(jìn)行了研究。最具代表的是有觀點(diǎn)認(rèn)為:

      “據(jù)沈陽(yáng)造幣廠工作人員幕后透露是源于一次操作事故，工人誤將鉛攙入其中，形成鎳銅鉛合金，結(jié)果這批大典幣通體較黑，后來(lái)采取新的安全措施，以后的批次中再未出現(xiàn)過(guò)類似錯(cuò)誤”。

      當(dāng)我了解到這個(gè)說(shuō)法后，給我的第一感覺(jué)，黑大典肯定是與坯餅材料成分有關(guān)的，又覺(jué)得這個(gè)傳說(shuō)過(guò)于簡(jiǎn)單甚至不太了解造幣專業(yè)，但似乎又是那么一回事。

      那么，真相到底是什么？引起了我的極大好奇。

       我知道因?yàn)楦鶕?jù)央行文件規(guī)定，人民幣硬幣(包括已經(jīng)退出流通的硬幣)的材料配方和制造工藝都屬于國(guó)家絕密，長(zhǎng)期有效，永久級(jí)的。那么，沈陽(yáng)廠的當(dāng)班工人就能隨便改變材料配方嗎？這是問(wèn)題的關(guān)鍵點(diǎn)。

      今天，我們知道的官方的中鈔鑒定中心，說(shuō)它牛，就牛在它們能直接進(jìn)入造幣公司了解造幣配方，這個(gè)權(quán)限無(wú)與倫比！
這也是我曾奉勸過(guò)一些幣友根本沒(méi)必要去購(gòu)置金屬材料分析儀來(lái)探測(cè)錢幣成分的理由。

       按照網(wǎng)上的傳說(shuō)是“錯(cuò)誤操作”，可以想象，能改變鑄幣配方的錯(cuò)誤，那必定是非常嚴(yán)重的事故！據(jù)此，我查找了幾乎我所有的造幣資料，均沒(méi)有發(fā)現(xiàn)與這一條內(nèi)容相關(guān)的記載。

      因?yàn)槲疑钚藕诖蟮浒俜种偈桥c材料有關(guān)的，最后，我還是在材料篇幅里找到了相關(guān)的信息。

      官方的描述還是非常到位的，他們到底是專業(yè)、保密、嚴(yán)謹(jǐn)，沒(méi)細(xì)說(shuō)，他們敘述的大致意思是:

       廠里在1984年生產(chǎn)建35時(shí)，需要的坯料都是委托外加工的，“委外”費(fèi)用高，而且隨著市場(chǎng)行情波動(dòng)，材料不一定說(shuō)要就有的。為保障建35紀(jì)念幣的按時(shí)鑄造，在這種情況下，技術(shù)科的兩位科技人員提出科技創(chuàng)新自己來(lái)制料，廠里批準(zhǔn)試制，于當(dāng)年10月獲得成功，經(jīng)測(cè)算這項(xiàng)技術(shù)攻關(guān)為國(guó)家節(jié)約資金幾十萬(wàn)。

       我后來(lái)擴(kuò)大調(diào)查才知道，其中，一位技術(shù)人員還是全國(guó)勞模、技術(shù)負(fù)責(zé)人，是新中國(guó)第一代幣匠，與大師宋津民老爺子是同代人，相當(dāng)厲害。

      原來(lái)如此！

       這樣看來(lái)，傳說(shuō)中的造幣廠師傅應(yīng)該就是技術(shù)科的，也不是大意弄錯(cuò)了，而是當(dāng)時(shí)故意這樣去試驗(yàn)的，還是一件大好事，給廠里、給國(guó)家節(jié)約了開(kāi)支。那么，最早說(shuō)這個(gè)故事的人，我分析，可能在當(dāng)時(shí)并不認(rèn)同這項(xiàng)所謂“新科技”，或者他們之間存在著同事之間的某種矛盾吧，像似帶有一點(diǎn)情緒。

      今天看來(lái)，讓幣變黑在當(dāng)時(shí)不是事故、不是問(wèn)題、不是閃失，而是科技進(jìn)步、大好事。

      但黑幣隨著時(shí)間長(zhǎng)了，究竟會(huì)與那個(gè)時(shí)候正常外購(gòu)坯料的幣有什么質(zhì)量上的明顯區(qū)別？因?yàn)閹资晗聛?lái)，自己研制的材料元素發(fā)生了哪些變化，與“委外”相比，自主研發(fā)的誰(shuí)是誰(shuí)非、誰(shuí)是騾子誰(shuí)是馬？還需要漫長(zhǎng)歲月的等待與觀察。不管怎么樣，這在當(dāng)時(shí)，絕對(duì)屬于科技攻關(guān)的一大勝利。

       再回頭聯(lián)系坊間傳說(shuō)，在遵守國(guó)家保密法的前提下，事情大致吻合。

       至于硬幣中的長(zhǎng)城801PL黑幣、憲法和宋慶齡等黑幣之謎，我還沒(méi)找到有關(guān)證據(jù)，不好展開(kāi)相關(guān)研判。

      (附圖四張價(jià)均為網(wǎng)絡(luò)錢幣店家的照片，在此一并致謝！)

[ 此帖被雙鳳朝陽(yáng)在2022-05-25 19:25重新編輯 ]