好文章!可惜有關(guān)這方面的文章太少了。自有錢幣收藏,就少不了有養(yǎng)護(hù)。原汁原味固然好,但有些錢幣也太影響美觀了,適當(dāng)養(yǎng)護(hù)一下也沒什么不好的,大可不必談洗色變。前提是,養(yǎng)護(hù)方式方法須得當(dāng)。我們可能有誤解,美國評(píng)級(jí)公司對(duì)于洗過的幣不給分。實(shí)際上,他們對(duì)于洗幣的標(biāo)準(zhǔn)要求還是規(guī)定得有道理的,只對(duì)于不當(dāng)?shù)那謇砬逑床唤o分,只弄個(gè)90幾分。只要是恰當(dāng)?shù)腻X幣清理,是照樣會(huì)給分?jǐn)?shù)的。如拍賣會(huì)上亮相的評(píng)級(jí)老銀元,有好些有分?jǐn)?shù)的評(píng)級(jí)銀元都或多或少地進(jìn)行過清理清洗的,其幣面陰印和絲痕比較多,圖片上應(yīng)都能夠看得出來的。再說,評(píng)級(jí)公司本身就有養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目,又怎么可能全面來否定錢幣的清理和養(yǎng)護(hù)?!