[font=verdana;]尊敬的各位同好[font=verdana;]:
昨日大腦放空時(shí),突起一想法不吐不快:竊以為AU95與AU92(清洗幣)、AU91(假包漿)、AU97(腐蝕幣)、AU98(人為改刻、挖補(bǔ))相比是唯一沒(méi)有對(duì)幣進(jìn)行破壞的原始品相的所謂“無(wú)分幣”,評(píng)95只是告知此幣有劃痕,僅此而已。試問(wèn)金屬幣有幾個(gè)沒(méi)有劃痕的?所以其價(jià)值應(yīng)按PCGS評(píng)定的品相級(jí)別參考,至少不低于評(píng)定品級(jí)的最低分,比如AU95定價(jià)應(yīng)以不低于AU50的價(jià)格為參考并標(biāo)示價(jià)格指南中,將AU95與AU91(假包漿)、AU97(腐蝕幣)、AU98(人為改刻、挖補(bǔ))的價(jià)值區(qū)分開來(lái),MS95的幣也應(yīng)做同樣處理,如此才不冤枉一些所謂有劃痕卻整體有著絕佳品相的好幣。個(gè)人拙見,[font=verdana;]尊敬的同好[font=verdana;]們以為如何?