目前想到的是如下四個(gè)方面，至于其它，就請大家補(bǔ)充了。
  1.華麗外衣---飄洋過海，渡塑而歸，可稱海歸了。
    其實(shí)很多藏品，原始的外包裝就是很其重要的組成部分，君不見很多人為了找到原始的包裝盒和大費(fèi)周折，拆了包裝的藏品猶如人被剝光了衣服。。。如果再加上漫長的假期，高昂的塑封費(fèi)，不為人知的封裝環(huán)境，哭泣的熊貓，傷心的丹頂鶴....還愿意前往的，應(yīng)該算是勇氣嘉了。
  2.可量化收藏品的品相---分?jǐn)?shù)是通過數(shù)字作為表現(xiàn)形式的，數(shù)字自然有大小之分。
    收藏品就是收藏品，又不是高考，追求分?jǐn)?shù)無極限。而且更重要的是品相的高低包含很多因素，只是簡單的給其按上一個(gè)冰冷的分?jǐn)?shù)，并不能完全的衡量收藏品的品相高低，你會發(fā)現(xiàn)同分?jǐn)?shù)的藏品依然千差萬別，很多時(shí)候你并不能用肉眼看出高分?jǐn)?shù)的藏品的高分之處！而且隨著時(shí)間的推移，藏品會帶上歲月的痕跡，而且變化差異很大，漫長歲月后，有的英雄遲暮，有的渝老彌堅(jiān)，曾經(jīng)的評分還會有意義嗎？
  3.可以防止贗品---專業(yè)的評級機(jī)構(gòu)，見過的幣多的不可勝數(shù)。
    連冥幣都可以評級的評級機(jī)構(gòu)，似乎更專注的是利潤，而不是驗(yàn)明正身。在這個(gè)金縷玉衣都可以造假，并且能夠堂而皇之的經(jīng)過專家團(tuán)的評審的時(shí)代，利益往往會掩蓋事實(shí)，最可靠的還是自己的眼睛。那些對中國的幣的MS，PF都分不清的國外評級機(jī)構(gòu)，誰能保證它評過的東西一定不是贗品？
  4.可贏利
    很多人熱衷購買評級幣，哪怕它比未評級幣貴了許多許多，對于商家或者為了賺錢的人自然是高興還來不及，可是對于藏家和玩家，卻增加了很多成本，而且多花了錢并不能獲得相應(yīng)的回報(bào)，甚至于得不償失。如果你是聰明的買家，你會怎么做呢？

    對于評級幣，我沒有擋人財(cái)路的意思，只是想把客觀現(xiàn)狀說清楚。傳統(tǒng)衡量錢幣品相問題的標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)并沒過時(shí)。頭腦發(fā)熱的是一部分人的思想出了問題。對于評級幣，在短時(shí)間內(nèi)也許可以贏得大家的贊許（國人的子彈和精力有限乎,分?jǐn)?shù)的追求無窮盡嗎?），但如果把時(shí)間緯度放長，5年或10年再看這個(gè)問題呢，我相信孰是孰非自有定論！對于那些原本帶有原始包裝的藏品，更不能為了追求利潤而破壞了幣的包裝，原汁原味最可靠，也最迷人。君不見收藏品歷來都是原配價(jià)值最高嗎？
    對于高分評級動輒數(shù)倍于本幣的價(jià)值怪現(xiàn)象，這是收藏嗎？價(jià)值1分的硬幣，海量的存世量，評級費(fèi)用100多，這個(gè)是收藏嗎？分?jǐn)?shù)高低的追求固然重要，但也要有最起碼的價(jià)值觀吧。不能因?yàn)閷＜业淖非蠖?，也不能因?yàn)樗说难哉摱艞墏€(gè)人思考，畢竟決定權(quán)永遠(yuǎn)是自己。除非你真的是有錢無地方可扔了，那也可以扔給窮孩子們做做善事吧。所以追求分?jǐn)?shù)也是有個(gè)度的，畢竟收藏品價(jià)值的體現(xiàn)，不是通過分?jǐn)?shù)，而是通過錢幣本身。如果你真的覺得分?jǐn)?shù)對你就是衡量幣的唯一標(biāo)準(zhǔn)，那就請稍微理智的對待分?jǐn)?shù)吧，錢來的都不容易，醒醒吧！回歸傳統(tǒng)的收藏理念是必然，也是當(dāng)務(wù)之急。
   寫這些東西,其實(shí)也思考再三,畢竟觸及到別人的利益;但事物都是多方面的，也許我的觀點(diǎn)只是井底之蛙、一葉幛目，貽笑大方。不過我思故我在，所以無憾耳。在此拋磚引玉，期待交流??！

有益的探討

頂~~~

五體投地

有益的討論

細(xì)致，透徹

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

把錢幣評級是人不相信自己的眼睛？還是覺得錢幣收藏就應(yīng)該分?jǐn)?shù)代表一切？

市場永遠(yuǎn)是正確的，價(jià)值總是要回歸的。

雖然我是新人這個(gè)一定要支持

引用

引用第7樓viva618于2012-03-31 16:04發(fā)表的 :
如果不介意，我回復(fù)如下：
此文寫的晚了，沒有評級當(dāng)初會花5萬元買612？當(dāng)事人花五萬元作何解？
除了真假，平時(shí)錢幣交易中最大的爭議就是品相問題。有了評級就能省不少事，不是所有人都住在馬甸盧工旁邊隨時(shí)可以上手交易的。而且就算上手，短時(shí)間也無法面面俱到的保證品相。
評級幣不是萬能的，但是面對錯(cuò)綜復(fù)雜、魚龍混雜的收藏市場他是一個(gè)相對可靠的指標(biāo)。
不多說了，如有得罪，就如您所說，當(dāng)做是討論貼。
.......

  認(rèn)識事物都需要過程。
  交易中的爭議通過分?jǐn)?shù)就能解決嗎？真假的界定一個(gè)塑料盒子就能保證？

歸根到底還不是中國人失去了一樣最可貴的東西

誠信?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?1

沒先到紅塵兄棋走的好，文采也好！??！真是琴棋書畫?。?！

程兄所言確實(shí)反映了當(dāng)前評級的問題，利益把很多人吸引到評級這個(gè)大市場，群眾基礎(chǔ)得到充分?jǐn)U大，但是利益也滋生了很多的問題和弊端。我個(gè)人覺得既然有評級公司的存在，而且運(yùn)營這么久，肯定有他存在的道理，對錢幣的推動和保護(hù)是值得肯定的。唯一擔(dān)心的就是類似其他外企，評級公司進(jìn)入中國市場的入鄉(xiāng)隨俗，對幣和愛好者的不負(fù)責(zé)任和敷衍了事將會對評級幣有所打擊。對待評級幣我個(gè)人看法是量力而行，有人喜歡追求極致，有人喜歡追求完美，有人喜歡隨波逐流，有人喜歡原生狀態(tài)，最終藏友找到自己的喜好方式，錢幣得到藏友的貼心愛護(hù)，兩全其美，也是一樁美事。