1955～1992流通分幣的發(fā)行量

陳兄也加入中國印鈔造幣志的學習了
隊伍擴大了，哈哈哈

好資料，學習了。

這個資料很好啊。其中再次證明了有57年2分和62年1分這兩枚鑄造但未見流通品的大珍級的早期分幣。這兩枚傳說中的神物在沈陽造幣廠的圖錄中也有圖片記載。不知實物在誰手中。

粉筆居然有幾百億枚啊

官方今天公布的？

資料來源:<當代中國印鈔造幣志>(1948-2000) 224－225頁，數(shù)據(jù)齊全應當算權威。


作者：《當代中國印鈔造幣志》編纂委員會編
出版社：中國金融出版社
出版時間：2006
頁數(shù)：1296
尺寸：210毫米×285毫米

哈哈！80年5分有流通的？

5大天王怎么有3枚有記載，79、81年5分有沒記載，暈了，準嗎？

轉(zhuǎn)自時倍利老先生創(chuàng)刊于1996年8月的中國《聊錢》報，2011年第六期。筆者：春天之前是寒冬。

下一步要怎么走？其實大方向要看國家，而國家已經(jīng)用CCTV的消費主張暗示給了所有大眾收藏品圈子里的人，硬*幣，硬*幣將是主導未來3-20年大眾收藏品行情的主流。而硬*幣中，第一套硬分幣為主導，長城幣、三花幣次之，國家級的禮品化開發(fā)還沒有做到極致。因此，國家的消費主張是：大眾投資硬*幣，確切的說是硬*幣硬分幣，這是中國第一套硬幣，難度不亞于2版紙幣收藏，而價格很低。普通硬分幣代表人民大眾，中國的國情就是農(nóng)村包圍城市。早期精品象征著中國元老。后期精品象征著改革開放欣欣向榮。

在<當代中國印鈔造幣志>中79-86年套幣的數(shù)字一概未提及,有些甚至根本就不承認曾經(jīng)制造

個人斗膽假設:

這本志記錄的是中國印鈔造幣的歷史,上面記錄的都是**廠制造了**貨幣
而79-86套幣中有些品種是否不是中國的造幣廠制造的
既然不在中國制造,自然也就不會出現(xiàn)在這本志中
不知道假設是否成立....就當笑料

仔細看了一下資料，<當代中國印鈔造幣志>內(nèi)容比較詳實，資料也算權威。
可以明確以下內(nèi)容：分幣的發(fā)行起始年代，參與分幣制造的生產(chǎn)廠家，分幣的總的發(fā)行量。
其中與目前市面上存在的分幣對比應當有些疏漏,主要體現(xiàn)在發(fā)行年份上：扣除未公開發(fā)行的年份，一分中缺少71,77，85~87,91。2分中缺少76,78，83,84,86,87,90,。5分中缺少85,89,91,92。
資料還存在的疑問：因為發(fā)行年份錯漏較多，57年2分和62年1分是否的確存在。未公開發(fā)行的年份（5大天王，921,922）在文章中有些有記錄，有些沒有。文章中記錄的生產(chǎn)年份與分幣的年號是什么關系，生產(chǎn)年份與分幣的平凸版本（生產(chǎn)廠家）不能對應。

許多問題還是說不清啊

綜合了樓主轉(zhuǎn)帖的這些分幣、長城幣、三版紙幣資料的內(nèi)容，我個人的感覺就是：這本資料主要是站在流通貨幣生產(chǎn)管理的角度來寫的，對套裝幣相關內(nèi)容掌握不足。并且在這幾個版塊都有很多總結疏漏和錯誤的地方。

這樣的資料可以作為參考，但絕對不能全盤當真。盡信書則不如無書。

通看了幾篇文章后，建議＂官方＂兩個字慎用。