1981-1986年精制套裝的價(jià)格分析
以下圖表供大家參考

請(qǐng)直接點(diǎn)擊圖片，看到清晰大圖

這樣看來(lái)只有85年套幣評(píng)級(jí)是升值的。。。最慘的是84年，評(píng)67相當(dāng)于打7折。。。

圖表做的真好，簡(jiǎn)明易懂，具有很強(qiáng)的參考價(jià)值

目前評(píng)級(jí)幣的價(jià)格主要參考是套幣的成交價(jià)格，當(dāng)精制元幣的價(jià)格上升時(shí)，精制角幣和精制分幣的價(jià)格停滯不前甚至反而出現(xiàn)了下跌，
這個(gè)時(shí)候就需要圖表進(jìn)行綜合分析，當(dāng)某個(gè)品種的偏離值過(guò)大時(shí)可以考慮靈活的策略，考慮到發(fā)行數(shù)量的一致性，我堅(jiān)信隨著群體的不斷
壯大，各個(gè)種類(lèi)的評(píng)級(jí)幣將完全擺脫套裝價(jià)格的影響走出自己獨(dú)立的價(jià)格走勢(shì)，因此價(jià)格分析就顯得非常重要和具有一定的前瞻性！

所以說(shuō)，買(mǎi)裸幣不如買(mǎi)評(píng)級(jí)幣。

67分的84角幣，1500元。82角幣，850元。

看起來(lái)很不合理，但考慮到每個(gè)品種出分難易程度，精美程度，主幣輔幣的關(guān)注程度，版別非版別的差異，這樣的價(jià)格體系也有其合理之處。

把定價(jià)權(quán)交給市場(chǎng)，不合理的會(huì)被糾正的，沒(méi)有糾正的就只能認(rèn)為是合理的。

引用

引用第5樓sirlipeng于2016-11-01 14:41發(fā)表的 :
所以說(shuō)，買(mǎi)裸幣不如買(mǎi)評(píng)級(jí)幣。

67分的84角幣，1500元。82角幣，850元。

看起來(lái)很不合理，但考慮到每個(gè)品種出分難易程度，精美程度，主幣輔幣的關(guān)注程度，版別非版別的差異，這樣的價(jià)格體系也有其合理之處。
.......

我贊同李兄的想法，目前長(zhǎng)城套幣的價(jià)格體系在逐步的建立過(guò)程中，精美度、稀缺性、版別、收藏的群體未來(lái)發(fā)展的規(guī)模將起到關(guān)鍵的作用

引用

引用第2樓saw1997于2016-11-01 14:02發(fā)表的 :
這樣看來(lái)只有85年套幣評(píng)級(jí)是升值的。。。最慘的是84年，評(píng)67相當(dāng)于打7折。。。

從基本的數(shù)據(jù)看，1982年1984年上海版評(píng)級(jí)幣的價(jià)格偏低，尤其是1984年上海版評(píng)級(jí)幣

另外我覺(jué)得價(jià)值也是一個(gè)考慮因素，舉個(gè)例子：1985沈陽(yáng)套裝的價(jià)格22350元，精制分幣的價(jià)格只有1000元上下，考慮到發(fā)行量相同，精制分幣的低價(jià)也許是投資的切入點(diǎn)
數(shù)據(jù)分析的目地是多角度的進(jìn)行分析

個(gè)人看好精制角幣，發(fā)行量小且高分遠(yuǎn)低于長(zhǎng)城主幣，但目前市場(chǎng)價(jià)格很低。

買(mǎi)套幣送評(píng)風(fēng)險(xiǎn)太大。

不錯(cuò)的分析。

有道理、有見(jiàn)解。