亚洲精品久久久狠狠爱小说,永久免费av无码网站性色av,亚洲精品国产自在久久,一个人看的www免费,亚洲日本中文字幕在线四区

引用

引用第14樓fs_yeq于2011-01-23 16:42發(fā)表的  :
確實(shí)是很漫長(zhǎng)的等待。不知道木耳兄最快的一次評(píng)級(jí)是多少天呢？

最快的28天，最慢的3個(gè)多月。

3個(gè)多月應(yīng)該是跟拿去評(píng)級(jí)的數(shù)量有關(guān)吧？

引用

引用第16樓fs_yeq于2011-01-23 22:10發(fā)表的  :
3個(gè)多月應(yīng)該是跟拿去評(píng)級(jí)的數(shù)量有關(guān)吧？

主要是看，和你一批的東西有沒有“疑難雜幣”特別難評(píng)的，或者是他們從來沒評(píng)過的。這就會(huì)把你整批的幣弄的很慢。

完全同意木耳的觀點(diǎn)！
但是，您這枚狗章，我看不出有明顯的劃痕或者磨損啊，只是有點(diǎn)氧化黑點(diǎn)。這樣，評(píng)到67也說得過去啊
至于ACCA，不談了，連明顯洗過的銀元都能裝盒，給個(gè)AU的分?jǐn)?shù)，呵呵

引用

引用第18樓forever22于2011-01-23 23:27發(fā)表的  :
完全同意木耳的觀點(diǎn)！
但是，您這枚狗章，我看不出有明顯的劃痕或者磨損啊，只是有點(diǎn)氧化黑點(diǎn)。這樣，評(píng)到67也說得過去啊
至于ACCA，不談了，連明顯洗過的銀元都能裝盒，給個(gè)AU的分?jǐn)?shù)，呵呵

67分對(duì)普制來說是非常高的分?jǐn)?shù)。我一卷西藏只有一枚67。黑點(diǎn)是最影響品相的，洗都洗不掉。

搞評(píng)級(jí)就是靠信譽(yù)吃飯的。

國(guó)內(nèi)搞起來也一定得從信譽(yù)上下功夫，保證評(píng)級(jí)的公平、合理。

對(duì)于讓多數(shù)人認(rèn)可，個(gè)人覺得，除了評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)之外，可以把送評(píng)裝盒的錢幣建立電子檔案，把10倍或者30倍（評(píng)級(jí)幣需要的放大倍數(shù)）的圖片掛到網(wǎng)絡(luò)上，讓些小的瑕枳也一目了然，自然就有信服力了。

另外評(píng)級(jí)的人是否幣商也不是最重要的，著眼點(diǎn)還是在評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)是否公正上。建立起一個(gè)嚴(yán)格、規(guī)范、細(xì)致的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是最重要的，有了這樣的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)級(jí)人員通過比較簡(jiǎn)單的培訓(xùn)就可以上崗（畢竟是個(gè)對(duì)號(hào)入座的重復(fù)工作）。至于評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，本人覺得借鑒美國(guó)錢幣協(xié)會(huì)制定的70分標(biāo)準(zhǔn)是不能避免的，在這個(gè)基礎(chǔ)上，做些必要的完善就可以了。

如果這樣，本人覺得鑒定真?zhèn)蔚故莻€(gè)比較有難度的事情，晚清以來機(jī)制銀幣品種上萬，難度和風(fēng)險(xiǎn)都在這。

引用

引用第20樓heinz于2011-01-24 09:10發(fā)表的 :
搞評(píng)級(jí)就是靠信譽(yù)吃飯的。

國(guó)內(nèi)搞起來也一定得從信譽(yù)上下功夫，保證評(píng)級(jí)的公平、合理。

對(duì)于讓多數(shù)人認(rèn)可，個(gè)人覺得，除了評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)之外，可以把送評(píng)裝盒的錢幣建立電子檔案，把10倍或者30倍（評(píng)級(jí)幣需要的放大倍數(shù)）的圖片掛到網(wǎng)絡(luò)上，讓些小的瑕枳也一目了然，自然就有信服力了。
.......

外國(guó)評(píng)級(jí)公司除了鑒定品相等級(jí)外，其公司內(nèi)還是有一批高手的，鑒定銀元真假很少失誤

頂一個(gè)

看了樓主的文章及諸位泉友的回復(fù)，也談?wù)勛约旱目捶ǎ瑑H供參考吧！
首先想說的是ACCA不被國(guó)人廣泛所接受，個(gè)人覺得其主要的原因是其制度的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與NGC、PCGS等主流評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)還是存在些許偏差的，在ACCA對(duì)于其評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的解釋中就說明，其鑒定錢幣，在采用美國(guó)通用的謝爾登標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，根據(jù)中國(guó)錢幣的實(shí)際特點(diǎn)，微調(diào)改進(jìn)后形成了ACCA的自己評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，目的是既符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)且適合臺(tái)灣的錢幣分級(jí)制度，我個(gè)人對(duì)其標(biāo)準(zhǔn)略知一二，其就在錢幣的表面劃痕評(píng)分就與NGC等公司差距很大，這種情況在NGC評(píng)級(jí)一般都是不給分的，但在ACCA會(huì)給與一定的分?jǐn)?shù)，但ACCA也有明確規(guī)定，劃痕過于明顯的錢幣是不會(huì)超過63分的，另外，ACCA對(duì)于洗過的錢幣也會(huì)給分，這種做法在美國(guó)的老牌評(píng)級(jí)公司ANACS也采用，正如木耳兄所說的，錢幣評(píng)級(jí)，主要是對(duì)品相的劃分，即使清洗過，但其本身屬于未流通狀態(tài)，還是要給與肯定的。我個(gè)人覺得，ACCA的評(píng)級(jí)算是一種進(jìn)步吧，起碼他們所作的是對(duì)美國(guó)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合了我國(guó)錢幣的特點(diǎn)（特別是老銀幣，當(dāng)年鑄造條件等都不如甚至遠(yuǎn)低于歐美國(guó)家的鑄造條件），綜合起來對(duì)我國(guó)錢幣進(jìn)行評(píng)級(jí)打分，雖然目前還存在著一些問題，但其在錢幣評(píng)級(jí)特別是針對(duì)亞洲錢幣的探索和開拓的精神還是值得我們學(xué)習(xí)的。
其次，我個(gè)人覺得，亞洲錢幣，特別是我國(guó)的老銀幣，與當(dāng)時(shí)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的錢幣根本就無法可比，我國(guó)特殊的環(huán)境導(dǎo)致我們流傳下來的錢幣，用西方的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)下來的結(jié)果會(huì)非常的不滿意，有時(shí)候，有的泉友覺得自己的錢幣評(píng)級(jí)雖然分?jǐn)?shù)不高，但非常喜歡老包漿，甚至有的泉友對(duì)高分低狀態(tài)的錢幣不予認(rèn)可
（這也是有的泉友對(duì)NGC、PCGS等評(píng)級(jí)結(jié)果不滿意的原因之一），覺得評(píng)級(jí)之前可能清洗過，破壞了原包漿。所以，我個(gè)人覺得，也是借鑒ACCA評(píng)級(jí)改革不成功的經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)我國(guó)錢幣，應(yīng)該把評(píng)級(jí)打分和包漿的環(huán)境影響條件分開來評(píng)級(jí)，評(píng)級(jí)給出兩個(gè)結(jié)果，這樣對(duì)一個(gè)錢幣的評(píng)判就更加準(zhǔn)確了。

20樓兄說的“把10倍或者30倍（評(píng)級(jí)幣需要的放大倍數(shù)）的圖片掛到網(wǎng)絡(luò)上，讓些小的瑕枳也一目了然，自然就有信服力了”
我覺得這就好比足球比賽，規(guī)則很明確吧，但也很籠統(tǒng)，你還不能給他細(xì)化，要是太細(xì)了，那足球比賽就無法進(jìn)行了，肯定是一個(gè)哨子接著一個(gè)哨子的響，大體的框架確定，具體的操作由裁判來操作（好的評(píng)級(jí)公司是不會(huì)存在類似于吹偏哨裁判的評(píng)級(jí)師的），這樣，咱們看到的就是精彩的比賽。
其實(shí)評(píng)級(jí)公司對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)化一是有一定的難度，二就是他即使細(xì)化了也不會(huì)給你看的，如果你對(duì)著標(biāo)準(zhǔn)自己都估摸好多少分了，那誰還會(huì)把狀態(tài)不好的東西送評(píng)啊，好比買足球彩票，自己覺得有點(diǎn)把握，其實(shí)把握也不一定大，博一把，也是一種樂趣。

看著就喜歡哈哈

木耳說的都是真理啊

謝北京吳兄幫頂，大家注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，ACCA是臺(tái)灣評(píng)級(jí)公司，但是他的評(píng)級(jí)幣上還是沒有中國(guó)漢字，現(xiàn)在給人的感覺是不拿英語寫就不算和世界接軌。呵呵。ACCA現(xiàn)在沒有獲得大家的認(rèn)可，主要還是NGC先入為主了。ACCA畢竟剛開業(yè)沒多久。NGC畢竟快25年了。ACCA還有很長(zhǎng)的路要走，上次和ACCA的工作人員聊天，他們覺得70分不太適合中國(guó)，說想搞個(gè)百分制。呵呵。

謝木耳兄點(diǎn)評(píng)。
其實(shí)像ACCA這樣的新評(píng)級(jí)公司，他要是想和老的知名品牌評(píng)級(jí)公司競(jìng)爭(zhēng)，就必須有自己的特色，老牌評(píng)級(jí)公司的標(biāo)準(zhǔn)，這么多年了，好多收藏愛好者都認(rèn)可了，如果新開的評(píng)級(jí)公司，在標(biāo)準(zhǔn)方面修改，肯定是占不到便宜的，ACCA的初衷是想和國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)接軌，但細(xì)枝末節(jié)的修改后，肯定和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不上路，結(jié)果就導(dǎo)致了自己的評(píng)級(jí)結(jié)果與國(guó)外知名評(píng)級(jí)公司存在偏差，反而降低了自己的口碑。
我個(gè)人的看法，國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn)照搬過來，另外再加上一套自己的特色，與國(guó)際接軌的同時(shí)兼顧了國(guó)內(nèi)的特色，其實(shí)NGC評(píng)級(jí)在這方面早就有創(chuàng)新了，NGC對(duì)于古羅馬的錢幣評(píng)級(jí)，就采用了錢幣流通狀態(tài)評(píng)級(jí)和錢幣本身特點(diǎn)（表面、深淺打等）相結(jié)合的辦法，以求對(duì)錢幣的狀態(tài)做出最大化的描述和最精確的定位。
我覺得對(duì)于現(xiàn)代錢幣的評(píng)級(jí)，NGC、PCGS等國(guó)際知名大公司還是有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的，現(xiàn)代錢幣的鑄造，各國(guó)之間在工藝等方面存在的差異已經(jīng)很小了，所以NGC、PCGS等的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)完全適用于國(guó)內(nèi)的錢幣評(píng)級(jí)，因此，我覺得ACCA這樣的新興評(píng)級(jí)公司，優(yōu)勢(shì)在清末民初等老機(jī)制幣方面，當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)鑄幣條件與國(guó)外的存在差異，完全按照國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn)，還是不能夠完全準(zhǔn)確的描述錢幣狀態(tài)的，另外，我覺得ACCA對(duì)老機(jī)制幣看真假的能力比老外能更強(qiáng)些，這些和現(xiàn)代錢幣跑了點(diǎn)題，這里也就不多說了。
個(gè)人觀點(diǎn)，不代表普遍，還請(qǐng)老師專家指正批評(píng)。