關(guān)于工作幣的稱(chēng)謂,有的泉友稱(chēng)之為“樣幣”,有的泉友稱(chēng)之為“票樣”,兩者之間還存在著爭(zhēng)論。究竟哪種稱(chēng)謂是準(zhǔn)確的呢?在回答這個(gè)問(wèn)題之前,請(qǐng)先看以下三個(gè)實(shí)證:
在2022年12月現(xiàn)代網(wǎng)現(xiàn)代拍賣(mài)欄目中美德澳專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)的一件拍品引起筆者的注意,上拍者送拍的是一套原包裝兩枚國(guó)際和平年工作幣。工作幣上拍并不奇怪,畢竟工作幣在現(xiàn)代網(wǎng)各欄目都有上拍的記錄,但除了這套原包裝的國(guó)際和平年工作幣外,還附有一張《人民幣票樣發(fā)單》,發(fā)單記載的內(nèi)容為:【建設(shè)銀行通山縣支行,卾發(fā)字第289號(hào),1986年12月24日,國(guó)際和平年,1張,收樣行留存,中國(guó)人民銀行湖北省分行會(huì)計(jì)出納處等字樣和“中國(guó)人民銀行湖北省分行貨幣發(fā)行處”的印章】。這件拍品被上拍者一口價(jià)199999元,最后因未達(dá)到賣(mài)家的保留價(jià)而流拍。
在2010年5月下半月《錢(qián)幣報(bào)》刊登的一篇由孫克勤老師、陳志宏老師合寫(xiě)的文章(題目:1980版長(zhǎng)城樣幣)中,提及了陳志宏老師發(fā)現(xiàn)《四種金屬人民幣樣幣發(fā)單》,發(fā)單記載的內(nèi)容為:【行名鄄城,1980年4月10日,編號(hào)92,樣幣號(hào)碼原來(lái)是14364-14370,后涂改為14365-14371,上列樣幣點(diǎn)收無(wú)誤后,請(qǐng)將回單聯(lián)蓋章退回省行出納處等字樣和“中國(guó)人民銀行山東省分行”的騎縫印章】。
在2020年5月1日微信公眾號(hào)長(zhǎng)城幣愛(ài)好者聯(lián)盟一篇題為說(shuō)說(shuō)1980年小黑樣幣的文章(作者:半島鐵盒)中,提到了一張《票樣發(fā)單存根》,發(fā)單記載的內(nèi)容為:【左旗新浩特辦,82年7月27日,字第0*2號(hào),樣幣號(hào)碼是11517,份數(shù)1套,中國(guó)人民銀行內(nèi)蒙古分行等字樣和“中國(guó)人民銀行*****中心支行會(huì)計(jì)出納科”的印章】。
綜上所述,不難發(fā)現(xiàn),央行系統(tǒng)發(fā)單就像新生兒出生證明一樣,是工作幣歷史長(zhǎng)河中的最有力見(jiàn)證者。通過(guò)以上央行湖北、山東、內(nèi)蒙古三個(gè)省(自治區(qū))分行發(fā)單實(shí)證,筆者回答首段提出的問(wèn)題,工作幣稱(chēng)謂既可以稱(chēng)之為“樣幣“,也可以稱(chēng)之為“票樣”,無(wú)執(zhí)對(duì)錯(cuò)。故關(guān)于工作幣稱(chēng)謂是“樣幣”還是“票樣”的爭(zhēng)論已無(wú)實(shí)際意義,可以休矣。
(羅瑞珩)