今天我也來發(fā)表一下關(guān)于美國(guó)評(píng)級(jí)公司和本土評(píng)級(jí)公司的比較。
首先大家要想一下，對(duì)于現(xiàn)代幣，評(píng)級(jí)給我們帶來什么，有泉友說
美國(guó)人根本不懂中國(guó)錢幣，無法對(duì)中國(guó)錢幣做出準(zhǔn)確判斷。其實(shí)，
評(píng)級(jí)主要是對(duì)品相作出鑒定（現(xiàn)代幣真?zhèn)畏浅：门袛啵┰绞强此?br />與中國(guó)錢幣沒什么關(guān)系的人，越能站到一個(gè)相對(duì)中立的角度。舉個(gè)例子
兩口子打架，往往會(huì)找一個(gè)并不了解彼此關(guān)系的鄰居來勸架。為什么
所謂遇事則迷，旁觀者清。件事說事，不講人情。不管是誰評(píng)級(jí)，我們最
看重的是客觀，公平，公正。哪怕可以有一些自己預(yù)判上的失誤，但是絕不
可以徇私。另外可以明確的告訴大家，NGC一般的鑒定只用5倍的放大鏡去
觀察。并不是用大家想象中的百倍顯微鏡來看。而且他們都采用高考的那種
把考生資料縫起來的方式，來進(jìn)行評(píng)級(jí)。我有不少客戶泉友，都和我說，特喜歡
自己的這枚錢幣，問看看能不能和美國(guó)溝通，多給點(diǎn)分。我說，對(duì)不起，我都
不知道美國(guó)公司的大門朝哪邊開。根本說不進(jìn)話去。我去上海時(shí)，有一家新開的
臺(tái)灣評(píng)級(jí)公司叫ACCA，多了不說，我給大家上兩枚他們公司評(píng)級(jí)的錢幣大家就知道
了，大家看看分?jǐn)?shù)與品相和大家心中的想法一樣不。我也不說人家的標(biāo)準(zhǔn)，不對(duì)。比較這是人家的生存方式。
如果不送一些尺度，誰又能去評(píng)級(jí)呢。在中國(guó)確實(shí)是暗箱操作和潛規(guī)則
更多些（也可能國(guó)外咱們并不熟悉），我給大家舉個(gè)例子，蛋糕的一個(gè)好朋友，是個(gè)
胖女孩，長(zhǎng)得也特別一般。去參加一個(gè)選秀節(jié)目，一展歌喉。其實(shí)她姐妹的聲音真的
是天籟之音。但是去了還沒唱，就被評(píng)委一句：你這形象，對(duì)的起觀眾么。給把滿腔
熱情都澆滅了，回來哭了一個(gè)禮拜。人家美國(guó)去年也不是前年的全國(guó)性選秀節(jié)目超級(jí)偶像
的總冠軍就是一個(gè)很胖的胖女孩，蛋糕姐兒們就是看人家成功才去的。還有一個(gè)事情，
我的一個(gè)哥們，當(dāng)時(shí)被通知參加征兵前的檢查身體。他請(qǐng)假去的。做了特遠(yuǎn)的車到了，
剛一檢查。人家就說。你回去吧。他右胳膊肘部到腕部都一條很長(zhǎng)的傷疤。你就是體檢了，
也肯定去不了。我們哥們急了。我就是再不行。體檢的錢我花了，又請(qǐng)假座那么遠(yuǎn)車來，
你就一定要讓我檢查身體。最后人家看他實(shí)在急了，才勉強(qiáng)檢查完把他轟出來。呵呵
最后我要說，現(xiàn)在提起中國(guó)自己的評(píng)級(jí)公司，有一半支持，有一半反對(duì)。真開了，很多人也
會(huì)不服氣。那明知這樣。還不如交給相對(duì)中立的外國(guó)公司，讓他們作出客觀，公平，公正的
檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。而且還要統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。只有這樣評(píng)級(jí)這件事情，才會(huì)更有意義。

上面是中國(guó)臺(tái)灣公司評(píng)級(jí)67分的生肖狗章，大家看看品相和67分的高與低。

如果美國(guó)本土的人也信任本土的（比如NGC）評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，那說明我們本身有問題，問題出在什么上，需要檢討。木耳說：“我有不少客戶泉友，都和我說，特喜歡自己的這枚錢幣，問看看能不能和美國(guó)溝通，多給點(diǎn)分。”正說明了這一點(diǎn)。如果NGC能這么做，NGC也就沒有信譽(yù)度了。國(guó)內(nèi)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)要獲得發(fā)展需要制度來支持，而非幾個(gè)人就能控制得住的。一個(gè)好的游戲規(guī)則就是提供給大家公平的游戲環(huán)境。希望通過潛規(guī)則來做事，結(jié)果就是喪失信任。需要付出代價(jià)的！

交給第三方機(jī)構(gòu)，糾紛會(huì)少些。

我覺得不管對(duì)于錢幣評(píng)級(jí)還是別的什么事業(yè)，首先就應(yīng)該是獎(jiǎng)優(yōu)罰劣，而不是看它是中國(guó)的還是外國(guó)的。
如果非要用中國(guó)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，很可能就變味了，變成靠人際關(guān)系和潛規(guī)則操縱打分的情況。不是我有什么民族自卑的想法，而是中國(guó)的機(jī)制和體制的確是不行。舉個(gè)例子，人家英國(guó)、德國(guó)的足球產(chǎn)業(yè)化搞得很好，一搬到中國(guó)來，立馬一踏糊涂。
去年年末，臺(tái)灣的什么ACCA在趙涌拍了一些評(píng)級(jí)幣，而后又在上海云洲錢幣展上露了一臉。結(jié)果還不是無人問津？為什么，我想就是缺乏公信力，人家給你什么幣，你都能比PCGS和NGC多打2分，這就沒有意義了。

還有，就是錢幣收藏包括中國(guó)錢幣的收藏都是屬于全世界的。前些年英國(guó)搞了個(gè)CGS評(píng)級(jí)，打分標(biāo)準(zhǔn)和美國(guó)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不一樣，而且主要評(píng)英國(guó)錢幣。但是幾年下來，還是成不了氣候。為什么？因?yàn)槊绹?guó)的70分標(biāo)準(zhǔn)先推出來，而且被世界承認(rèn)了，你的英國(guó)的一套標(biāo)準(zhǔn)適用范圍太小，用起來不方便，就象英制度量衡一樣，轉(zhuǎn)換成公制的不方便，別人不愿意用你的標(biāo)準(zhǔn)。因此公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)也是一種強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)權(quán)！

引用

引用第4樓51精制幣于2011-01-22 11:41發(fā)表的  :
我覺得不管對(duì)于錢幣評(píng)級(jí)還是別的什么事業(yè)，首先就應(yīng)該是獎(jiǎng)優(yōu)罰劣，而不是看它是中國(guó)的還是外國(guó)的。
如果非要用中國(guó)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，很可能就變味了，變成靠人際關(guān)系和潛規(guī)則操縱打分的情況。不是我有什么民族自卑的想法，而是中國(guó)的機(jī)制和體制的確是不行。舉個(gè)例子，人家英國(guó)、德國(guó)的足球產(chǎn)業(yè)化搞得很好，一搬到中國(guó)來，立馬一踏糊涂。
去年年末，臺(tái)灣的什么ACCA在趙涌拍了一些評(píng)級(jí)幣，而后又在上海云洲錢幣展上露了一臉。結(jié)果還不是無人問津？為什么，我想就是缺乏公信力，人家給你什么幣，你都能比PCGS和NGC多打2分，這就沒有意義了。

我們不要求一味的追求高分，而是要公平。公正。公開。

公平公正才有公信力，有了公信才能長(zhǎng)命百歲！

木耳講得有道理

我挺喜歡ngc評(píng)級(jí)的小塑料盒子的。 ：）

     喜歡NGC評(píng)級(jí)幣 要是評(píng)級(jí)等待時(shí)間短些 就太好了

好貨不怕遲

確實(shí)是很漫長(zhǎng)的等待。不知道木耳兄最快的一次評(píng)級(jí)是多少天呢？