轉(zhuǎn)發(fā)北京木耳老帖二---同室操戈

同室操戈

2009-05-26 22 北京木耳

現(xiàn)在讓最火的97--2000雙天王----2000年牡丹一元幣和2000年菊花一角幣，來一場PK
1.數(shù)量
據(jù)權(quán)威資料可靠顯示，2000年的牡丹一元硬幣和2000年菊花一角硬幣的發(fā)行量一致，均為普制30萬，精制2萬。
很多裸幣，和裝幀冊（包括碎銀閑趣）的貨都出自這30萬?，F(xiàn)在沒有人懷疑其發(fā)行量。
2.面值
2000年牡丹面值是1元，2000年菊花面值是1角。二者相差10倍?，F(xiàn)在的價格是牡丹90元成交，菊花40元成交。
兩者成交價只相差近一倍，但是面值相差10倍。所以2000牡丹一元性價比要明顯高于小兄弟2000年菊花一角。但是如果換一個角度思維。既然面值小10倍的菊花，能穩(wěn)固站住牡丹價格的一半。說明其價格還是受到了廣大收藏愛好者的認可的。既然說到面值，就不能不提所謂的面值論。面值論就是退市后的品種，面值就是一個虛擬的東西了，也可能面值1角的，超過面值10元的。但是有一點可以肯定。2版以后的人民幣，都沒有出現(xiàn)低破面值的，所謂打折票出現(xiàn)。所以可以理解為，如果你要想1角面值的真正價值超過10元面值的真正價值，那就要證明其一角的發(fā)行量和存世量要遠遠小于10元面值的存世量和發(fā)行量。舉個例子4版現(xiàn)在802的價格已經(jīng)超過805的價格幾年了。甚至價位高時能凌駕于8010之上。這就得益于802的存世量（54個冠字，最大發(fā)行量54億張），要遠遠少于805（264億）和8010（401億）。咱們再回到牡丹VS菊花的戰(zhàn)役中。發(fā)行量都是32萬，但是如果1角的全品存世量要是少于1元存世量很多。那二者的價格就會進一步靠攏，換句話說，菊花一角追趕老大哥2000年牡丹一元的步伐會進一步加快。
3.材質(zhì)
2000年牡丹一元的材質(zhì)為鋼芯鍍鎳。2000年菊花一角的材質(zhì)為鎂鋁合金（鋁合金），確切一點說，一元用的是國際化錢幣標準配方（加拿大H25技術(shù)）的比例來制作的。其最大優(yōu)點就是成本低，抗腐蝕能力極強。而一角的鋁合金材質(zhì)，其最大優(yōu)點就是輕便，抗腐蝕能力較強。而銅鋅合金的5角梅花硬幣的優(yōu)點就是色澤鮮艷，不易變色（精制5角容易氧化于其鏡面拋光有關(guān)）我們可以理解為如果單從抗腐蝕性的角度看牡丹>菊花>梅花。也可以理解為如果在比較惡劣的環(huán)境下，一元比一角更容易不被外界環(huán)境所干擾。舉例說明，很多人都知道有一批97--2000被水泡過。據(jù)說數(shù)量少則3為數(shù)，多則5為數(shù)。這批同樣被泡過的貨，很多梅花都已經(jīng)變綠了（銅銹），一角也用明顯發(fā)黑（類似洗過的痕跡）。唯獨一元硬幣，基本完整。我們單從這一點來說?？梢岳斫鉃楹闷肪栈ǖ拇媸懒浚瑧?yīng)該比好品牡丹的存世量略少了。還有一點就是現(xiàn)在的小硬幣一角已經(jīng)換成鋼材質(zhì)了，就是因為鋁材質(zhì)成本過高。（也可能再過幾年政策對大菊花一角只收不兌，這是木耳瞎琢磨的。我可不負責(zé)任）
還有一點是和多如牛毛的面值1元的精品幣相比，面值一角的精品錢幣不多（82、84、86一角和六運會）。以后說不定一提到中國比較有名氣的1角硬幣，很多人都會想到2000年菊花一角硬幣。呵呵。
很多人都知道，木耳建倉2000年菊花一角硬幣，也該文章的目的，不可否認有一定私心。但是木耳認為牡丹一元的價格比菊花一角的價格，高出一倍多。是不正常的。個人認為，短期菊花一角的價格應(yīng)是牡丹一元價格的60%左右，是正常的。而且，木耳做出大膽預(yù)測，其二者的價格還會隨著時間的推移，而進一步靠攏。畢竟相同發(fā)行量的東西，而且盤子又非常?。?0萬），等到其正是停止流通后，價格還相差一倍，是不正常的。也許在不久的將來，一枚2000年牡丹一元硬幣就可以等價交換一枚3版5角平版水印，而一枚2000年菊花一角硬幣呢？估計也差不多。畢竟在錢幣投資收藏領(lǐng)域：存世量稀少，才是王道??！