中国无码人妻丰满熟妇啪啪软件,在线天堂资源www在线污,真人与拘做受免费视频一

級別: 認證會員

UID4536
精華 14
發(fā)帖4722
我是買家
好 223 中 0 差 0
我是賣家
好 1339 中 3 差 1
注冊時間2011-09-23
最后登錄2025-07-04

只看該作者小中大 15 發(fā)表于: 2013-12-30

《壹圓長城幣的版別分類研究》

樂在收藏

1980年4月15日起，中國人民銀行開始發(fā)行含壹圓、伍角、貳角、壹角共4種面額，屬于第三套人民幣范疇的金屬幣。壹圓的正面圖案為國徽，國名及發(fā)行年號，背面為長城和面額；伍角、貳角、壹角三枚角幣的正面均為國徽與國名，背面均為面額，麥穗、齒輪、發(fā)行年號。壹圓材質為銅鎳合金，角幣材質均為銅鋅合金。第三套人民幣金屬幣于1986年停止發(fā)行，2000年7月1日停止流通，是目前我國唯一一套退出流通領域的硬幣。
壹圓是第三套人民幣金屬幣的主幣，因其圖案為長城，被收藏者稱之為長城幣，并泛指整套第三套人民幣金屬幣。近年來，隨著錢幣收藏熱的不斷升溫，設計精美、材質獨特、鑄造精良，具有濃厚中國色彩元素的長城幣，逐漸進入泉友們的視野，被越來越多的泉友喜愛和收藏。
但是，由于7個年份的壹圓長城幣分別由上海造幣廠、沈陽造幣廠鑄造，且有些年份的壹圓長城幣生產周期跨度達5年之久，使壹圓長城幣存在著復雜而多樣的特征。而這些特征，在壹圓長城幣版別分類上起到怎樣的決定性作用，至目前也無來自官方的界定。雖然有不少資深藏家及學者對長城幣版別分類進行過研究，但由于所持觀念不同，導致在壹圓長城幣版別分類上存在較大的分歧。壹圓長城幣究竟有多少個版別，老泉友們很難說清楚，而新泉友更是摸不著頭腦。因此，如何科學的、合理的對壹圓長城幣版別進行分類、界定，就成為擺在廣大泉友面前的重要課題。筆者在學習、分析、研究的基礎上撰寫此文，目的是拋磚引玉，引起廣大泉友的高度重視，吸引更多的泉友參與到壹圓長城幣版別分類的研究中來，共同找出正確的答案。
一、壹圓長城幣特征差異及成因分析
長城幣開創(chuàng)了新中國貨幣發(fā)行史上，元、角幣采用金屬鑄造的先河。發(fā)行之初，長城幣既擔當著貨幣領域改革開放的重任，也負有進入國際錢幣收藏市場、為國家創(chuàng)收外匯的職責。因而，基于不同的發(fā)行目的，長城幣采用了精制、普制兩種鑄造工藝。1982年、1984年、1986年3個年份只鑄造了精制幣，其他年份既鑄造了精制幣，也鑄造了普制幣（1985年普制貳角幣未鑄造）。各年份精制幣以精制套裝的形式，用于對外交流（1980年的精制幣非常罕見，本人也只見于孫克勤老師的《中國現(xiàn)代流通硬幣標準目錄》一書中）。目前國內見到的精制長城幣套裝，多數(shù)是國外回流的（不排除國內積存）。用于國內流通的，只有1980年、1981年、1983年、1985年4個年份，共計15枚普制長城幣（含角幣）。
因鑄造工藝、鑄造年份、生產廠家、成分含量、生產周期的不同，長城幣（含角幣）單一外在特征存在諸多明顯的差異，1980年角幣有黃銅、紅銅兩種視覺效果，便是很好的例證。但本文只著重對各年份的、工藝不同的壹圓長城幣，進行特征及成因對比分析、研究。
（一）精制幣與普制幣。精制幣采用的是幣坯沖切拋光、模具噴砂處理、幣面凹部拋光至鏡面、單一操作包裝等特殊工藝，其外形完整無暇，圖案及文字輪廓清晰。幣面凸出部分（模具凹入噴砂部分）呈凝霜面效果，凹入部分（模具凸出拋光部分）呈鏡面效果的特征，是鑒別“精制幣”的最主要標志。普制幣除工作模圖紋底面精磨外，坯餅光飾處理和壓印等主要生產工藝與現(xiàn)行流通硬幣的生產工藝基本相同。因此，生產工藝不同是導致精制幣、普制幣兩者特征不同的根本原因。（見圖1）

（二）精制幣與精制幣。即便都是采用了精制加工工藝，但由于生產廠家的不同，在各年份的精制壹圓長城幣中，也存在著明顯的特征差異，其主要表現(xiàn)在噴砂程度不同上，即：有“重噴砂”、“輕噴砂”之分（見圖2）。經實物對比，我們不難發(fā)現(xiàn)，造成噴砂程度不同的主要原因是生產廠家不同。上海造幣廠生產的精制幣噴砂密度相對較大，屬“重噴砂”（但上海廠鑄造的精制幣也有輕噴砂現(xiàn)象，只是在量上相對而論）；沈陽造幣廠生產的精制幣噴砂密度相對較小，屬“輕噴砂”。這種差異在兩個廠家生產的1984年精制幣上，得以最直觀的體現(xiàn)。至于“重噴砂”、“輕噴砂”兩者孰優(yōu)孰劣，只能由廣大泉友自己去評判。

（三）80無磚與80有磚。1980年壹圓是長城幣的首發(fā)幣和龍頭幣，由上海造幣廠生產。它的生產，實際上帶有試驗性質。1980年壹圓長城幣有前后兩個生產階段：前期生產的1980年壹圓長城幣，卷幣為蠟紙全封閉手工包裝，幣的背面長城圖案前面左側城樓上方的箭樓部分，無磚的縫隙痕跡，整個箭樓墻面呈一個平面；幣的正、背兩面凹入部分，鏡面效果較強，無雜亂的鑄造紋理，幣面色彩一致、清新整潔、美觀大氣。后期生產的1980年壹圓長城幣，卷幣為白紙兩頭見幣機械包裝，幣的背面長城圖案前面左側城樓上方的箭樓部分，布滿了磚的縫隙痕跡，凹入部分有國徽透打形成的彩虹狀痕跡，無鏡面效果；背面凹入部分，有輕微的片狀鑄造紋理。形成“無磚”、“有磚”兩大特征的原因，主要是生產廠家對后期鑄模進行了修正。因此，1980年有磚版也可說是壹圓長城幣的定型版，而無磚版也可稱為“試驗版”或“錯版”。（見圖3）

（四）81年凝霜、81年鏡面與81年普通。在7個年份的長城幣中，1981年壹圓長城幣的特征最為復雜，主要表現(xiàn)在以下三個方面：一是生產周期最長，已發(fā)現(xiàn)的盒裝封簽日期就有1982年、1983年、1985年、1986年4個年份（不排除有其他年份）；二是卷幣包裝用紙種類最多，有蠟紙、白亞光紙、白高光紙3種；三是幣的外觀特征差異最大，有凝霜效果、鏡面效果和普通幣3種。
1、凝霜版（或稱初鑄幣，見圖4）：沈陽造幣廠生產，卷幣為蠟紙全封閉手工包裝。幣面凝霜效果明顯，凹入部分均無雜亂的鑄造紋理，幣面色彩一致、清新整潔；幣邊直、齒長呈直角狀，幣身較厚，凸顯大氣（見圖5）；幣正面“中國人民共和國”國號及“1980”年號的字體，筆劃寬平、粗細一致、盡顯穩(wěn)重（見圖6），幣的整體特征與1980年無磚版基本一致。

2、鏡面版（或稱鏡面版初鑄幣，見圖7）：沈陽造幣廠生產，卷幣為蠟紙全封閉手工包裝。幣的凹入部分鏡面感強，無雜亂的鑄造紋理，幣面清新整潔；幣的邊齒形狀、幣身厚度及國號年號字體特征，與凝霜版完全一致，與1980年無磚版壹圓長城幣的整體特征更為相近。

3、普通版（見圖8）：沈陽造幣廠生產，卷幣為亞光白紙或高光白紙兩頭見幣機械包裝。幣的整體金屬質感較強，缺少柔和感；凹入部分有較多的線狀鑄造紋理，幣面顯得較為凌亂；國號字體筆劃“豎”粗“橫”細，年號字體細窄、凸起感強；幣的邊緣滾邊處理程度較大，幣身厚度較凝霜版、鏡面版要??；整體品質與凝霜版、鏡面版相差甚遠（見圖9）。

1981年壹圓長城幣的以上不同特征，是客觀現(xiàn)實的，也是不容置疑的。而之所以存在這些差異，本文認為：主要是由于模具受損程度、模具不斷更新造成的，是非主觀性和隨意性的，也是偶然性的，就像三版幣中出現(xiàn)平水伍角一樣。
（五）83年壹圓長城幣。1983年壹圓長城幣由上海造幣廠生產（見圖10），卷幣為牛皮紙全封閉手工包裝。幣的背面長城圖案上方的凹入部分，也有國徽透打形成的彩虹狀痕跡，背面凹入部分的片狀鑄造紋理較輕，無鏡面效果，幣的特征與1980年有磚版基本一致。1983年壹圓長城幣繼承了上海廠的風格，可謂是1980年有磚版壹圓長城幣的翻版（見圖11）。

（六）85窄距與85寬距。1985年壹圓最后發(fā)行的普制長城幣，分別由上海造幣廠、沈陽造幣廠生產。上海廠生產的1985年壹圓長城幣，有兩種內包裝：牛皮紙兩頭見幣機械包裝和覆塑膜牛皮紙全封閉手工包裝。上海廠生產的1985年壹圓長城幣有3個主要特征（見圖12、圖13）：一是正面的年號字體較小、字間距較窄；二是背面長城圖案上方的凹入部分，也有國徽透打形成的彩虹狀痕跡，但較1980年有磚版的程度要輕；三是背面長城圖案中右起第二個城樓下方的第二個臺階，與第一個臺階呈夾角狀；幣的凹入部分沒有雜亂的鑄造紋理，幣面顯得較為整潔清氣。沈陽廠生產的1985年壹圓長城幣（見圖12、圖13），亞光白紙兩頭見幣機械包裝；正面的年號字體較大、字間距較寬；背面長城圖案上方凹入部分無彩虹狀痕跡，長城圖案中右起第二個城樓下方的第二個臺階，與第一個臺階呈平行狀；幣的凹入部分有雜亂的線狀鑄造紋理，金屬質感較強，與普通版的1981年壹圓長城幣風格基本一致，但品相更差。另外，上海造幣廠生產的極個別1985年壹圓長城幣，有少磚的特征，不仔細觀察很難發(fā)現(xiàn)。形成同一年份、不同特征的現(xiàn)狀，是兩家造幣廠分別生產的使然。

二、錢幣版別分類方法及長城幣版別區(qū)分爭議
縱觀中國近代錢幣收藏史，對錢幣進行版別分類研究，一直是一項伴隨著錢幣收藏活動的研究性、發(fā)掘性行為。而正是由于人們不懈地對錢幣版別進行研究分類，才使得錢幣收藏活動更趨知識性、趣味性，更具吸引力、影響力，并使越來越多的新人參與到錢幣收藏活動中來，極大地促進了錢幣收藏活動的發(fā)展。而伴隨著版別研究活動的不斷深入，版別的價值不斷顯現(xiàn)，通貨和版別的價格差距明顯分化。因篇幅原因，本文在此只列舉三個實例：
“袁大頭”是泉友們耳熟能詳?shù)慕X幣，前后鑄造發(fā)行了30多年（1914-1951）。由于鑄造地多、發(fā)行量大、鑄造時間長、模具數(shù)量多、特征差異大，導致的版別也很多。通過版別分類研究，收藏界依據不同的特征，將“袁大頭”進行了版別區(qū)分，共細分出“O”記版、開口貝版、簽字版、鷹洋邊、連口版、無口心版等1000多個不同的版別。而正是通過版別的研究，人們才發(fā)掘出了大S版、小S版等珍品，并有力促進了民國錢幣收藏活動的開展。
在第三套人民幣紙幣的版別研究中，除了紅壹角、背綠為兩種不同特殊版別之外，人們依據冠號字數(shù)不同、冠號字跡顏色不同、紙張水印不同、印刷方式不同等特征，將同一券種的版別又進行了細致分類，細分出了“3羅馬”、“2羅馬”、“五星水印”、“古幣水印”、“紅冠”、“藍冠”、“凸版”、“平版”等不同版別，從而使10種面額的第三套人民幣紙幣擴延至27種版別。而這種版別分類，較全面的總結歸納了三版幣的現(xiàn)實特征，提升了三版幣的收藏價值。
在對現(xiàn)代流通紀念幣的版別研究中，人們也是采取了同樣的分類方法。如按照鑄造工藝的不同，將慶祝西藏自治區(qū)成立20周年（俗稱老西藏）分為精制幣和普制幣；依據邊齒形狀及外包裝形式的不同，又將老西藏普制幣分為直角邊、圓角邊兩種版別。再如生肖紀念幣，依據鑄印在幣的邊緣上的字母朝向，把同一年份的生肖紀念幣分為正版和反版。而區(qū)分的結果得到了泉友們的認可，直角邊老西藏價格遠遠高于圓角邊老西藏是最好的例證。
綜合以上在三個錢幣板塊進行版別分類的軌跡，我們不難發(fā)現(xiàn)，其共同點就是：依據錢幣所具有的不同特征來進行。現(xiàn)實中，依據錢幣特征進行版別分類的方法，也早已得到錢幣收藏界的廣泛認可和繼承。但是，在當前長城幣收藏日益興盛，該對壹圓長城幣版別進行細致劃分的時候，依據特征區(qū)分版別的方法遇到了阻力，失去了效力。有的觀點稱：依據在壹圓長城幣的圖文特征、工藝精普、字體粗細、年號間距，甚至有無鏡面等特征區(qū)分版別，會形成多種標準，造成對版別概念理解的邏輯混亂，混淆了大小概念的外延，導致版別劃分大小概念重疊重復計算；除了80年版號之外，其他年號均為有磚普版，當然再無區(qū)分必要；圖文高度一致的硬幣，只有字體圖文粗點細點，屬于模具工差所致，為趣味幣，不是嚴格意義上的版別區(qū)分。等等。
而這些觀點，不得不使人對一些錢幣板塊的版別劃分方法產生懷疑、提出疑問，在此僅提出兩點：
疑問一：第二套人民幣的硬分別，可以依據諸如“背面左右麥穗從下面數(shù)第二個麥芒尖部與飄帶的結合部是平行的；“分”字的刀字部的勾是平滑的圓弧勾；分字刀里的撇和刀的橫大多是平行粘合的；正面人字的人字頭是平的，沒有頓筆”等這些不同的特征，把硬分幣劃分為“平版”、“凸版”、“混合版”三種版別。而為什么不能依據存在于壹圓長城幣上的諸如“筆畫的粗細扁凸、樓梯臺階的斜正、字間距的寬窄”等特征，來具體細分壹圓長城幣的版別呢？
疑問二：若“除了80年版號之外其他年號均為有磚普版，當然再無區(qū)分必要”的觀點成立，那么，我們面對同是1985年壹圓長城幣，一個是正面年號字體間距較窄，有彩虹狀痕跡，兩個臺階呈夾角狀；一個正面年號字體間距較寬，無彩虹狀痕跡，兩個臺階平行狀。我們怎么去區(qū)分哪一個是上海廠生產的，哪一個是沈陽廠生產的？哪一個是正版幣，哪一個是趣味幣呢？
三、壹圓長城幣版別分類的建議
我們不能把壹圓長城幣的版別無謂復雜化，但也不能漠視客觀存在于壹圓長城幣上的鑄造工藝不同、年號不同、生產廠家不同，以及筆畫粗細扁凸、樓梯臺階斜正、字間距寬窄等多種特征；更不能游離于其他錢幣板塊之外，將依據特征區(qū)分版別的方法拒之門外，將壹圓長城幣的版別簡單化。而是要實事求是的、傳承發(fā)揚的對壹圓長城幣版別分類進行科學的、合理的界定，以發(fā)掘和宣傳壹圓長城幣不同版別的特有屬性，讓更多的泉友認知到壹圓長城幣不同版別的獨有魅力。
本文第一章節(jié)表述的只是每種壹圓長城幣不同特征的具體細節(jié)。雖然這些具體細節(jié)較多，但是通過認知分析、對比研究，將這些存在于壹圓長城幣上的特征進行歸納、整理，我們并不難找到它們的必然聯(lián)系和本質規(guī)律。這些特征無不屬于以下四種特征屬性：一是鑄造工藝的不同。即有精制幣、普制幣版別之分；二是鑄造年份的不同。即有80年至86年7個年號之分；三是模具制版的不同。即存在于幣上的明顯特征差異；四是生產廠家的不同。即分別由上海造幣廠和沈陽造幣廠鑄造，幣的外在品質及外包裝各有不同。
依據以上特征，本文建議：可以對壹圓長城幣作以下的版別分類：壹圓長城幣有2個“母版別”和16個“子版別”（或更多，但需要歷時檢驗）：
“母版別”一：精制幣。下有“子版別”：1、各年份的精制幣；2、上海廠、沈陽廠鑄造的精制幣。兩者相互聯(lián)系、互為補充、形成合集。
“母版別”二：普制幣。下有“子版別”：1、各年份的普制幣；2、同一年份，但生產廠家不同、特征不同的普制幣。兩者合并內涵、擴至外延、去同求異。
通過以上分析，本文建議，7個年份的壹圓長城幣可細分出16個版別。具體情況如下：（見圖14）

會員已隱藏此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

樂在收藏離線 QQ

級別: 認證會員

UID4536
精華 14
發(fā)帖4722
我是買家
好 223 中 0 差 0
我是賣家
好 1339 中 3 差 1
注冊時間2011-09-23
最后登錄2025-07-04

只看該作者小中大 16 發(fā)表于: 2013-12-30

《81年壹圓長城幣包裝種類的分析研究》

樂在收藏

前段時間，與幾個泉友聚會時，一位非常知名的泉友說是收到了牛皮紙包裝的81年壹圓長城幣，使得眾人急不可耐，逼著他趕快拿出來給大家欣賞。可當這位泉友將卷幣擺在大家面前時，眾人火熱的情趣被澆了一盆涼水，因為，這位泉友收到的是用帶有“沈陽造幣廠”字樣的、用于紀念幣包裝的牛皮紙后包的81年長城幣。當打開包裝后，果不其然，里面是流通過的幣，使得這位朋友直呼上當。
由此事我們可以看到：在現(xiàn)實中，有許多即便是接觸長城幣時間很長的泉友，對“81年壹圓長城幣包裝種類”這一問題，也沒完全搞明白。這就使得大家在收藏81年壹圓長城幣時，會遇到類似這位泉友同樣的問題，因而帶來不必要的煩惱！
那么，81年壹圓長城幣的包裝究竟有多少種呢？在此，筆者依據多年的觀察和現(xiàn)有的實物，對81年壹圓長城幣的包裝種類作以簡要的分析研究，并以此期望更多的泉友來共同探討。
一、81年壹圓長城幣的盒裝封簽年份
在7個年份的壹圓長城幣中，81年壹圓長城幣的生產周期最長，自81年開始至86年結束，跨越6個年度。而目前實有的81年壹圓長城幣外包裝盒封簽，有81年、82年、83年、85年、86年五個年份，僅84年尚未見到封簽實物，詳見1-5圖。

二、81年壹圓長城幣的卷包裝紙種類
還是依據現(xiàn)有實物分析，目前，81年壹圓長城幣的卷包裝用紙，共有白蠟紙、白書寫紙兩大類別。但因生產年份不同，蠟紙和書寫紙也有以下具體區(qū)別：
（一）蠟紙：一種是顏色偏黃（暫且稱之為“黃蠟紙”），紙張含蠟量高，外表光亮，透明度高，柔韌性強，即便破碎，也呈線裂狀；一種是顏色偏白（暫且稱之為“白蠟紙”），紙張含蠟量低，外表無光澤，透明度低，柔韌性弱，極易破碎成片狀。詳見6-9圖。另外，現(xiàn)在網上賣的蠟紙，紙張厚而堅硬、不易破碎，絕非原始包裝用蠟紙，請泉友們謹記！

（二）白紙：一種是亞光紙，一種是高光紙。兩種紙質沒有本質區(qū)別，都是一般的書寫紙。詳見10-11圖。
除蠟紙、白書寫紙之外，依據掌握的情況來看，目前，尚未發(fā)現(xiàn)有牛皮紙包裝的81年壹圓長城幣。而用牛皮紙包裝的81年壹圓長城幣，確有存疑。詳見12-13圖。

三、蠟紙、白書寫紙所用封簽年份及版別
“黃蠟紙”用于81年、82年封簽的卷包裝（即初鑄幣的包裝）；“白蠟紙”用于83年封簽的卷包裝；白書寫紙用于85年、86年封簽的卷包裝。
以上僅是筆者粗淺的認識，歡迎廣大泉友們參與討論、多多指教！

會員已隱藏此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

樂在收藏離線 QQ

級別: 認證會員

UID4536
精華 14
發(fā)帖4722
我是買家
好 223 中 0 差 0
我是賣家
好 1339 中 3 差 1
注冊時間2011-09-23
最后登錄2025-07-04

只看該作者小中大 17 發(fā)表于: 2013-12-30

《81年壹圓長城幣的幾種常見外觀狀態(tài)》

由于生產廠家、鑄造工藝、模具狀態(tài)的不同，致使相同年份的81年壹圓長城幣，也有著較大差異的外觀狀態(tài)。從目前現(xiàn)有的實物來看，81年壹圓長城幣最起碼有六種外觀狀態(tài)，現(xiàn)拍圖如下，實乃拋磚引玉，期盼泉友們進行討論。
狀態(tài)一：精制81年壹圓長城幣。這種幣出于上海造幣廠生產的白紙盒精制幣套裝，幣的凹部鏡面光很強，幣的凸部經噴砂處理，整個幣清新靚麗、干凈整潔、穩(wěn)重大氣，給人以美的享受，讓人愛不釋手，是81年壹圓長城幣中品相最精美的一種。

狀態(tài)二：精制81年壹圓長城幣。這種幣偶然出現(xiàn)在一塵網上，呈卷紙包裝。雖然，有的泉友認為是盒裝81年壹圓精制幣的拆盒后包裝，其外形和版式與狀態(tài)一基本相同，也具有精制幣清新靚麗、干凈整潔、穩(wěn)重大氣的基本特征和優(yōu)良品質，但其相對于狀態(tài)一而言，鏡面光還是有明顯差距的，肯定是拋光不足。有的泉友認為是盒裝81年壹圓精制幣的副品，未經深加工、以卷裝形式外流出來。

狀態(tài)三：普制單鏡面81年壹圓長城幣。這種幣的盒裝封簽日期為1981年，卷為蠟紙包裝，長城圖案面的凹部鏡面光很強，無雜亂的鑄造紋理，凸部噴砂效果明顯，具有一定的精制幣特征，外觀狀態(tài)和效果是普制81年壹圓長城幣中最好的一種。

狀態(tài)四：普制凝霜81年壹圓長城幣。這種幣的盒裝封簽日期為1982年，卷為蠟紙包裝。圖案部分凝霜效果很強，凹部平整清新，無雜亂的鑄造紋理，國名及年號字體寬扁、平整，整個幣顯得干凈整潔、厚重大氣、美感度強。

狀態(tài)五：普制雙鏡面81年壹圓長城幣。這種幣的盒裝封簽日期為1983年，卷為蠟紙包裝。幣的雙面凹部鏡面光較強，無雜亂的鑄造紋理，清新整潔、美感度強，但相對于狀態(tài)三、狀態(tài)四，品相尚有差距。

狀態(tài)六：普制81年壹圓長城幣。這種幣的盒裝封簽日期為1985年和1986年，卷為白紙機制包裝。幣的凹部平整度欠佳，有雜亂的鑄造紋理，圖案部分沖壓痕跡明顯，整個幣的幣面顯得較為凌亂，銅鎳合金質感和美感度較弱，是81年壹圓長城幣中品相最差的一種。

會員已隱藏此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

樂在收藏離線 QQ

級別: 認證會員

UID4536
精華 14
發(fā)帖4722
我是買家
好 223 中 0 差 0
我是賣家
好 1339 中 3 差 1
注冊時間2011-09-23
最后登錄2025-07-04

只看該作者小中大 18 發(fā)表于: 2013-12-30

依NGC評分數(shù)據

看普制壹圓長城幣品相的優(yōu)劣

依據NGC等世界性權威機構評級得出的分數(shù)，來評判錢幣品相的優(yōu)劣，是國際錢幣收藏界普遍采取的一種方法，而且，這種方法也被越來越多的國內泉友所接受。
截止到2013年4月13日，全國各地的泉友共挑選送評了2073枚1980年、1981年、1983年、1985年普制壹圓長城幣，得65分以上的有1683枚，占總數(shù)的81.19%。

其中，各年份的壹圓長城幣得分比例及總比例如下：
…………………………………………………………………...
年份    65分     66分     67分     68分    總比例
80      28.16     28.97     16.09     1.66      84.88
81      34.99     22.79     6.58      0.16      64.53
83      26.74     52.91     6.98      0        86.63
85窄    20.06    62.15     12.71      1.69     96.61
85寬    29.03    61.29      3.23      0       93.55

由以上數(shù)據，我們可以看出：
（一）80年、83年、85年的壹圓長城幣，NGC評級得65分以上的總比例高于平均比例，83年、85年得65分以上的總比例高于80年。
（二）得67分以上的比例，80年的遠遠高于其他幾個年份。
以上兩點看似矛盾，但是，通過對壹圓長城幣實物的對比觀察，我們看到：以上兩點結論是成立的。
（一）現(xiàn)實中，在四個年份的壹圓長城幣中，80年壹圓長城幣的品相是最好，特別是80無磚版壹圓長城幣，可稱為普制壹圓長城幣品相的典范。