從內(nèi)蒙古開口云(遠(yuǎn)云)說起

前兩天逛本吧，看見一藏友說起了開口云(遠(yuǎn)云)的版本，這一下提起了我的興趣。
因?yàn)橹皬倪h(yuǎn)山的發(fā)現(xiàn)我一直堅(jiān)信早期的普制幣是經(jīng)過人工刻模在機(jī)器加工而來的，期待著有少量向遠(yuǎn)山一樣的人工刻模幣留存下來待發(fā)現(xiàn)。
然后就勾起了我探索的欲望，想看看吧友所說的遠(yuǎn)云到底有什么不同。
開始時(shí)經(jīng)過推敲認(rèn)為屬于早期刻模幣的一種，結(jié)果沒什么證據(jù)。然后突然想到我也有2枚內(nèi)蒙，剛好有一枚就是開口云。這讓我十分驚喜，然后從開口云的角度看，怎么看都不像是機(jī)器漏印的產(chǎn)物，因?yàn)槲艺J(rèn)為早期幣既然發(fā)現(xiàn)了內(nèi)蒙遠(yuǎn)山，或許這就是其中的一種版別或是逐步遞進(jìn)的一種工藝，但我始終堅(jiān)信這開口云非漏印參與。
由是我又看了下歷史拍賣的內(nèi)蒙樣，發(fā)現(xiàn)極少實(shí)心云樣有著人工刻模的痕跡。而在開口云，起碼有著所謂的鑄造痕(或許是人為的),這里只說明有著疑是鑄造痕，而開口云樣也有普通沒有鑄造痕的。并且發(fā)現(xiàn)開口云或許由于漏印所形成的形狀不一的云朵。
其實(shí)到這里還不能說明開口云屬于早期人工刻模的一種，然后我這2天又仔細(xì)觀察了我的開口云，然后就有了大的發(fā)現(xiàn)。
說到這里，我可以明月的告訴藏友，或許開口云并非漏印而為，或許是改良版的一種嘗試，屬于歷史壓印的一種。
到這里，就要說下我的開口云所屬的類型，因?yàn)槲抑皥?jiān)持開口云起碼是人工刻模幣，是因?yàn)槲疫@枚有明顯的人工刻模時(shí)所留下的痕跡，而這痕跡明顯，外加幣面上的樣幣2字在鑄造痕上印上，可以一下排出認(rèn)為劃痕，既然非認(rèn)為劃痕，那就必然屬于機(jī)器或人工刻模，但可以得到肯定答案的是，它是刻模幣。到這里只能說明劃痕早于樣幣2字，屬于早期幣，模糊的刻模幣。
最后談重點(diǎn)，就如遠(yuǎn)山的出現(xiàn)一樣，我認(rèn)為早期幣的生產(chǎn)工藝非那么完善，或許會(huì)出現(xiàn)多種版別最后歸于定型一類而發(fā)行。
那早期內(nèi)蒙人工刻模幣是什么樣的？那個(gè)疑是內(nèi)蒙的鑄造幣？當(dāng)當(dāng)我看到我的內(nèi)蒙樣時(shí)，突然感覺那個(gè)疑是內(nèi)蒙的鑄造幣非早期人工刻模幣，或許屬于普制內(nèi)蒙的一種人工刻模幣？反正我有了這疑問……這里的發(fā)言不代表其他，不針對任何人和組織，只談錢幣的發(fā)現(xiàn)。
那我的內(nèi)蒙開口云是什么樣子呢？
首先有著明顯的人工刻模的痕跡，樣幣從上面印上看上去也是后期加印而為。
二是重點(diǎn)，就和西藏遠(yuǎn)山出現(xiàn)的一樣，在當(dāng)時(shí)不完善的工藝下，鑄造幣方向的形成是什么樣的，起碼遠(yuǎn)山可以看出多樣到同一。
那內(nèi)蒙呢？
其實(shí)內(nèi)蒙也是一樣的，到這里我起碼可以肯定的告訴大家，內(nèi)蒙也是經(jīng)過人工刻模，刻字，雕形而成。為什么我這樣說？那就是我在我這枚開口云的發(fā)現(xiàn)，不管是字體的形狀，圖案的形狀，都和我們?nèi)缃窨吹降膬?nèi)蒙普制有著很大的區(qū)別，他字體不一，圖案不住，完全是另一個(gè)版本而成，所以經(jīng)過此枚幣的發(fā)現(xiàn)，我現(xiàn)在可以肯定的告訴各位藏友，早期的內(nèi)蒙人工刻模幣的樣子是和現(xiàn)今完全不同的。
到這里說下開口云，既然不同，那開口云屬于那個(gè)范圍？我認(rèn)為屬于后期試摸幣的一種，起碼字體圖案看著統(tǒng)一了，只是云朵未實(shí)心。
如果大家對我上訴話有疑問或想看幣，可下方留言。我可一一解答。
由于不能發(fā)圖就到幣，但經(jīng)此我可以肯定的告訴大家，內(nèi)蒙非一個(gè)版本，只是后來統(tǒng)一了而已。而最初的內(nèi)蒙樣是從人工刻圖，刻字到如今一一完善而形成的，可以說和遠(yuǎn)山一樣，也可以說早期的紀(jì)念幣或許都是如此。
就到這