這張?jiān)O(shè)計(jì)搞圖我知道,要不疑惑大字版。如果沒有發(fā)現(xiàn)版線痕的大字,我還是給大字版一個(gè)問號(hào)。
如小字遠(yuǎn)山的各種成都有出處,而大字版沒有。那有沒有一種可能,大字版遠(yuǎn)山的設(shè)計(jì)在最初一開始就被否定了,所以才有了小字版多樣試摸而出現(xiàn)的各種不一的成呢?所以對(duì)于大字版遠(yuǎn)山,如沒出現(xiàn)帶有版線痕人工刻模的痕跡大字,我還是持懷疑態(tài)度。畢竟大字版不會(huì)憑空出現(xiàn)就很完美的去掉了版線痕,畢竟當(dāng)時(shí)的造幣工藝是人工雕膜步步而成的,不可能一步登天,要不不會(huì)出現(xiàn)有版線痕的原始遠(yuǎn)山。
另外對(duì)于遠(yuǎn)山,如果當(dāng)時(shí)通過審核,會(huì)是何版別?很明顯,就是二代不帶有版線痕的遠(yuǎn)山。那先后次序就是帶版線痕的各種字體的遠(yuǎn)山,遠(yuǎn)山加樣幣的二代遠(yuǎn)山,下來就是二代不帶版線痕的遠(yuǎn)山。
所以遠(yuǎn)山的劃分為最初帶版線痕的和后來被否定沒版線痕的。
以上觀點(diǎn)只代表個(gè)人看法。