引用
引用第26樓fwang2450于2023-09-15 13:24發(fā)表的 回 25樓(xiangyi800) 的帖子 :
淺浮雕缺失不是弱打的特征。除后期修模以外,精制幣上淺浮雕缺失另有一種可能性。那就是工作模沒有留出足夠的余量,在對底板進行鏡面打磨時把淺浮雕磨掉了。另外如果把普制幣的工作模直接拿來加工成精制幣工作模,也會出現(xiàn)這種情況。

王老師的解釋很到位,也很全面。記得多年前上海造幣廠著名雕刻師對“老西藏”普通紀念幣(精制)細節(jié)缺失的情況也是這樣解釋的,這也是最貼近還原歷史情景的相關(guān)權(quán)威描述。那么,目前對于錯三五細節(jié)缺失的情況至少可以解釋為:對普通工作模進行打磨,至達到壓印精制幣工作模的狀態(tài),因未留有余量,導致細節(jié)局部缺失。
我的疑問是:
1、錯三五是最早生產(chǎn)的還是后期生產(chǎn)的;
2、上幣生產(chǎn)的半精制幣是否與錯三五有相關(guān)性,如果有,誰生產(chǎn)在前;
3、上幣是否生產(chǎn)過建三五標準精制幣,至今我們未發(fā)現(xiàn),從上幣的鑄造歷史看是不應該的,至少84以前的長城精制幣質(zhì)量就不錯;
4、有建三五研究學者提出,卡封國徽面朝外的是上幣,從目前的情況看,未見沈幣裝幀過;
5、從目前的情況看,錯三五并不是早起創(chuàng)匯的項目品種,如是禮品,質(zhì)量過于牽強(與同期精制幣相比,包括但不限于長城幣)。