引用第74樓jsshy于2025-04-16 07:56發(fā)表的 Re:回 52樓(jsshy) 的帖子 :
我們民間研究錢(qián)幣版式,一定要以人名來(lái)命名。
以發(fā)現(xiàn)者命名,具有科學(xué)性,符合實(shí)際情況,給后續(xù)的再發(fā)現(xiàn)留有命名的空間,比如“1984寇波版”的命名非常合理,發(fā)現(xiàn)者把發(fā)現(xiàn)的諸要素公開(kāi)(據(jù)說(shuō)首先發(fā)現(xiàn)的是魏小小、張彤,這個(gè)問(wèn)題不在這里討論),如果今后一位叫“李小兵”的幣友又有發(fā)現(xiàn)與寇波版不一樣的版型,那么可以命名“1984李小兵版”,這樣不容易混淆,也不會(huì)把路堵住,因?yàn)檎l(shuí)也不能肯定今后就不再有新的版別發(fā)現(xiàn),這讓我想起當(dāng)時(shí)老西藏直角邊的命名,顯得草率、倉(cāng)促,而實(shí)際情況是在直角邊命名之后的十幾年,又出現(xiàn)兩次直角邊的發(fā)現(xiàn)(小圖和我送中鈔鑒定入盒的一種直角邊),以后還可能會(huì)出現(xiàn)直角邊。這次談到的1980四層磚精制長(zhǎng)城,以劉偉來(lái)命名版名科學(xué)合理,不難說(shuō)以萬(wàn)一又有一位“陳偉”的幣友,也發(fā)現(xiàn)了一種1980四層精制長(zhǎng)城,陳偉發(fā)現(xiàn)的要素在劉偉版不完全相同,為了清晰區(qū)別與劉偉版的異樣,命名為“陳偉”版就很妥當(dāng)。另外再比如遼寧丹東李祥發(fā)現(xiàn)的小星版,很難說(shuō)往后不再出現(xiàn)與“李祥版”不一樣的小星老西藏,所以把李祥發(fā)現(xiàn)的小星命名為“李祥”版再合理不過(guò)了。
關(guān)于民間命名問(wèn)題,我以后專門(mén)寫(xiě)文章談?wù)摗?br />關(guān)于你覺(jué)得這樣把問(wèn)題搞復(fù)雜化了,你要清楚啊,人民幣版別復(fù)雜現(xiàn)象我們不是始作俑者,我們一直長(zhǎng)期堅(jiān)持不懈在梳理整理,這其中花費(fèi)了大量心血、資金,光我購(gòu)買(mǎi)的造幣相關(guān)的書(shū)籍資料就上萬(wàn)了。
或者你還年輕,建議多學(xué)多看多問(wèn)。
.......
