亚洲精品久久久狠狠爱小说,永久免费av无码网站性色av,亚洲精品国产自在久久,一个人看的www免费,亚洲日本中文字幕在线四区

      陳兄，您太抬愛了，收藏家萬不敢當(dāng)?shù)模娴闹皇桥d趣愛好者一名！
    其實(shí)91正版套幣，不光外紙殼及5角有區(qū)別，分幣等也皆有差異，我帖中有相關(guān)描述的！
    最近一直在外出差，等回滬了我送您一套正版91，您可對比一下非正版的，做下比較！您是流通硬幣的行家，今后一定多多指教！
    也借此機(jī)會感謝頂帖及關(guān)注的各位老師和朋友們，鼓勵與反對我都衷心感謝！
    一首小詩，駐記我在現(xiàn)代錢幣網(wǎng)的第一次發(fā)帖：
    衷心感謝，眾位藏友！鼓勵反對，一一拜受！
    聚榻而坐，品茗論幣，去偽存真，愜意暢懷！

哎喲nickchen啊，請問一下，你怎么知道小翁沒有貨呢？？瞞得了大家，瞞不了我啊，我的職業(yè)告訴我一切，小翁想怎麼樣運(yùn)作就認(rèn)了算吧，我又沒說反對他，怕什麼呢？？哈哈哈哈哈。。。。

   認(rèn)真拜讀了蔣兄研究文章，感覺對91套幣確實(shí)下了一番功夫。
   對于91套幣，我一直注意的是精制的，而普制的由于沒有收藏幣的關(guān)系，所以一直沒關(guān)注。
   從兄的研究來看，我的觀點(diǎn)是：如果幣本身有明顯區(qū)別，作為一個版別也無不妥；如果只是包裝的不同就另當(dāng)別論了。不過，從圖上看，5角的似乎區(qū)別明顯，但其它角幣的區(qū)別如何，不得而知。需要自己過眼看后才能有結(jié)論的。
   至于另外陳兄和李兄為了這個而給別人扣上莊家的帽子，似乎不妥吧！如果對他的觀點(diǎn)有不同的解讀，可以寫文章加以解析，似乎更有說服力，最好別惡語相加。希望陳兄和李兄也能心平氣和的像蔣兄一樣寫出更多研究性文章來，為后來的人造福。估計(jì)這也是大家希望看到的，更是網(wǎng)站所期待的。

程兄，我哪句話是給樓主扣上莊家的帽子啦？呵呵！

這篇文章很好，可以提醒收藏者如何區(qū)別山寨版與正版，避免初學(xué)者被JS所騙

看得出，蔣兄是下了一番功夫的進(jìn)行研究的，我支持多發(fā)這種學(xué)術(shù)討論帖

最后，純學(xué)術(shù)的東西，希望大家不要惡語相加，闡明觀點(diǎn)即可，否則對自己和對別人都是不尊重

引用

引用第23樓lx_zgxdqbw于2011-08-08 21:37發(fā)表的 :
    如果山寨版也能稱之為版別的話，那李鬼真就能與李逵在梁山煮酒論英雄了！
    仲夏之際，還是給藏友們閑聊一個笑話吧！純屬臆造，大家笑笑罷了！
    一侯爵，膝下一子及眾女兒，侯爵臨終遺言，只其子得以正統(tǒng)，傳于爵位及封地。眾女兒得知憤然，利欲熏心之下，忽生一計(jì)，皆去醫(yī)院變性，粉飾包裝一番，便假以男兒之身，憑此據(jù)理力爭要求權(quán)益！
    法官見狀，無奈搬出遺囑，眾人見后嘩然。其意：子與女皆為后嗣，名望家產(chǎn)皆有份，只所繼承爵位高低有所差異，封地劃分大小有所差別而已。
    眾女破涕為笑皆同意所述，然法官斷然拒絕，眾女問之為何?法官答曰：“侯爵遺囑，表述清晰，其子與女皆有權(quán)益，你等如今不男不女，豈可繼承？”眾女枉然！
.......

頂！

第一：本帖夠得上學(xué)術(shù)討論的級別；
第二：樓主應(yīng)沒有借此宣傳炒作之意，這不是奇跡，信不信不由你，反正我是信了，反正有人不信；
第三：即使有，也未嘗不可，這樣的宣傳炒作我歡迎；
第四：陰謀論歇歇吧，看著有點(diǎn)累

引用

引用第21樓nickchen于2011-08-08 00:09發(fā)表的  :
中國早期現(xiàn)代幣存在很多工藝和包裝上的差異，作為學(xué)術(shù)研究搞清楚是好事。但是作為一種對版別的運(yùn)作，則必然會以失敗收場。

好！

謝謝分享，學(xué)習(xí)

謝謝分享，學(xué)習(xí)

    近階段一直在外地出差,剛剛回來,給大家補(bǔ)上91正版套幣與山寨版套幣內(nèi)裝分幣對比圖, 由于效果以2分最具代表性，故選取2分作為比較對象，詳見（圖一，圖二，圖三）


上圖正版內(nèi)裝分幣與流通分幣,正面國徽內(nèi)的五角星,正版內(nèi)裝分幣較流通幣大



上圖正版內(nèi)裝分幣與流通分幣對比,正版內(nèi)裝分幣字體較粗,”1991”年份的位置與流通幣有差異.  



上圖正版內(nèi)裝分幣為直齒,無倒角,故較普制流通的顯厚.

這一樣是菊花91年的，不管你現(xiàn)在認(rèn)可不認(rèn)可--------------------

特意拆開看了，貼條版的五角基本無倒角。對比流通5角很明顯。鏡面也明顯，應(yīng)該與流通幣工藝不同。個人覺得雖然91年都有流通幣，但套幣畢竟是官方發(fā)行用于收藏觀賞的，包裝自然也是體現(xiàn)其權(quán)威性的一部分。反正我是不愿意收藏一套盜版的非法產(chǎn)品。這跟收藏CD差不多，拿來聽聽都無所謂，真正收藏就必須是正版的，否則也就沒啥意義了。個人觀點(diǎn)，我可不是什么幣商，也沒有幾套正版的，呵呵。

兄討論的不是正版套裝和山寨版套裝的區(qū)別嗎？最好上這2者的區(qū)別圖比較合適！個人意見，只供探討！

引用

引用第42樓skeeter于2011-08-25 20:18發(fā)表的 :
兄討論的不是正版套裝和山寨版套裝的區(qū)別嗎？最好上這2者的區(qū)別圖比較合適！個人意見，只供探討！

"近階段一直在外地出差,剛剛回來,給大家補(bǔ)上91正版套幣與山寨版套幣內(nèi)裝分幣對比圖, 由于效果以2分最具代表性，故選取2分作為比較對象，詳見（圖一，圖二，圖三） "

程老師,上圖91套幣內(nèi)裝分幣對比圖即是91正版內(nèi)裝分幣與91山寨版內(nèi)裝分幣的對比圖.

請教一下各位老師，91套幣的外包裝紙盒有一種與93--96普制套幣相同，不知是何原因？