亚洲精品久久久狠狠爱小说,永久免费av无码网站性色av,亚洲精品国产自在久久,一个人看的www免费,亚洲日本中文字幕在线四区

孫老師，希望此文能起到拋磚引玉的作用，因?yàn)槟壳笆掷锏臉颖緮?shù)目還是太偏少。

盧兄，新年快樂！

  

技術(shù)貼，支持！

  

支持好文！何兄這樣的泉友是推動(dòng)錢幣收藏向前的重要?jiǎng)恿Γ?img src="images/post/smile/default/1.gif" />

七枚套裝中的長城幣，國徽內(nèi)圖案也有3種不同，普通、半拉絲、全拉絲。

引用

引用第5樓202yi于2016-02-14 15:54發(fā)表的  :
根據(jù)圖片我認(rèn)為是修模的時(shí)候用銼刀修理導(dǎo)致，銼刀分細(xì)齒，中齒，粗齒，選用不同的銼刀所產(chǎn)生的痕跡會(huì)不同主要是看模具的程度來判斷使用何種類型的銼刀，技術(shù)工人在修理時(shí)位置應(yīng)該比較隨意，因此修理產(chǎn)生的痕跡不會(huì)有特定規(guī)律，同樣一個(gè)磨具在修理過程中也有可能變化銼刀的修理角度和選用不同類型的銼刀，一般情況對(duì)于修正量較大可以使用中齒和粗齒的銼刀來提高工作效率，在隨后的修正過程中會(huì)使用細(xì)齒銼刀和砂皮紙，但是修理的角度一定會(huì)有不同程度的差異，因?yàn)樽罱虑榉浅６嘀昂涡諵Q給我圖片沒有及時(shí)回答請(qǐng)您諒解！何兄的文章致力于錢幣的微觀研究，加精給予鼓勵(lì)！

工作模在制作或修復(fù)過程中有一個(gè)拋光（又稱打磨）的工序。精制幣模的拋光工藝要求較高，一般是用鉆石膏手工精磨（現(xiàn)在也有用激光的），不會(huì)留下痕跡。而普制幣模的拋光要粗糙得多，在拋光過程中可能留下痕跡。以下是舊金山造幣廠普制幣工作模自動(dòng)拋光機(jī)的圖片：



英文中并不區(qū)分修模痕和拋光痕，而是統(tǒng)一用polish line，也就是拋光（或打磨）痕。拋光痕比較細(xì)密，而且基本是平行的。當(dāng)然用細(xì)齒的銼刀精心地朝著同一方向銼（本人在工廠當(dāng)過鉗工，接受過這種訓(xùn)練），也許可能造成同樣效果。因此光從線條的形態(tài)上，可能無法下定論。不妨和英文一樣，將修模痕包括在拋光痕里好了。

拋光痕和修模痕對(duì)模具研究的意義，在于各個(gè)工作模上的拋光痕/修模痕是不同的，如樓主所示。拋光痕和修模痕完全可以看作工作模的指紋。美國的摩根銀幣研究便大量借助了拋光痕/修模痕來作為判斷依據(jù)。樓主的這個(gè)帖子可以看作中國現(xiàn)代幣微觀研究的首次嘗試，意義非同一般（雖然類似的研究國外幾十年前就很成熟了）。這個(gè)帖子表明，我們手中的藏品在微觀層次上有很多特征有待發(fā)掘，而這些特征的發(fā)掘可能會(huì)解決一些光憑肉眼無法辨識(shí)的錢幣學(xué)問題，如小黑本中的長城幣與其它無磚長城的區(qū)別。希望有更多幣友加入微觀層次的研究，而這個(gè)層面研究的前提，是高倍放大的照片。這正是錢幣攝影群創(chuàng)辦的初衷之一。

引用

引用第21樓趙一新于2016-02-14 23:53發(fā)表的  :
七枚套裝中的長城幣，國徽內(nèi)圖案也有3種不同，普通、半拉絲、全拉絲。

  

歡迎趙兄上圖，從圖上看，7枚套裝里的長城國徽面都是縱向的拋光痕，拋光痕的疏密程度的確有不同，隨心888的那枚拋光痕相對(duì)較少，可能是工作模剛開始使用，見正文圖4。
國徽面的拋光痕的方向容易鑒別，在陽光下肉眼或者借助低倍放大鏡也可以看清楚，但如果在小黑本里有藏友發(fā)現(xiàn)國徽面是縱向拋光痕的證據(jù)，那就不能用來作為區(qū)分小黑本的證據(jù)。
正文中模具的損傷痕跡，如圖6、8、11、15也是很清晰的區(qū)別特征，歡迎大家同時(shí)關(guān)注其他模具特征進(jìn)行討論。

修正的余量較大時(shí)需要使用銼刀，但是細(xì)齒的銼刀或者細(xì)砂皮最高只能達(dá)到表面粗糙度角1.6一般適合普制幣的摸具，如果是精制幣的摸具需要使用拋光的工藝，拋光達(dá)到表面粗糙度角1.6以下，如果精致幣表面有類似的痕跡只能說明修正的工藝不對(duì)，比如說在修正余量較大的情況下沒有使用銼刀而是直接使用了拋光工藝，因?yàn)閽伖夤に囯m然能達(dá)到高的表面粗糙度角但是無法修整較大的余量，正常的工藝應(yīng)該用銼刀修理后在進(jìn)行拋光工藝提高工作效率，我不太了解80年代是否是設(shè)備拋光還是人工拋光，但是何兄提供的照片看痕跡在表面粗糙度角1.6以上，應(yīng)該比較適合銼刀的修整，王兄說的修模痕和拋光痕，而是統(tǒng)一用polish line，也就是拋光（或打磨）痕我非常贊同。

非常好的技術(shù)貼，1980年長城幣作為首發(fā)年份，確實(shí)有太多值得研究的地方！

引用

引用第25樓202yi于2016-02-15 09:48發(fā)表的  :
修正的余量較大時(shí)需要使用銼刀，但是細(xì)齒的銼刀或者細(xì)砂皮最高只能達(dá)到表面粗糙度角1.6一般適合普制幣的摸具，如果是精制幣的摸具需要使用拋光的工藝，拋光達(dá)到表面粗糙度角1.6以下，如果精致幣表面有類似的痕跡只能說明修正的工藝不對(duì)，比如說在修正余量較大的情況下沒有使用銼刀而是直接使用了拋光工藝，因?yàn)閽伖夤に囯m然能達(dá)到高的表面粗糙度角但是無法修整較大的余量，正常的工藝應(yīng)該用銼刀修理后在進(jìn)行拋光工藝提高工作效率，我不太了解80年代是否是設(shè)備拋光還是人工拋光，但是何兄提供的照片看痕跡在表面粗糙度角1.6以上，應(yīng)該比較適合銼刀的修整，王兄說的修模痕和拋光痕，而是統(tǒng)一用polish line，也就是拋光（或打磨）痕我非常贊同。

周版推敲嚴(yán)謹(jǐn)、縝密、完全同意?。?！
一般認(rèn)為使用銼刀是修正余量，而拋光是增加表面粗糙度。

謝謝周版的指教！
周版同時(shí)提出了一個(gè)很好的問題，作為首發(fā)年份長城幣的壓印工藝究竟是如何的？當(dāng)時(shí)的情景又是如何的？隨著藏友們提出的更多的證據(jù)，會(huì)給我們一個(gè)更清晰的畫面。

好文章！
我見過的80長城幣樣幣都是國徽水平橫拉絲，其余7枚裝的都是縱向拉絲或大致縱向的拉絲，支持何兄的研究觀點(diǎn)