基本情況
這次本人送廣州現(xiàn)評(píng)的精制金絲猴幣共50枚，主要是之前三、四年間陸續(xù)買(mǎi)下的，屬于不同批次的精制金絲猴幣。除了對(duì)少數(shù)輕度氧化的幣進(jìn)行適當(dāng)?shù)那謇硗猓瑳](méi)有經(jīng)過(guò)專門(mén)的挑選，因此評(píng)級(jí)結(jié)果能反映精制金絲猴的平均水平。評(píng)價(jià)都是PF RD UC，總體評(píng)分不高，加權(quán)平均值是66.3分。評(píng)分詳情如下：



評(píng)分總結(jié)
從送評(píng)結(jié)果看，我總結(jié)有以下幾方面的問(wèn)題。
1. 與美國(guó)評(píng)級(jí)相比，國(guó)內(nèi)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)的評(píng)分并不松。
主要原因在于：國(guó)內(nèi)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)主要是為大量金銀貴金屬幣評(píng)級(jí)提供方便，而貴金屬幣整體鑄造品質(zhì)非常精良，這很可能會(huì)與工藝質(zhì)量不穩(wěn)定的流通紀(jì)念幣、流通硬幣和早中期精制幣形成較大的反差，導(dǎo)致評(píng)級(jí)師對(duì)后者打分更嚴(yán)。

2. 精制金絲猴幣表面普遍存在細(xì)絲痕。
這些絲痕極細(xì)而且方向性很好，只能在特定方向和光照角度下才能清楚地看到，個(gè)人認(rèn)為是幣胚經(jīng)表面處理的結(jié)果，限于專業(yè)知識(shí)我還不能對(duì)成因給出確切的回答。從我對(duì)這批評(píng)級(jí)幣的觀察來(lái)看：凡是絲痕比較明顯的，也就是在一定光照角度下能看到一片白霧的幣，分?jǐn)?shù)大體上在65－66分之間；而對(duì)評(píng)分在68－69之間的幣，絲痕現(xiàn)象仍然存在，只是相當(dāng)輕微，基本不影響觀感。這是影響精制金絲猴幣評(píng)級(jí)的關(guān)鍵性的問(wèn)題。

3. 手印對(duì)精制金絲猴幣的評(píng)分有顯著影響。
這次送現(xiàn)評(píng)的幣中帶有指紋印的數(shù)量較少。但從評(píng)級(jí)結(jié)果看，的確是造成了顯著的影響。對(duì)底板上可見(jiàn)面積較大的指印的打分一律都是64分（見(jiàn)下圖），指印較小的一般能提高到65分。因此對(duì)于瑕疵較少的封裝精制幣來(lái)說(shuō)，指印絕不是個(gè)無(wú)關(guān)痛癢的問(wèn)題。




4. 霧化和色差對(duì)評(píng)分有較小的影響。
這次現(xiàn)評(píng)的精制金絲猴幣中的輕微霧化和色差也是比較普遍的。個(gè)人觀察發(fā)現(xiàn)霧化和色差對(duì)評(píng)分影響不大，但是當(dāng)這些問(wèn)題和較明顯的絲痕結(jié)合起來(lái)，對(duì)觀感造成較大影響的時(shí)候，評(píng)分通常會(huì)在65－66分上下。

5. 對(duì)高分幣的觀感
觀察這次評(píng)分在68－69分之間的精制金絲猴幣，有幾個(gè)基本印象：
（1）仍然可以發(fā)現(xiàn)小磕、牛毛紋等小疵病的存在，但是相當(dāng)輕微，不影響整體觀感。
（2）有輕微的色差或者霧化面積極小
（3）沒(méi)有顯著的絲痕、指印等嚴(yán)重影響評(píng)分的問(wèn)題存在。

以上對(duì)精制金絲猴評(píng)級(jí)幣的評(píng)價(jià)，我盡可能從客觀角度進(jìn)行描述和總結(jié)。精制金絲猴幣的很多問(wèn)題在其他早中期精制幣中也是普遍存在的，希望對(duì)大家精選和送評(píng)精制幣能有一定的借鑒和幫助！

不錯(cuò)的分析。前人栽樹(shù)后人乘涼。

從評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)分布來(lái)看，66分（包括66分）之下的占了50%，67分（包括67分）之上的占50%，66分加上67分占了66%，也就是說(shuō)這個(gè)就是大部分精制金絲猴的分?jǐn)?shù)，可以說(shuō)66分（包括66分）以上都具備了較好的收藏價(jià)值。

學(xué)習(xí)貼，期待陳兄更多的研究文章。

“這些絲痕極細(xì)而且方向性很好，只能在特定方向和光照角度下才能清楚地看到，個(gè)人認(rèn)為是幣胚經(jīng)表面處理的結(jié)果”

這個(gè)現(xiàn)象我在一些早期精制幣上也發(fā)現(xiàn)過(guò)。認(rèn)為是餅坯手工拋光時(shí)留下的痕跡，一般不用放大鏡是不易察覺(jué)的。不同光線角度下也可以用肉眼看到。但經(jīng)過(guò)拋光的幣似乎比沒(méi)有拋光過(guò)的乍看鏡面效果要好。餅坯的拋光紋路比較直，而且長(zhǎng)。另外，在浮雕上也會(huì)有絲痕從底面延伸過(guò)去的痕跡，字跡根部也有，我把這個(gè)作為判定的是餅坯拋光還是事后清洗的依據(jù)。

有些精制幣在被清洗后也會(huì)有類似的痕跡，但絲痕絕不可能達(dá)到字體的根部，或浮雕細(xì)節(jié)。

早期精制幣的水平比不上后期， 本次評(píng)級(jí)出現(xiàn)高分的幾率很低，這個(gè)分?jǐn)?shù)可能反映了金絲猴的平均水平。

學(xué)習(xí)了,大家都受益!

有思考。

陳兄可否上68，69照片？很想一睹尊容。

代價(jià)不菲的研究，感謝

總結(jié)的十分到位，可為送評(píng)此類幣的教材。

  

感謝各位仁兄的支持與鼓勵(lì)！我明后天上68和69分的圖片。

好文，期待高分圖片。

這次廣州現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí),我也參與了,結(jié)果只能說(shuō)無(wú)語(yǔ)中,

先上一張PF65上絲痕的圖，左邊顯示的是在特定光照角度下大片絲痕造成的霧狀效果，右邊顯示的是其他角度的觀感（點(diǎn)擊看大圖）。



下面就是大名譽(yù)品PF69金絲猴的實(shí)拍圖。