級別: 認證會員

UID64
精華 6
發(fā)帖1559
我是買家
好 20 中 0 差 0
我是賣家
好 8 中 0 差 0
注冊時間2010-09-13
最后登錄2025-06-26

倒序閱讀只看樓主小中大 0 發(fā)表于: 2013-04-03

基于NGC評級數(shù)據(jù)的長城套幣系列發(fā)行量分析

本帖被仲雨從錢幣論壇移動到本區(qū)(2013-04-18)

基于NGC評級數(shù)據(jù)的長城套幣系列發(fā)行量分析 ——何軍珺（2013.4.3）

長城套幣在整個收藏體系中算是一個比較小眾的類別，但在現(xiàn)代錢幣網(wǎng)交易過程中卻占了很大的比例，尤其是長城套幣被拆冊評級后的交易基本上都是在現(xiàn)代錢幣網(wǎng)完成的，隨著時間的推移，拆冊送評的長城套幣已具有一定的數(shù)量，因此筆者就抽了點時間專門將NGC對長城套幣系列（包括79和普制）的評級數(shù)據(jù)進行列表匯總，并做出個人粗淺的分析?？偹苤虾０娴?/font>3套精制長城套幣（82年精制套幣，83年精制套幣，84年上海版精制套幣）的發(fā)行量一直是個迷，另外關(guān)于81精制白本和81普制紅本總量為23400套，筆者也存有懷疑，長期以來，愛好者只能根據(jù)市場上沈陽版和上海版出現(xiàn)比例進行估計。本文旨在通過NGC的評級情況推算那數(shù)量尚不明確的幾個品種的發(fā)行量，為照顧新人泉友，本文很多地方行文繁瑣，望感興趣的朋友耐心閱讀并不吝賜教，感謝！
寫在前面：
1、以下評級數(shù)據(jù)收集截止于2013年3月30日NGC官網(wǎng)評級記錄，所有分析只針對NGC的評級數(shù)據(jù)來進行；
2、眾所周知，長城系列非流通硬幣除了國內(nèi)裝幀形式還有一種美國富蘭克林紙卡或幣封的裝幀（如80年伍分幣封），實際上所有的富蘭克林版本的裝幀非流通幣都是拆套幣再次裝幀的，還有如84年水晶球等，也是同樣的情況；
3、雖然也有裸幣（非拆冊）單獨送評的情況，但最終源頭都是來自套幣，并且如果和當年的其他品種的評級數(shù)量相當?shù)脑?，就可以看做是一個拆冊送評的過程；
4、最早期送評NGC的精制長城幣有被誤評為MS標識的情況，但數(shù)量很少，而且大多也在國內(nèi)現(xiàn)場評級的時候讓NGC免費換盒了（只要不是砸盒重評，原來的評級記錄會被更改，即錯評MS標識的數(shù)據(jù)會變更成PF標識等，而不是增加一個PF標識的數(shù)據(jù)），所以對于精制被誤評MS標識這個情況忽略不計；
5、除1986年，砸盒重評導致評級數(shù)量重復的情況忽略不計；
6、大多數(shù)年份的壹元評級數(shù)量都是最多的，這很正常，主幣更受歡迎，另外角幣由于材質(zhì)原因，在評級過程中也可能面臨紫簽入盒，而沒有計入評級總量，所以一般都較元幣數(shù)量要少，分析中出現(xiàn)的大致相等也基于此；以上6點在分析中就不另外說明了。

1979

分析：79年伍分是小蘭本所特有的，所以這個伍分送評總數(shù)64枚就可以看做目前拆冊送評的79年小藍本的總量。
1980

分析：80年伍分和貳分是80套幣所特有的，伍分送評總數(shù)168+4+4=176；貳分送評總數(shù)164+4=168，大致相等取大值176，所以176套就可以看做目前拆冊送評的80年藍本和黑本的總量。
1981

分析：81年伍分和壹分雖然是套幣所特有，但是由于這個年份有沈陽版小紅本和上海版精制白本2種版別，NGC又不具備對這2種版本進行細分（精制和普制的分幣都可能被評PF標識），所以不能只看單一品種，要綜合起來看，先看各分幣送評的總數(shù)：伍分的送評總數(shù)7+28+91+17=143枚；壹分的送評總數(shù)6+29+87+17=139；貳分的送評總數(shù)（不含MS標識）13+85+31=129，未統(tǒng)計貳分MS標識的情況，是因為81紅本中的貳分和流通的81年貳分沒有本質(zhì)上的區(qū)別，很多MS標識是流通幣送評的。所以被拆的紅本里的貳分很多人就不選擇評級或選擇挑選余地更大的卷拆幣送評了。從以上數(shù)據(jù)看伍分和壹分送評數(shù)量看大致相等取大值為143枚，所以143套就可以看做目前拆冊送評的81白本和紅本的總量。143-129（貳分送評總數(shù)）=14，這個14可以看做是普制紅本送評總量，但考慮到貳分的PF標識數(shù)據(jù)中可能有混入一定數(shù)量的普制，因此加一個修正值3枚，也就是143-（129-3）=17。最后得出17套就可以看做目前拆冊送評的81年沈陽版普制紅本的總量，143-17=126套為81年上海版精制白本的總量。
1982

分析：82年沒有流通的元角幣，也只有上海版精制套幣一個版別，分析也就相對簡單?？凑w：壹元的送評總數(shù)33+80=113；伍角的送評總數(shù)1+28+67=96；貳角的送評總數(shù)2+57+35=94；壹角的送評總數(shù)39+52=91；伍分的送評總數(shù)（不含MS標識）1+74+27=102；貳分的送評總數(shù)（不含MS標識）22+78+5=105；壹分的送評總數(shù)（不含MS標識）72+23=95。大致相等取大值113，所以113套就可以看做目前拆冊送評的82年套幣的總量。
1983

分析：83年分精制套幣和普制套幣，普制套幣由于和卷拆流通品無版別區(qū)分，所以這里只分析精制套幣。83年精制套幣又分紙卡冊裝和塑本冊裝（有塑封白本和塑封紅本2種），但塑封冊裝數(shù)量非常稀少基本不會有拆冊評級的可能，并且紙卡冊裝和塑本冊裝的精制幣之間無版別區(qū)分，所以分析結(jié)果只針對紙卡冊裝。看整體：壹元的送評總數(shù)（不含MS標識）32+36=68；伍角的送評總數(shù)（不含MS標識）2+41+32=75；貳角的送評總數(shù)（不含MS標識）29+46=75；壹角的送評總數(shù)（不含MS標識）21+50=71；伍分的送評總數(shù)（不含MS標識）8+66+3=77；貳分的送評總數(shù)（不含MS標識）65+10=75；壹分的送評總數(shù)（不含MS標識）4+66+11=81。非常罕見，83精制壹元的評級數(shù)量竟然是最少的，這不科學啊，難道是紫簽過多？這點需要高人指點，但所有品種送評總量（不含MS標識）大致相等取大值81，所以81套就可以看做目前拆冊送評的83紙卡冊裝精制套幣的總量。
1984

分析：84年沒有流通的元角幣，并且套幣只有精制版本，但精制又分84上海版和84沈陽版，但NGC是沒有區(qū)分的，所以84年的分析比較復雜，先看整體：壹元的送評總數(shù)25+91=116；伍角的送評總數(shù)1+28+67=96；貳角的送評總數(shù)2+57+35=94；壹角的送評總數(shù)39+52=91；伍分的送評總數(shù)（不含MS標識）1+74+27=102；貳分的送評總數(shù)（不含MS標識）22+78+5=105；壹分的送評總數(shù)（不含MS標識）72+23=95。元幣略多，角分幣數(shù)量相當，符合拆冊全部送評的規(guī)律。取大值116，所以116套就可以看做目前拆冊送評的84年上海版和84年沈陽版的總量。接下來是具體區(qū)分2個版本的數(shù)量，筆者查看現(xiàn)代錢幣網(wǎng)新拍賣板塊所有長城幣的拍賣，只發(fā)現(xiàn)1枚（2次上拍）84沈陽版角幣被評為PFUC標識的情況，其余皆為PF標識或者PFCA標識，再對照85年和86年的精制角幣評級記錄（這2年的精制套幣都是沈陽版，且裝幀形式相同，角幣的鑄造質(zhì)量也相當，具有一定的可對照性），被評為PFUC標識的角幣也只有1枚伍角，因此可把評為PFUC標識的84年角幣都當做上海版統(tǒng)計，接下來逐一查看，發(fā)現(xiàn)貳角PFUC標識的數(shù)量最多為20枚，這樣這20枚就都為上海版了，至此完成了一半，另外一半的統(tǒng)計就相對主觀些，簡單講下就是結(jié)合81年82年83年（上海版）精制套幣的角幣標識情況特點與85年86年（沈陽版）精制套幣的角幣標識情況特點，并根據(jù)實際情況（主要看現(xiàn)代網(wǎng)錢幣網(wǎng)的交易情況）進行綜合分析，76枚被評定為PFCA標識的貳角中大概有20枚是上海版的，至此84年上海版精制套幣的拆冊數(shù)量可以大致確定為20+20=40套，84沈陽版精制套幣的拆冊數(shù)量為116-40=76套，大致符合兩個版本的冊裝市場出現(xiàn)的比例。
1985

分析：85年貳角是套幣所套幣所特有的，看下整體：壹元的送評總數(shù)（不含MS標識）30+8+1=39；伍角的送評總數(shù)（不含MS標識）7+25+1=33；貳角的送評總數(shù)11+24=35；壹角的送評總數(shù)（不含MS標識）9+24=33；伍分的送評總數(shù)（不含MS標識）21+11=33；貳分的送評總數(shù)（不含MS標識）19+15+1=35；壹分的送評總數(shù)（不含MS標識）19+14+1=34。除壹元，其他幣（不含MS標識）的總量均少于貳角的35枚，考慮到壹元可能有普制的誤評，就取貳角送評總數(shù)11+24=35，所以35套就可以看做目前拆冊送評的85年精制套幣的總量。
1986

分析：這個年份沒啥好分析的，看數(shù)據(jù)壹元長城幣評了6個，角幣及分幣（不含MS標識）都是5個。
按道理86年精制套幣拆冊送評量為6套，但只多了1枚長城壹元的數(shù)據(jù)，就暫看做壹元有砸盒重評的可能，將86年精制套幣拆冊數(shù)量定為5套。
表格呈現(xiàn)相關(guān)分析數(shù)據(jù)

最后說明：
1、各年份的“官方發(fā)行量比例”和“推測發(fā)行量比例”都是以1986精制套幣的“官方發(fā)行量”和“推測評級量”作為基準1來進行對比的；
2、所推測出來的發(fā)行量具體數(shù)字除了參考各年份的推測評級量，另外還加了筆者的市場觀察和主觀判斷，本來就是推測，難免會有考慮不周之處，請大家看看即可，不必太較真，雖然數(shù)字不一定靠譜，但是81普制紅本：81精制白本：82精制套幣：83精制套幣：84上海版精制套幣的比例大致為1:2:2:2:1這個我覺得實際不會相差太大；
3、81精制白本的評級數(shù)量是除了80普制套幣外最大的，除了其本身發(fā)行量略大以外，整體高分率是最高的也是一個非常重要的因素，畢竟評級大多數(shù)是為了評高分賣好價錢，高分率高自然會吸引更多的人去評級；
4、83精制套幣確實是被低估的版別，這里面有多個因素，83年精制套幣無套幣特有年份的概念，即沒有類似79、80和81的天王分幣，也沒有82、84、85（貳角）和86的未流通長城元角幣，所以價格相對便宜，但隨著拆冊評級的深入，83精制套幣的性價比會不斷顯現(xiàn)出來，整體價格看83精制套幣只有81、82、84（沈陽版）價格的一半，但評級后的83元角幣甚至分幣卻不遜色后三者（天王分幣除外），在這樣的情況下83精制套幣的整體送評量比起81、82、84（沈陽版和上海版總和）還是相對較少，也說明了擁有83精制套幣的人惜拆和惜售心理。

文章前后準備了近一周，對此我想說的是：收藏可以沒有熱點，但絕不能失去熱情！

電話：13884354440

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

何軍珺離線 QQ

級別: 認證會員

UID64
精華 6
發(fā)帖1559
我是買家
好 20 中 0 差 0
我是賣家
好 8 中 0 差 0
注冊時間2010-09-13
最后登錄2025-06-26

只看該作者小中大 1 發(fā)表于: 2013-04-03

自己先頂個
吐個槽：手動翻過近50頁的歷史拍賣記錄（長城幣板塊）真是累死人了，浪費了我好多時間，網(wǎng)站什么時候能搜索拍賣關(guān)鍵詞啊啊啊

會員已隱藏此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

xjgz76 離線

級別: 認證會員

UID1363
精華 0
發(fā)帖771
我是買家
好 11 中 0 差 0
我是賣家
好 144 中 0 差 0
注冊時間2011-02-17
最后登錄2025-05-18

只看該作者小中大 2 發(fā)表于: 2013-04-03

會員已隱藏此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

雙羊離線 QQ

級別: 認證會員

UID7678
精華 0
發(fā)帖1368
我是買家
好 38 中 0 差 0
我是賣家
好 0 中 0 差 0
注冊時間2012-04-18
最后登錄2025-07-04

只看該作者小中大 3 發(fā)表于: 2013-04-03

會員已隱藏此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

武夷錢幣離線

級別: 認證會員

UID15913
精華 1
發(fā)帖452
我是買家
好 33 中 0 差 0
我是賣家
好 10 中 0 差 0
注冊時間2013-03-05
最后登錄2018-07-17

只看該作者小中大 4 發(fā)表于: 2013-04-03

信息量很大，只看頭尾總結(jié)，就是83年會漲價！樓主手里可是有存貨？

會員已隱藏此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

老孫離線 QQ

級別: 網(wǎng)站顧問

UID6
精華 16
發(fā)帖4596
我是買家
好 486 中 0 差 0
我是賣家
好 18 中 0 差 0
注冊時間2010-07-09
最后登錄2025-07-04

只看該作者小中大 5 發(fā)表于: 2013-04-03

這篇文章好，積累了大量數(shù)據(jù)，結(jié)論暫且不談，分析的思路是清晰的，這些統(tǒng)計數(shù)字很有參考價值，建議加為精華！

會員已隱藏此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

citykunan 離線 QQ

級別: 論壇版主

UID930
精華 24
發(fā)帖2112
我是買家
好 64 中 0 差 0
我是賣家
好 63 中 0 差 0
注冊時間2010-11-29
最后登錄2025-06-26

只看該作者小中大 6 發(fā)表于: 2013-04-03

好文啊，看的出來花了很多時間和心血。贊一個！

會員已隱藏此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

廣天藏品離線

級別: 總版主

UID14
精華 12
發(fā)帖4709
我是買家
好 147 中 0 差 0
我是賣家
好 178 中 0 差 0
注冊時間2010-09-07
最后登錄2025-07-04

只看該作者小中大 7 發(fā)表于: 2013-04-03

認證的會員可以看到此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

202yi 離線

級別: 網(wǎng)站巡視員

UID5981
精華 40
發(fā)帖15250
我是買家
好 341 中 0 差 0
我是賣家
好 246 中 1 差 0
注冊時間2011-10-31
最后登錄2025-07-04

只看該作者小中大 8 發(fā)表于: 2013-04-03

非常好的數(shù)據(jù)統(tǒng)計!加精!

認證的會員可以看到此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

hyp875 離線

級別: 認證會員

UID529
精華 5
發(fā)帖4715
我是買家
好 97 中 0 差 0
我是賣家
好 129 中 0 差 0
注冊時間2010-10-09
最后登錄2025-07-03

只看該作者小中大 9 發(fā)表于: 2013-04-03

86套幣我了解的情況是有一個朋友僅送了主幣，把角幣幣留著還未評。名字我不好公布。
文章學習了，

會員已隱藏此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

e2002e 離線 QQ

級別: 認證會員

UID364
精華 3
發(fā)帖3181
我是買家
好 26 中 0 差 0
我是賣家
好 27 中 1 差 0
注冊時間2010-09-28
最后登錄2024-11-07

只看該作者小中大 10 發(fā)表于: 2013-04-03

樓主辛苦了。

會員已隱藏此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

yanjidong 離線

級別: 認證會員

UID7361
精華 1
發(fā)帖923
我是買家
好 148 中 0 差 0
我是賣家
好 213 中 0 差 0
注冊時間2012-03-17
最后登錄2025-05-14

只看該作者小中大 11 發(fā)表于: 2013-04-03

會員已隱藏此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

angh 離線 QQ

級別: 論壇版主

UID4068
精華 3
發(fā)帖2349
我是買家
好 70 中 0 差 0
我是賣家
好 124 中 0 差 0
注冊時間2011-09-09
最后登錄2025-06-16

只看該作者小中大 12 發(fā)表于: 2013-04-03

樓主做了好多功課，辛苦！

會員已隱藏此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

何軍珺離線 QQ

級別: 認證會員

UID64
精華 6
發(fā)帖1559
我是買家
好 20 中 0 差 0
我是賣家
好 8 中 0 差 0
注冊時間2010-09-13
最后登錄2025-06-26

只看該作者小中大 13 發(fā)表于: 2013-04-03

首先多謝各位泉友捧場，感謝版主幫頂加精。寫文章是為了引發(fā)大家討論，希望大家各抒己見。
回4樓林兄，除了86，其他品種我都有，除了80 81各拆評出售過1套，其他基本都是非賣品，文章最后關(guān)于83低估的看法，其實是我一直以來的觀點，而且上面的數(shù)據(jù)也很說明問題，除非還有其他可能，兄可以提出，我們共同探討下。另外說句：不是所有的事情，都一定會有陰謀的。
回9樓胡版主，多謝提供真實情況，其實把86定義為拆冊5套，也純粹是為了體現(xiàn)和85的比例，不過話說回來這2個年份評級數(shù)量其實還太少，難以準確體現(xiàn)實際情況，加進來一起分析只是為了完整性。