還多一條線的大典

邊齒厚的沈陽(yáng)版，1樓的就是。大殿白云圖案有不同，對(duì)比下就知道了。

引用

引用第1樓乳源飛勝于2013-02-02 21:28發(fā)表的 :
[attachment=56334] 還多一條線的大典

好東西好好保存起來(lái)！硬幣在不久的將來(lái)也會(huì)跟紙幣如80年紅5角，白5角，橫水9910等等等等太多了一樣玩趣味幣會(huì)非常的熱鬧非常主流并且非常珍惜的呵呵！大家拭目以待吧

真正的流通紀(jì)念幣，純厚的包漿

厚薄不同，有不同造幣廠生產(chǎn)的不同，也有一廠里生產(chǎn)質(zhì)量不統(tǒng)一，實(shí)屬正?，F(xiàn)象。

今天看，是普制上海圓角、沈陽(yáng)直角、沈陽(yáng)全齒。
其中，普制沈陽(yáng)全齒看上去最厚重、霸氣，像餅子錢(qián)，能割手、扎手，兩側(cè)的邊角呈90o。完全是早期金銀幣、小銅章邊齒的工藝特征。
為什么會(huì)出現(xiàn)極少數(shù)普制全齒大典？
雖然還沒(méi)有找到官方的直接資料，但背景一定不凡。

這是我才購(gòu)買(mǎi)的，就是大典里最厚的普制版，全齒、長(zhǎng)齒

乳源飛勝友:
你的普制大典中，有幾枚大全齒、大餅子長(zhǎng)齒的好版！看出來(lái)你是玩大典的前輩了
這些亂七八糟的厚度，看上去是讓人困惑，但建35玩到今天還是有進(jìn)步的，我們期待這些大典背后的真實(shí)故事早日公布于眾。

現(xiàn)代硬幣的邊齒幾乎都有厚薄的狀態(tài)，代開(kāi)一卷幣看看就知道了！這都是屬于正常的狀態(tài)，由于裝配誤差、模圈情況、壓力偏差等導(dǎo)致的厚薄不同邊齒長(zhǎng)短不同！

絕對(duì)不能這么說(shuō)，否則就沒(méi)有辦法解釋我國(guó)早期金銀幣都是清一色的全齒、長(zhǎng)齒(經(jīng)常性帶“毛刺”現(xiàn)象)了。
金銀幣全部都是誤差說(shuō)明可能兄弟你沒(méi)玩過(guò)早期金銀幣。

引用

引用第9樓131大雙齒錯(cuò)于2022-08-01 10:34發(fā)表的??:
現(xiàn)代硬幣的邊齒幾乎都有厚薄的狀態(tài)，代開(kāi)一卷幣看看就知道了！這都是屬于正常的狀態(tài)，由于裝配誤差、模圈情況、壓力偏差等導(dǎo)致的厚薄不同邊齒長(zhǎng)短不同！

這種情況肯定與金銀幣制作工藝有著什么關(guān)系，問(wèn)題是造幣廠沒(méi)有說(shuō)，我們不知道他們當(dāng)時(shí)是怎么弄的

我沒(méi)經(jīng)歷過(guò)的事從來(lái)不敢說(shuō)，敢說(shuō)的都是了解的。
我是2005年開(kāi)始告別金銀幣的，留下的早期金銀幣精品都請(qǐng)周版代評(píng)級(jí)過(guò)、再評(píng)級(jí)過(guò)，自己藏著玩的。
早期金銀幣的邊齒看上去與這枚大典一樣，如果說(shuō)一卷流通幣里有極個(gè)別這樣的邊齒，可能與參數(shù)不穩(wěn)有關(guān)，如果反過(guò)來(lái)說(shuō)這樣的邊齒形成的原因是誤差，那么，從1979年到2000年這么長(zhǎng)的時(shí)間里，我國(guó)發(fā)行了多如牛毛的金銀幣，它們這樣全齒長(zhǎng)齒能割手的邊齒都是誤差嗎

我的邏輯是:
大典里那種最厚的全齒長(zhǎng)齒能割手邊齒版，因?yàn)榕c劉必凱那枚精制(劉必凱語(yǔ)“半精制”)具有幾處同模傷，即左邊第四個(gè)旗幟是斷桿、紀(jì)念碑立柱低部是懸空的情況，再根據(jù)我國(guó)早期精制幣沒(méi)有獨(dú)立模具、都是利用普制幣模具翻出來(lái)的做法(一位造幣廠大咖應(yīng)邀來(lái)現(xiàn)代錢(qián)幣網(wǎng)論壇交流時(shí)語(yǔ))，又因?yàn)樵缙谖覈?guó)精制幣是按照金銀幣工藝流程來(lái)制作的歷史事實(shí)，故我的思路是:這樣的大典必然不是誤差形成的這樣邊齒。

本帖的大量實(shí)物邊齒已經(jīng)說(shuō)明，普制幣的邊齒千變?nèi)f化，與早期設(shè)計(jì)的“直角邊”是不可同日而語(yǔ)的，“直角邊”實(shí)現(xiàn)難度大，工藝要求好高，容易出現(xiàn)“起邊”現(xiàn)象，導(dǎo)致產(chǎn)品不合格。正因?yàn)檫@樣，后來(lái)的量大的流通硬幣和紀(jì)念幣不采用“直角邊”，金銀幣壓印數(shù)量很小，而且是2次貨以上壓印工藝，保留了“直角邊”工藝。