說下老西藏吧
上次談了下老西藏遠(yuǎn)山版線痕關(guān)鍵到制幣的發(fā)展形成問題，這次就談下普制西藏。
其實(shí)上次發(fā)帖就已經(jīng)錢幣制造對于遠(yuǎn)山版線痕到無版線痕的先后次序，已經(jīng)暗示了普制版也就是上海版西藏也會(huì)有此先后次序，
只是于沒收集到帶有版線痕68分普制西藏，也就沒過多說了?；蛟S是沒怎么去找，或許是不帶版線痕的更容易給高分吧，
但對于歷史意義來說，帶版線痕的普制西藏產(chǎn)生的過程大于完美普制。
其實(shí)我可以很明確的告訴各位藏友，普制西藏一樣的有先后次序之說，就是帶有版線痕的普制和不帶版線痕的普制西藏。
這我曾在直播間整卷看到過實(shí)物，或可在某平臺(tái)可以找到實(shí)物，這就不在這里多說了，自己去發(fā)現(xiàn)吧。
對此，有人會(huì)說這或許是修摸刷子留下的，到通過遠(yuǎn)山而看，根本不存在這樣之說，同時(shí)也通過此了解到當(dāng)時(shí)制造過程的形成一二。
并不是凡是制造出來的都是完美的，不帶遐思的，反而是步步增進(jìn)的產(chǎn)物。
所以在早期工藝不是完美的情況下，或許有些如遠(yuǎn)山，普西藏一樣會(huì)被發(fā)現(xiàn)到重視。
以上之說，只為讓更多藏友認(rèn)識到幣之形成的原因。

確實(shí)！
普制西藏里同時(shí)存在帶鑄紋的和沒有鑄紋的。
另外，“版線”一詞是我們民間土語吧？
在所有國內(nèi)造幣廠資料里，是沒有這個(gè)詞語的，不是專業(yè)詞，像“拉絲”一樣。其實(shí)，梅花里的手雕也是胡謅出來的，鬧笑話。

梅花手雕咋鬧笑話了，大類模具分手雕和機(jī)雕正常，一眼清。有的手雕再分普通.粗.特粗才暈。
我梅花入門級的，以前團(tuán)購了套，有個(gè)別不滿意的就虧本甩了，去年又看看便宜就又配了套ngc碧海紅鉆67梅花。

紀(jì)念幣論西藏和建三五版式為多，有些佃節(jié)估計(jì)難發(fā)掘?yàn)槿酥恕?

“手雕”出現(xiàn)在什么環(huán)節(jié)？
是不是某藏、某粹評級標(biāo)簽上寫了“手雕”、還是以邊珠大小、圖案文字纖細(xì)細(xì)微區(qū)別等就認(rèn)定是手雕。

引用

引用第2樓趙一新于2025-05-11 20:57發(fā)表的  :
梅花手雕咋鬧笑話了，大類模具分手雕和機(jī)雕正常，一眼清。有的手雕再分普通.粗.特粗才暈。
我梅花入門級的，以前團(tuán)購了套，有個(gè)別不滿意的就虧本甩了，去年又看看便宜就又配了套ngc碧海紅鉆67梅花。

沒有鑄造者的明示，你們就一眼清能看出是手雕
我的天，你們環(huán)球?qū)＜?，我是服?img src="images/post/smile/default/5.gif" />

制作人明示的手雕：

即使是從國外引進(jìn)了相關(guān)設(shè)備，運(yùn)到國內(nèi)后你們知道使用在什么幣品項(xiàng)目上？如何具體實(shí)施及改進(jìn)的？造幣廠哪本哪頁明說的

正如當(dāng)年一位精制幣的.“大咖”一樣口若懸河連篇累牘分析判斷數(shù)量，最后玩起消失，文章都自己刪除了

誤導(dǎo)了多少人，也套了

梅花5角沒有手雕版，是中后期工作模生產(chǎn)的，字體、底版由于模具在不斷壓印后磨損通常比較粗糙

樓主文章提到的“版線痕”，是錢幣表面上線狀痕跡，凸紋，即模具上的拋光紋（修模紋）
遠(yuǎn)山版（小圖）版式較多，目前正在收集整理中，相關(guān)高清細(xì)節(jié)圖片會(huì)盡快發(fā)出來供大家探討、欣賞
關(guān)于老西藏普制流通版，生產(chǎn)過程中漸進(jìn)變化鑄幣，與遠(yuǎn)山版的研究不同，可通過“雙柱”，同版式“模裂紋”的變化辨識，2019年已征集、編輯相關(guān)圖譜

李祥老師說的對
還有劉偉老師也一直堅(jiān)持這樣觀點(diǎn)

梅花伍角乃是新中國硬幣之集大成者

梅花的精制幣太差了