以兩大方面作為評級指標(biāo)：一是錢幣的光的強弱；二是錢幣光的彩色濃淡。

不現(xiàn)實也不可能，至少現(xiàn)在。
現(xiàn)代銀幣里，有官方故意造舊造暗亞顏色的品種，沒有光，有的人就喜歡沒有光，沒有彩的所以，造幣廠把錢幣做成灰不溜秋、黑不溜秋的狀態(tài)
目前，相當(dāng)一大部分幣友喜歡彩色，并不代表以后大家興趣不會轉(zhuǎn)移到其他方面。
另外你說光的強弱，這玩意沒有一個權(quán)威的統(tǒng)一的判定標(biāo)準(zhǔn)，有的人說強，有的人就說弱。

幣的好壞都能分級，同樣光的強弱，色的濃淡也可分級。

現(xiàn)有的評級幣中，對于幣的好壞也沒有一個權(quán)威的統(tǒng)一的判定標(biāo)準(zhǔn)。

   支持

樓主有創(chuàng)意，嚴(yán)重支持

有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)嗎？可以舉個實例

NGC主要是以幣的硬損傷狀態(tài)作為它的評價體系，我要搞的這個主要是以幣表面呈現(xiàn)光的狀態(tài)作為它的評價體系，取名為：幣面光。目前，錢幣已經(jīng)戴上了評級幣、再評級和原狀態(tài)這三頂帽子，我這個應(yīng)該算是第四頂帽子了。

話說回來，什么都能搞，現(xiàn)在到鄉(xiāng)鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)注冊正規(guī)評級公司不難，關(guān)鍵還是市場能接受多少、有多少人玩的問題像老劉，他像研究原子彈一樣推廣131，其實并沒多少人玩，就很冷，賺錢更談不上

我這個與老劉那個錯分幣131不同，老劉那個錯分幣131是人為的假貨。

收藏本該簡單一點，131技術(shù)分析搞的跟科研一樣，不利于收藏者理解，除非都是機(jī)械學(xué)出身的人來收藏，否則對普通人來講簡直是天書。

光的強弱是評分要素中的一種，一般情況下光的強弱已經(jīng)體現(xiàn)在分?jǐn)?shù)上了。

引用

引用第7樓好人于2023-06-13 15:15發(fā)表的  :
NGC主要是以幣的硬損傷狀態(tài)作為它的評價體系，我要搞的這個主要是以幣表面呈現(xiàn)光的狀態(tài)作為它的評價體系，取名為：幣面光。目前，錢幣已經(jīng)戴上了評級幣、再評級和原狀態(tài)這三頂帽子，我這個應(yīng)該算是第四頂帽子了。

構(gòu)成未流通幣或精制幣等級的主要因素是痕跡、原光、壓印、包漿和視覺效果。


--引自孫老師《錢幣評級與鑒定 - PCGS 官方指南》

評級幣：表面狀態(tài)——包括但不限于痕跡、原光、壓印、包漿、視覺效果... ...
再評級：延伸被忽視的“表面狀態(tài)”
原狀態(tài)：原始狀態(tài)
幣面光：視覺效果
以上，均強調(diào)幣的表面狀態(tài)，未涉及幣的原始設(shè)計狀態(tài)。如：界定老西藏普通紀(jì)念幣普制，同分?jǐn)?shù)帶“雙柱”的和不帶“雙柱”的... ...

從前有個人，他有一套小黑本，價值2w+。拆剪後經(jīng)過養(yǎng)護(hù)，評級，原狀態(tài)，再評，運輸，拍賣，等待，一番折騰，除去一通費用後收到1W+。。呵呵。。望天一笑。覺得生活過得挺充實的。