硬幣的邊齒是著名的大科學家牛頓設計的，解決了近代多年來幣邊的種種問題！邊齒作為硬幣的重要組成部分和防偽功能設計，邊齒技術一直是硬幣行業(yè)的秘密技術加以嚴格保密!導致人們知之甚少，而神秘高深的存在，硬幣的邊齒得到大家的重視，就是人們越來越重視硬幣的版別，不僅僅是國家定義的版別，還有民間研究和區(qū)別各種明顯不同結構狀態(tài)的硬幣的版別研究。
邊齒的形態(tài)，直角邊還是倒角邊（其實不是倒角工藝的倒角，這里只是用倒角的狀態(tài)而已），這兩種常見的幣邊狀態(tài)，主要是由設計時候決定了是直角邊還是倒角邊形態(tài)，這樣以后，坯餅在光邊時候，坯餅邊沿的幾何形狀由光邊機設置參數(shù)決定，滾壓出后續(xù)壓印幣邊要求的外形和尺寸要求，是一直叫邊還是倒角邊，直角邊對壓印參數(shù)設置和調試要求更高，要求幣邊壓印正好，多了“起邊”，少了就是“倒角”邊了，少的更多了就是缺邊幣殘次品了。相對而言，倒角邊在工藝上更容易實現(xiàn)，所以，在后來只有多次壓印的精制幣和金銀幣在采用“直角邊”，保證幣的完整性、完美性，告訴壓印的現(xiàn)代流通硬幣就不采用“直角邊”，而采用工藝要求更容易滿足的倒角邊！
我是一只從事機械設計與制造研究的科研人員，對邊齒的研究供大家參考，特別是131大雙齒的形成原因和原理的研究。歡迎交流討論。

好，文章不錯
請教一下樓主，我尋找?guī)啄瓴盘該频降倪@枚普制建35大典，就是邊棱角度呈現(xiàn)90°的，能扎手(割手）的全齒、長齒的邊齒，是不是造幣廠事先設定好的？

記得還是一開始大家討論吉林求幣特的直齒西藏（就是遠山版）時，孫克勤老師說過圓齒不扎手，直角邊會割手，造幣廠就改進，打磨了邊棱，讓兩側角度不扎手，原話記不得了，能肯定的是兩種邊齒狀態(tài)是刻意為之的。

?？隈T先生的觀點是不是正確，等我回家把以前金幣總公司一篇專門介紹如何減少和消除邊齒“毛刺”的官方文章找出來，就清楚了

這個觀點非常重要

引用

引用第1樓孫浩洋于2022-08-03 11:06發(fā)表的  :
好，文章不錯
請教一下樓主，我尋找?guī)啄瓴盘該频降倪@枚普制建35大典，就是邊棱角度呈現(xiàn)90°的，能扎手(割手）的全齒、長齒的邊齒，是不是造幣廠事先設定好的？

在硬幣邊齒設計定下來后，壓印出現(xiàn)的部分出現(xiàn)類似“直角邊”，或者說大都是局部部分“直角邊”狀態(tài)，更多的是模具裝配的誤差，比如發(fā)生較小壓印偏移導致幣邊一邊寬一邊薄現(xiàn)象，寬邊出形成類似“直角邊”，薄邊發(fā)生倒角或圓邊狀態(tài)，更有勝者是發(fā)生偏打，經(jīng)常出現(xiàn)邊齒的巨大變異。
幣邊“起邊”割手，一個是由于發(fā)生偏移后壓印后的擠壓出幣圈導致的，二是由于幣圈長時間壓印后，內徑巨大壓力變大，在幣出腔是刮擦出鋒利的邊。

引用

引用第3樓孫浩洋于2022-08-03 11:13發(fā)表的  :
記得還是一開始大家討論吉林求幣特的直齒西藏（就是遠山版）時，孫克勤老師說過圓齒不扎手，直角邊會割手，造幣廠就改進，打磨了邊棱，讓兩側角度不扎手，原話記不得了，能肯定的是兩種邊齒狀態(tài)是刻意為之的。

“孫克勤老師說過圓齒不扎手，直角邊會割手，造幣廠就改進，打磨了邊棱，讓兩側角度不扎手，原話記不得了，能肯定的是兩種邊齒狀態(tài)是刻意為之的?！?br />“打磨了邊棱”這是不可能的，造幣廠若是有這個工藝，那這幣就不是普制幣了，精制幣還是普制幣出現(xiàn)邊棱（起邊），都是不合格品，就該調整模具壓印參數(shù)了，甚至坯餅光邊參數(shù)了。

引用

引用第4樓孫浩洋于2022-08-03 11:15發(fā)表的  :
海口馮先生的觀點是不是正確，等我回家把以前金幣總公司一篇專門介紹如何減少和消除邊齒“毛刺”的官方文章找出來，就清楚了  

所謂毛刺，應該是線邊。我翻譯過一篇文章，講的就是線邊：http://coin001.com/read.php?tid=43883

引用

引用第8樓fwang2450于2022-08-03 11:29發(fā)表的  :
所謂毛刺，應該是線邊。我翻譯過一篇文章，講的就是線邊：http://coin001.com/read.php?tid=43883

  

  

好的，知道了。
這樣一來，我覺得這樣講比較恰當:
以我這枚割手普制大典來說，為什么會存在這樣的邊齒狀態(tài)，可能存在兩種情況，一是造幣廠先前故意設計的，二是裝配發(fā)生誤差等意外情況造成的。在我們沒有準確找到造幣廠的解釋前，應該這樣認為。
加之這枚與劉必凱先生的那枚建精制大典(劉必凱當時原語是“半精制”）存在同模傷，我推測第一種可能性比較大。

引用

引用第6樓131大雙齒錯于2022-08-03 11:22發(fā)表的  :




在硬幣邊齒設計定下來后，壓印出現(xiàn)的部分出現(xiàn)類似“直角邊”，或者說大都是局部部分“直角邊”狀態(tài)，更多的是模具裝配的誤差，比如發(fā)生較小壓印偏移導致幣邊一邊寬一邊薄現(xiàn)象，寬邊出形成類似“直角邊”，薄邊發(fā)生倒角或圓邊狀態(tài)，更有勝者是發(fā)生偏打，經(jīng)常出現(xiàn)邊齒的巨大變異。
.......

謝謝王版
我是這樣想的:
我是理科小白、機械金屬方面的“文盲”，真的搞不懂相關原理，過去我經(jīng)常遇到這方面介紹文章，我都躲著怕看。
但我也想過，王版您可能更多的是站在國際（外國造幣廠）角度去解讀的。
不好意思，我還說要提醒一下，可能您不能完全正確解釋國內造幣廠有關工藝流程。因為從我大致翻閱國內造幣廠資料看，沈陽上海南京三廠一直在科技創(chuàng)新等等方面下功夫，給我的直觀感覺就是中國造幣企業(yè)自己特別喜歡折騰，無論是自己研發(fā)、還是拆仿外國設備，會不會存在中外有別？
我有《中國金幣》雜志正式出版前的全套內部本，記得其中有一篇國內造幣廠什么大咖專門寫的我國造幣廠是如何改進工藝消除和減少金銀幣“邊齒毛刺”的文章。因為我們國內的金銀幣玩家根本就不關注金銀幣邊齒，這一點我太了解了，所以，包括我也是瞄了一眼。
等我九月份回到家，找出來發(fā)給您(不是您上面譯轉的文章），建議您把中外邊齒工藝做法融合起來研究，看看能不能發(fā)現(xiàn)什么不一樣或者完全是一樣的。

引用

引用第8樓fwang2450于2022-08-03 11:29發(fā)表的  :
所謂毛刺，應該是線邊。我翻譯過一篇文章，講的就是線邊：http://coin001.com/read.php?tid=43883

沈幣和上幣的的公開刊物（如廠志）和內部資料（如上幣的《造幣報》）我讀過不少，沒有發(fā)現(xiàn)和國外的造幣工藝有顯著區(qū)別。廠志中圖片顯示的造幣設備也是國外常見的設備。八九十年代時國內造幣廠的工藝應該是不如國外。比較一下當時國內的精制幣和美、日造幣廠的精制幣就可以看出。“精制不精”是金銀幣圈子里人所皆知的梗。

最近討論硬幣邊齒的泉友越來越多，對于“起邊”的幣邊，比如：線狀幣邊，刀狀幣邊，都是十分形象的描述，在我國錢幣鑄造行話來講叫“起邊”或“起線”。
金銀幣“起邊”“起線”輕微，可以所謂的“清邊”，嚴重了就報廢了！流通硬幣和紀念幣也有不少“起邊”而導致寬邊齒的出現(xiàn)，這比較常見，這與“直角邊設計”毫無關系。
幣坯在由“上下模具+模圈”形成的空腔里完成壓印幣面圖紋和同時形成邊齒，為了讓硬幣完整（完整的幣面和幣邊及邊齒），對幣坯邊沿進行滾邊，形成有利于形成完整幣邊和邊齒的集合形狀，經(jīng)過壓印計算機模擬試驗和實際壓印試驗，總結出合適的幣坯邊緣圖形設計，以達到設計目的和要求。當然，機械壓印不可能嚴絲合縫，和需要有一定的間隙，幣坯進入壓幣腔后在強大的壓力下是無孔不專，這也正是直角邊難以控制正好的原因，稍有偏差就出現(xiàn)“起邊”或“起線”，使得在以后普通硬幣設計就不適用直角邊設計了！但是金銀幣和后來的精制幣都還一直用直角邊工藝，因為金銀幣和精制幣壓印數(shù)量少太多了，而且是至少2次或多次壓印以上，并且金銀幣和精制幣如果是“倒角邊”，那效果是不美觀的，大家可以想象一下！
所以，直角邊還是倒角邊是由設計決定的（直角邊要求苛刻工藝難以達到，倒角邊容易實現(xiàn)）。

引用

引用第12樓fwang2450于2022-08-06 03:33發(fā)表的 回 11樓(孫浩洋) 的帖子 :
沈幣和上幣的的公開刊物（如廠志）和內部資料（如上幣的《造幣報》）我讀過不少，沒有發(fā)現(xiàn)和國外的造幣工藝有顯著區(qū)別。廠志中圖片顯示的造幣設備也是國外常見的設備。八九十年代時國內造幣廠的工藝應該是不如國外。比較一下當時國內的精制幣和美、日造幣廠的精制幣就可以看出?！熬撇痪笔墙疸y幣圈子里人所皆知的梗。

“精制不精”，這是我國以前精制幣的工藝的形象描述，也是事實，以前精制工藝到不到設計要求，模具材料也是制約因素。