放大6倍，沒看見細線

如圖

話筒有線版

關東先生觀察細致，具體情況應該是：稍微粗一點的，是話筒斷桿版的初鑄(圖片2)，非常細的，是斷桿模具的末期狀態(tài)(微信圖片)。

謝謝指正

引用

引用第3樓gcbluo于2022-05-16 15:00發(fā)表的 回 1樓(關東) 的帖子 :
  關東先生觀察細致，具體情況應該是：稍微粗一點的，是話筒斷桿版的初鑄(圖片2)，非常細的，是斷桿模具的末期狀態(tài)(微信圖片)。

回復喜歡開國大典幣的兄弟:
這是大致草圖，我們注意瀏覽沈陽版的開國大典一百枚，就可以發(fā)現(xiàn)大約有一、二枚是這樣斷桿的概率，在卷拆、流通舊品里都有分布。

引用

引用第6樓孫浩洋于2022-05-21 07:56發(fā)表的  :

回復喜歡開國大典幣的兄弟:
這是大致草圖，我們注意瀏覽沈陽版的開國大典一百枚，就可以發(fā)現(xiàn)大約有一、二枚是這樣斷桿的概率，在卷拆、流通舊品里都有分布。

話筒斷桿不容易找，兩個廠的開國大典數(shù)量只能這樣假設對半了

上海版有個特殊版別叫大寶劍                        引用第8樓孫浩洋于2022-05-21 09:42發(fā)表的  :

話筒斷桿不容易找，兩個廠的開國大典數(shù)量只能這樣假設對半了
[/quote]

中軸線應該下移

  

出大事了！
一直被人們認為是上海造幣廠的“缺旗小窗縫隙超寬”的大典，竟然也存在著話筒斷桿版。

這就意味著上海版里也存在著話筒斷桿版，與沈陽同時并存。

為什么會這樣？

我研判如下:

首先，話筒斷桿版最早系沈陽生產沒有問題。

據(jù)建35紀念幣的設計成員、沈陽老設計師李小川先生回憶，上海曾借過沈陽的模具。因此我判斷，上海版里出現(xiàn)話筒斷桿版并不奇怪，正是在沈陽的桿子斷缺到某一個狀態(tài)時被上海借走了，模具恰巧就是話筒斷桿版模具。可能是上海在生產中發(fā)現(xiàn)了問題，立即停止了鑄造，所以上海版話筒斷桿版非常稀罕，一般情況下市場很難見到，不像沈陽話筒斷桿版那么多。

梳理沈陽話筒斷桿版實物顯示，沈陽話筒斷桿模具是完整的，從一開始完好不缺、到逐步變細、消失殆盡，真實再現(xiàn)了一副模具使用的情況。

或者說上海復刻沈陽的模具，但不巧的是，這個模具是話筒斷桿。

只有這樣分析研究，似乎能說得過去。

上海造幣廠出現(xiàn)了沈陽版話筒斷桿的重要特征，這個意義是重大的！

第一，表明沈陽當時借給上海的模具是他們認為最好的，或者是沈陽造幣廠的“主力、拳頭”。但事與愿違，模具恰恰就存在著小問題，相當于我們親朋好友之間饋贈禮品，偏偏食品還就過期了，或者質變了，弄的非常尷尬，可能還不好明說開。第二，印證了設計大師李小川老師回憶的真實性。第三，讓我們困惑的兩家造幣廠的建35為什么會出現(xiàn)細節(jié)特征混搭，即“你中有我、我中有你”難辨版別的現(xiàn)象，終于找到了合理解釋，即只有上海原封不動使用沈陽提供的大典這一面的模具，上海必然會出現(xiàn)話筒斷桿現(xiàn)象，否則，世界上絕對沒有這么巧合的事情。至于國徽這一面，可能是上海進行了局部調整一下的動作有關，才形成了縫隙超寬、窗戶過小。而旗幟缺失一個，應該與修模有關。

另據(jù)泉友反映在華表里，上海造幣廠也有“缺旗小窗縫隙超寬”版。