一、當(dāng)年的制模技術(shù)與現(xiàn)代的電腦技術(shù)不同，是手工機(jī)械雕刻的，這樣要作出兩個(gè)基本一樣的模具是不可能的，唯一能辦到的只有翻模。而沈陽廠所用的生產(chǎn)模具和上海廠的生產(chǎn)模具基本上一模一樣，有區(qū)別的只是模具的拋光，而剛開始兩廠模具的拋光也是一致的，比如說國徽內(nèi)沈陽廠的是縱向拋光，而上海廠原來也是縱向拋光，只是不久又加上的橫向和其它方向的拋光，所以上海廠國徽內(nèi)大部分幣同時(shí)有縱橫等多向重疊拋光。


二、上海廠從1980年無磚開始到1985年間所有的生產(chǎn)模具（包含精制幣）都是在翻模的基礎(chǔ)上作簡單的修整出來的，主要是拋光環(huán)節(jié)，所以基本上是一樣的；而沈陽廠從1981年至1986年間所有的生產(chǎn)模具（包含精制幣）都是在翻模的基礎(chǔ)上作簡單的修整出來的，主要是拋光環(huán)節(jié)，所以基本上是一樣的；但上海廠序列和沈陽廠序列卻有很大的區(qū)別，從大的平臺(tái)階和斜臺(tái)階、少臺(tái)階和多臺(tái)階、邊緣的寬厚和窄薄不同外，還有很多不同的小方面，比如磚紋、長城圖形的細(xì)節(jié)上等等，而沈陽廠的無磚卻不是屬于沈陽廠這個(gè)序列，而是屬于上海廠這個(gè)序列，假如沈陽廠的無磚是沈陽廠所制，同樣一個(gè)制作團(tuán)隊(duì)在這么短的時(shí)間內(nèi)就這么大角度否定自己上一個(gè)產(chǎn)品是不可思議的。


三、當(dāng)年沈陽廠盡管在經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)上均不如上海廠，但兩廠之間還是存在竟?fàn)幍?，都想擁有自已開發(fā)的產(chǎn)品，不用對(duì)方的，從精制幣的研發(fā)便可看出，沈陽廠81年生產(chǎn)的長城幣：凝霜版、正單鏡面版、反單鏡面版、雙鏡面版，這四大版別所用的模具都應(yīng)是開發(fā)精制幣不成功的廢模具，盡管最后開發(fā)成功了，但技技上還是不如上海廠的精制幣。

81年沈陽廠的所謂“普通版”就是這四大版別的后期產(chǎn)品，從模具的細(xì)節(jié)便可看出，不應(yīng)做為一個(gè)單獨(dú)版別，81年長城幣加上上海廠的精制幣只有五個(gè)不同的版別。

《沈陽造幣廠圖志（1898-1996）》151頁記載：“1979年6月15日，中國人民銀行總行指令沈陽造幣廠設(shè)計(jì)試鑄面額分別為壹圓、伍角、貳角、壹角四種流通硬幣。同年12月6日，中華人民共和國正式批準(zhǔn)金屬元、角幣投產(chǎn)發(fā)行。----”。
《上海造幣廠志》92頁記載：“1980年6月，根據(jù)印制總公司生產(chǎn)元、角幣的指示，廠部決定組成元、角幣試驗(yàn)小組，首先去沈陽造幣廠、沈陽有色金屬加工廠參觀學(xué)習(xí)，解決了生產(chǎn)中的供材、退火、清洗等技術(shù)和設(shè)備問題。在參觀學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，由車間組織技術(shù)人員和工人著手試制，中軋以前條片由廠外購供應(yīng)，精軋、沖餅、光邊直至成品全部由廠完成，同年9月試產(chǎn)成功。
沈陽造幣廠志里有年號(hào)為1979的2角長城幣印模照片。

依據(jù)《沈陽造幣廠圖志》，長城幣發(fā)行量：
          1980年套裝流通幣生產(chǎn)量80000套（普制）
          1981年套裝流通幣（其中銅質(zhì)雞年章一枚）生產(chǎn)量23400套（精制）
          1984年套裝流通幣（其中銅質(zhì)鼠年章一枚）生產(chǎn)量5750套（精制）
          1985年套裝流通幣（其中銅質(zhì)牛年章一枚）生產(chǎn)量4825套（精制）
          1986年套裝流通幣（其中銅質(zhì)虎年章一枚）生產(chǎn)量660套（精制）
說明了沈陽造幣廠沒有生產(chǎn)全中文7枚1980年天王套裝和四枚小黑本樣幣套裝，而是上海造幣廠生產(chǎn)的。

“《上海造幣廠志》92頁記載：“1980年6月，根據(jù)印制總公司生產(chǎn)元、角幣的指示，廠部決定組成元、角幣試驗(yàn)小組，首先去沈陽造幣廠、沈陽有色金屬加工廠參觀學(xué)習(xí)，解決了生產(chǎn)中的供材、退火、清洗等技術(shù)和設(shè)備問題。在參觀學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，由車間組織技術(shù)人員和工人著手試制，中軋以前條片由廠外購供應(yīng)，精軋、沖餅、光邊直至成品全部由廠完成，同年9月試產(chǎn)成功?！?br />
這個(gè)是錯(cuò)的，實(shí)際是指精制幣的生產(chǎn)試驗(yàn)小組。

角幣應(yīng)是沈陽廠自已制模生產(chǎn)，但元幣應(yīng)是翻模，造幣總公司套裝幣就有兩廠部分分開制模生產(chǎn)這種現(xiàn)象。

原中國人民銀行副行長馬德倫主編出版的《中國名片人民幣》一書第163頁中記載：1980年初，國營六一五廠(即沈陽造幣廠)適當(dāng)調(diào)整1角，2角，5角原模，并重新報(bào)批；在1元硬幣圖案得到批準(zhǔn)后，立即雕刻制作原模報(bào)批。

應(yīng)該是當(dāng)年沈陽廠的技術(shù)水平不足以獨(dú)立完成如此復(fù)雜的元幣圖案雕刻，只好翻模上海廠的元幣生產(chǎn)模具，也有可能是沈陽廠派技術(shù)人員去上海廠與上海廠的技術(shù)人員一起研發(fā)制作元幣模具，制出一套后再通過翻模生產(chǎn)出另一套，讓沈陽廠技術(shù)人員帶回沈陽廠。當(dāng)年上海廠的技術(shù)水平比沈陽廠高，在此之前1979年生產(chǎn)發(fā)行的我國第一套4枚金幣套裝，就是以上海廠為主、沈陽廠為輔共同生產(chǎn)的。

總之，按當(dāng)年的手工機(jī)械雕刻水平，如果不是通過翻模，而是由兩個(gè)不同的廠，不同制作團(tuán)隊(duì)，制作出如此復(fù)雜、又如此相同的兩套模具是不可能的。

沈陽的工模才是原模，不是任何意志和猜測可以動(dòng)遙的。

馮先生的鉆研精神值得稱贊，但是對(duì)制模工藝的了解還需進(jìn)一步提高。

1. 無論原模是通過什么方法制作，機(jī)械縮雕也好，電腦制作/掃描然后機(jī)械雕刻也好，后續(xù)的陰紋原模、二元模、工作模都是從機(jī)械翻模而來。電腦只是控制精密銑床雕出原模而已，隨后的翻模過程和機(jī)械縮雕制模一樣，因此在工作模上也會(huì)產(chǎn)生各種細(xì)微差異。

2. 造幣廠之間分享二元模、工作模、甚至石膏模是常見的做法。這樣免得重起爐灶，省時(shí)省力，還能保持產(chǎn)品的一致性。95年沈幣生產(chǎn)的銀貓上缺了一截竹枝，據(jù)說就是從上幣拿了石膏模后翻模時(shí)出了問題又沒有察覺。沈幣用了上幣的銀貓石膏模這件事并不能證明沈幣沒有制作銀貓?jiān)５哪芰ΑＭ?，即便有足夠的證據(jù)說沈幣用上幣提供的模具生產(chǎn)了這些長城幣，也不能因此斷定沈幣沒有制模能力。70 年代以前上幣用的分幣模具是沈幣提供的，是不是也可以說上幣沒有分幣模具的制作能力？

3. “手工機(jī)械雕刻”是怎么個(gè)概念？聽說過手雕模具，也聽說過機(jī)雕模具，什么模具是手工機(jī)械雕刻的？能不能進(jìn)一步解釋一下？

另外提一個(gè)意見。您這些討論模具的帖子如果有圖片說明，會(huì)更有說服力。

電腦機(jī)械雕刻：就是電腦通過程序自動(dòng)指揮機(jī)械手按存于電腦中的設(shè)計(jì)圖進(jìn)行雕刻；手工機(jī)械雕刻就是人借助一定的機(jī)械設(shè)備進(jìn)行手工雕刻。

引用

引用第9樓320828于2017-11-18 00:42發(fā)表的  :
沈陽的工模才是原模，不是任何意志和猜測可以動(dòng)遙的。  

搞研究不是胡亂猜測，而是建立在事實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行適當(dāng)?shù)暮锨橥评?，得出另外一個(gè)事實(shí)。

我的拍照水平不行，有些幣手上也沒有，有相關(guān)錢幣的朋友最好是自個(gè)用放大鏡自己觀察。

[quote]引用第11樓bbh168于2017-11-18 08:12發(fā)表的??:
電腦機(jī)械雕刻：就是電腦通過程序自動(dòng)指揮機(jī)械手按存于電腦中的設(shè)計(jì)圖進(jìn)行雕刻；手工機(jī)械雕刻就是人借助一定的機(jī)械設(shè)備進(jìn)行手工雕刻。

您能不能給個(gè)出處？哪個(gè)造幣廠用電腦來控制機(jī)械手進(jìn)行雕刻？有圖片更好。

人如何借助機(jī)械設(shè)備進(jìn)行手工雕刻？手工雕刻發(fā)生在哪個(gè)環(huán)節(jié)？用了哪些機(jī)械設(shè)備？請(qǐng)講具體一點(diǎn)。

另外，人工雕出油土模，然后翻成石膏模，掃描成電腦圖像，通過電腦制成原模，算不算人工雕刻？