早期精品分幣鑄造紋特征數(shù)據(jù)庫（1961年2分）
早期精品分幣鑄造紋數(shù)據(jù)建立的意義
我認為目前影響到早期卷光分幣發(fā)展最大的瓶頸就是存世量的問題，凡是接觸過早期分幣的收藏者都認同它的稀缺性，但是往往都無法提供信服的數(shù)據(jù)導(dǎo)致價格長期處于非常混亂的局面，我個人認為建立一個有效的數(shù)據(jù)庫非常的重要。（我這里不主張大家完全聽信傳言，我個人比較相信科學的分析，只要有不同渠道出來的卷光硬幣我相信必定有規(guī)律可循，但要說明的是這種方法只是針對于稀少的品種，存世量較大的硬分幣關(guān)鍵還是要看幣的本身價格，不太適合以上這種方法但可以進行參考,同時還可以解決目前困擾早期硬幣發(fā)展的最大障礙（分數(shù)與狀態(tài)之間的爭議）,這里還要說明的鑄造紋并非版別。

如何辨別早期精品分幣的鑄造紋
利用硬幣在制造的鑄造紋上會有一些相同的特點，比如相同的鑄造缺陷，相同的局部幣面壓痕，相同的鑄造細紋，相同的幣面狀態(tài)等（有一些可以通過肉眼進行觀察，有一些需要用高倍的放大鏡進行觀察）從這個角度出發(fā)我們可以進行有效的科學分析探索早期分幣的存世量
首先大家知道卷拆幣是從一個原卷內(nèi)拆除的可能性極大，理論上我們可以理解如果市場發(fā)現(xiàn)有1枚的話他的存世量就有可能為100枚，如果大家在市場上發(fā)現(xiàn)有2枚相同年份的早期分幣，如果其鑄造紋的特點是一直的話那他很可能出自于同一卷硬幣和同一個渠道（它的存世量可以初步定在100枚左右）如果2枚相同年份的早期分幣他的鑄造紋的特點是不一致的他很可能出自于兩個不同的原卷和不同的渠道（它的存世量可以初步定在200枚左右）如果發(fā)現(xiàn)100枚以上相同鑄造紋的早期分幣（它的存世量可以初步定在200枚左右）大家可以以此類推進行科學的分析。
備注：我個人認為一種特性的鑄造紋出自于一個銀行渠道的概率也非常高

早期精品分幣數(shù)據(jù)建立的作用
通過數(shù)據(jù)庫的建立將對所有早期分幣的狀態(tài)進行編號，在進行交易時可以將此硬幣的等級在賣貼中進行說明和給予資料鏈接，通過數(shù)據(jù)庫進行查詢了解此幣的目前送評分數(shù)的分布情況，有何缺陷使價格與狀態(tài)之間的關(guān)系更加透明，減少交易過程中由于品相和圖片的差異產(chǎn)生的交易糾紛促進早期精品分幣的發(fā)展

早期精品分幣編號的方法
硬分幣編號采用孫老師《中國現(xiàn)代流通硬幣標準目錄》的對每枚硬幣的科學標號。然后再根據(jù)狀態(tài)進行細分，細分采用等級的原則進行用羅馬數(shù)字進行區(qū)分（等級是動態(tài)的，如果有更好品相的卷光幣出現(xiàn)原有的等級將進行替換），等級區(qū)分主要參考以此類別幣送評分數(shù)為主和幣的整體狀態(tài)為輔的原則進行細分，等級分為3級，每個級別代表一個獨立的鑄造紋，每個年份設(shè)置3個級別根據(jù)出分的范圍和幣的狀態(tài)進行級別判斷。
I等級要求幣的最高分要達到MS67-68
II等級要求幣的最高分要達到MS66
III等級要求幣的最高分要達到MS65
狀態(tài)的比較可以結(jié)合幣的氧化程度氧化位置，光度，劃痕的大小和劃痕位置來進行判斷
我個人認為狀態(tài)與分數(shù)是有明顯區(qū)別的，分數(shù)主要結(jié)合幣的整體制造水平和保存的情況作為評分的依據(jù)是一個綜合的數(shù)據(jù)（觀察標準包含幣的光度，劃痕，氧化，制造工藝水平等等）狀態(tài)主要結(jié)合每個人的對于幣的理解作為判斷依據(jù)沒有一個統(tǒng)一的標準，感性因數(shù)比較多主要是通過肉眼進行判斷（判斷標準主要含幣的光度，劃痕，氧化，對于制造工藝水平要求不高）
舉例：
1961年2分 孫老師書中的編號：A13
細分分為3個等級，采用I為第一等級，II第二等級，III第三等級。
原則上相同的分數(shù)段的分幣，其細分后等級越高價格也越高，舉例來說同樣是1961年2分MS65的分幣，A13（I）價格要高于A13（II）的價格，A13（II）價格要高于A13（III）的價格
備：相同等級段鑄造紋特征相同的硬幣，我個人認為的如果用肉眼進行區(qū)分的話MS64與MS67狀態(tài)差異不會很大，對于普通的收藏者來說狀態(tài)的意義要高于分數(shù)的意義，對于較高水平的的收藏者來說除了幣的狀態(tài)以外對于硬幣整體的鑄造水平也有較高的要求狀態(tài)和分數(shù)都非常重要，我建議大家可以根據(jù)自己的實力和喜好進行選擇購買。

A13（I）	描述 61年2分	備注
鑄造紋特征	分字的下側(cè)有非常明顯的鑄造細紋，肉眼觀察不易察覺，用10倍放大鏡看非常清晰，目前出分的每枚高品質(zhì)61年2分都存在這個特點，我認為是判斷此幣最有效的方法（見圖3，5紅色標記）
NGC出分情況	出分范圍 MS64-MS67，在未來要超越這個分數(shù)段可能性不大。到目前為止一共有17枚相同鑄造紋61年2分硬幣到NGC送評，MS67已出分1枚，MS66已出分6枚左右，MS65已出分7枚左右，MS64出分3枚左右。
幣的整體狀態(tài)	卷拆幣，幣的整體狀態(tài)非常不錯無明顯的氧化和流通劃痕，分幣的正反面麥穗和國徽的內(nèi)側(cè)有明顯的鏡面感覺非常漂亮（見圖4，5綠色標記）
幣的缺陷	1）人的邊緣位置處有可見鑄造缺陷，肉眼看感覺像是淺表面氧化，放大后發(fā)現(xiàn)為鑄造缺陷有明顯的凹陷，由于此缺陷在邊緣位置對于幣的整體狀態(tài)感覺影響不大（見圖2,4）                                              2）分幣的國徽面有鑄造缺陷（見圖1紅色標記）缺陷位置集中在國徽一側(cè)，目前發(fā)現(xiàn)有4枚硬幣存在此缺陷，由于位置不同給人的感覺也不同，整體影響有限。
預(yù)計存世量	預(yù)計100枚存世量
創(chuàng)建編號	2013-001
最后更新時間	2013-1-1
創(chuàng)建人	周軼

關(guān)于建立這個完整的數(shù)據(jù)庫我預(yù)計需要至少2-3年時間，希望大家可以一起參與進來分享收藏的快樂?。?！
[email=如果大家有好的資料可以發(fā)到我的郵箱zhouyi202@sohu.com]如果大家有好的資料可以發(fā)到我的郵箱zhouyi202@sohu.com[/email]資料在整理完畢后我將在論壇中進行公布
大家新年快樂，萬事如意?。?！


圖1
圖1

圖2
圖2

圖3
圖3

圖4
圖4

圖5
圖5

[ 此帖被202yi在2013-01-10 22:14重新編輯 ]

  

2013年提出這個設(shè)想有些超前了，因為當時沒有相應(yīng)的拍照技術(shù)?，F(xiàn)在這個設(shè)想可以實現(xiàn)了。

612當初太瘋狂！一塵當時也有卷光幣巨價收購帖，一時間被捧上了天！后果是導(dǎo)致多少人在此幣上吃了大虧！高位接盤致嚴重被套！幸虧大多當時只是買了一枚幣，如果是幾枚則虧損額更大！表明某幣種在太熱時，我們反而要冷靜。

周版主對硬分幣的研究精神值得學習和佩服，也對以后硬分幣的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

現(xiàn)在再回頭仔細看周版這篇文章，感受完全不一樣

    

     學習了，漲姿勢

引用

引用第20樓wdhwdh于2013-01-13 13:59發(fā)表的 :
     

謝王兄幫頂，好久不見了！祝好?。?！

    

好帖

引用

引用第15樓xw781113于2013-01-03 21:23發(fā)表的  :但是，樓主用相同鑄造特征的分幣的發(fā)現(xiàn)數(shù)量，來反推該分幣的存世量，我覺得沒有依據(jù)。 制造一百枚，留存下來一枚，這種情況是有的。 但制造一百枚留存五十枚，也不是沒有可能。  影響存世比例的因素太多了，按1:100來籠統(tǒng)推算，不大靠譜。

回薛兄，一開始我在對比的過程中發(fā)現(xiàn)這個疑問和同時也產(chǎn)生了困惑，怪的是他的位置也不同，有的在圖1的位置，有的在天安門城樓的位置但是可以肯定的是都是國徽面存在問題，而目前發(fā)現(xiàn)的這個版本的分幣正面的鑄造紋的特點是一致的，如果是同一批次生產(chǎn)，我懷疑他們分幣面的磨具在制造過程中沒有更換，而國徽面的磨具采用了不同的磨具產(chǎn)生了不同的損耗，據(jù)了解和市場的觀察目前所有出現(xiàn)此鑄造紋的61年2分硬幣為同一渠道，我判斷為應(yīng)該是同一批次不同的摸具導(dǎo)致此問題的發(fā)生。鑄造紋特征分字的下側(cè)有非常明顯的鑄造細紋，肉眼觀察不易察覺，用10倍放大鏡看非常清晰，目前出分的每枚高品質(zhì)61年2分都存在這個特點，我認為是判斷此幣最有效的方法（見圖3，5紅色標記）所以在鑄造紋特征這項我主要用了正面的鑄造紋作為判斷此類分幣的主要依據(jù)，但是我也在缺陷一欄進行了說明我想這個也是一個非常特殊的案列，目前預(yù)計出現(xiàn)的20枚中發(fā)現(xiàn)有4枚，出現(xiàn)的概率為20%。我覺得一般來說一卷里面出現(xiàn)的硬幣正反面鑄造紋會非常的一致，有時也會有不同對于不同我認為需要同卷至少5枚以上的硬幣才能做出一個比較科學的判斷。關(guān)于您提出的存世量的問題我也經(jīng)過反復(fù)的思考，我認為制造一百枚，留存下來一枚能評上高分的概率非常低，同時必須通過較長的時間來證明。這就必須要考慮到劃痕的特性和概率的問題（有較明顯劃痕的情況下送評不會超過MSS66）防止劃痕最好的方法就是原卷幣，因為原卷幣沒有經(jīng)過任何的流通不太會產(chǎn)生劃痕，如果您發(fā)現(xiàn)其中的1種鑄造紋硬幣如果能評上高分，此幣無明顯流通劃痕的話我認為銀行原卷幣的概率極高，至于他未來能出現(xiàn)多少枚這個非常難預(yù)測，也許一段時間集中出來也許以后也不會出來了這個非常難確定目前我只能提供一個比較合理的參考范圍，高品質(zhì)的早期分幣能保存到現(xiàn)在評上高分我認為他是各種偶然因素和特定條件下的產(chǎn)物，到目前為止高品質(zhì)的早期分幣的渠道我個人估計不會超過10個將來如果就是有新的渠道我預(yù)計也會非常少隨著時間的推移他的稀缺性將得到進一步的體現(xiàn)，但是渠道產(chǎn)生的數(shù)量非常難估計，所以我認為鑄造紋特征是一個非常好的參考指標和購買參考，我相信隨著時間的推移評級概念的推進，與NGC公布的數(shù)據(jù)一起結(jié)合起來看將更加科學準確！祝兄新年快樂！

文章不錯能引發(fā)討論思考，不過許多地方還有待商榷，祝兄新年快樂