前兩天逛本吧，看見一藏友說起了開口云(遠云)的版本，這一下提起了我的興趣。
因為之前從遠山的發(fā)現(xiàn)我一直堅信早期的普制幣是經(jīng)過人工刻模在機器加工而來的，期待著有少量向遠山一樣的人工刻模幣留存下來待發(fā)現(xiàn)。
然后就勾起了我探索的欲望，想看看吧友所說的遠云到底有什么不同。
開始時經(jīng)過推敲認為屬于早期刻模幣的一種，結(jié)果沒什么證據(jù)。然后突然想到我也有2枚內(nèi)蒙，剛好有一枚就是開口云。這讓我十分驚喜，然后從開口云的角度看，怎么看都不像是機器漏印的產(chǎn)物，因為我認為早期幣既然發(fā)現(xiàn)了內(nèi)蒙遠山，或許這就是其中的一種版別或是逐步遞進的一種工藝，但我始終堅信這開口云非漏印參與。
由是我又看了下歷史拍賣的內(nèi)蒙樣，發(fā)現(xiàn)極少實心云樣有著人工刻模的痕跡。而在開口云，起碼有著所謂的鑄造痕(或許是人為的),這里只說明有著疑是鑄造痕，而開口云樣也有普通沒有鑄造痕的。并且發(fā)現(xiàn)開口云或許由于漏印所形成的形狀不一的云朵。
其實到這里還不能說明開口云屬于早期人工刻模的一種，然后我這2天又仔細觀察了我的開口云，然后就有了大的發(fā)現(xiàn)。
說到這里，我可以明月的告訴藏友，或許開口云并非漏印而為，或許是改良版的一種嘗試，屬于歷史壓印的一種。
到這里，就要說下我的開口云所屬的類型，因為我之前堅持開口云起碼是人工刻模幣，是因為我這枚有明顯的人工刻模時所留下的痕跡，而這痕跡明顯，外加幣面上的樣幣2字在鑄造痕上印上，可以一下排出認為劃痕，既然非認為劃痕，那就必然屬于機器或人工刻模，但可以得到肯定答案的是，它是刻模幣。到這里只能說明劃痕早于樣幣2字，屬于早期幣，模糊的刻模幣。
最后談重點，就如遠山的出現(xiàn)一樣，我認為早期幣的生產(chǎn)工藝非那么完善，或許會出現(xiàn)多種版別最后歸于定型一類而發(fā)行。
那早期內(nèi)蒙人工刻模幣是什么樣的？那個疑是內(nèi)蒙的鑄造幣？當當我看到我的內(nèi)蒙樣時，突然感覺那個疑是內(nèi)蒙的鑄造幣非早期人工刻模幣，或許屬于普制內(nèi)蒙的一種人工刻模幣？反正我有了這疑問……這里的發(fā)言不代表其他，不針對任何人和組織，只談錢幣的發(fā)現(xiàn)。
那我的內(nèi)蒙開口云是什么樣子呢？
首先有著明顯的人工刻模的痕跡，樣幣從上面印上看上去也是后期加印而為。
二是重點，就和西藏遠山出現(xiàn)的一樣，在當時不完善的工藝下，鑄造幣方向的形成是什么樣的，起碼遠山可以看出多樣到同一。
那內(nèi)蒙呢？
其實內(nèi)蒙也是一樣的，到這里我起碼可以肯定的告訴大家，內(nèi)蒙也是經(jīng)過人工刻模，刻字，雕形而成。為什么我這樣說？那就是我在我這枚開口云的發(fā)現(xiàn)，不管是字體的形狀，圖案的形狀，都和我們?nèi)缃窨吹降膬?nèi)蒙普制有著很大的區(qū)別，他字體不一，圖案不住，完全是另一個版本而成，所以經(jīng)過此枚幣的發(fā)現(xiàn)，我現(xiàn)在可以肯定的告訴各位藏友，早期的內(nèi)蒙人工刻模幣的樣子是和現(xiàn)今完全不同的。
到這里說下開口云，既然不同，那開口云屬于那個范圍？我認為屬于后期試摸幣的一種，起碼字體圖案看著統(tǒng)一了，只是云朵未實心。
如果大家對我上訴話有疑問或想看幣，可下方留言。我可一一解答。
由于不能發(fā)圖就到幣，但經(jīng)此我可以肯定的告訴大家，內(nèi)蒙非一個版本，只是后來統(tǒng)一了而已。而最初的內(nèi)蒙樣是從人工刻圖，刻字到如今一一完善而形成的，可以說和遠山一樣，也可以說早期的紀念幣或許都是如此。
就到這

你就以你認為就行。就是告訴你下開口的建筑或山和實心的建筑或山起碼屬于早期的最少2個版本，或許開口的建筑早于實心的建筑，反正意思就是逐步改良遞進到最近普及一種幣樣而定型。

那不是建筑和山巒嗎

有啊，一元下方就是，就看向什么了，或是實心的山？或是開口的山峰？或是云？
反正可以明確的告訴你，不管開口的山峰或云？屬于另一個試鑄版，和實心云或許是遞進關(guān)系。也就是說，或許開口云早于實心云。

看了半天，內(nèi)蒙古紀念幣有云朵圖案嗎？

加我微信，我這可以明顯的看出是人工刻模幣，只要懂錢幣的，一對比就知道，刻模痕跡明顯，人物圖案刀工明顯，字體也一樣，可以說和遠山一樣，不過這枚更明顯而已，從圖案，字體一看就知道是人工刻模的。

圖發(fā)不了，你加我微信，發(fā)你圖片，zy5292016。

樓主，請上一些對比圖或清楚一點的圖片
正、背面的整體圖片，局部特征辨識圖片