說下老西藏吧
上次談了下老西藏遠山版線痕關(guān)鍵到制幣的發(fā)展形成問題，這次就談下普制西藏。
其實上次發(fā)帖就已經(jīng)錢幣制造對于遠山版線痕到無版線痕的先后次序，已經(jīng)暗示了普制版也就是上海版西藏也會有此先后次序，
只是于沒收集到帶有版線痕68分普制西藏，也就沒過多說了。或許是沒怎么去找，或許是不帶版線痕的更容易給高分吧，
但對于歷史意義來說，帶版線痕的普制西藏產(chǎn)生的過程大于完美普制。
其實我可以很明確的告訴各位藏友，普制西藏一樣的有先后次序之說，就是帶有版線痕的普制和不帶版線痕的普制西藏。
這我曾在直播間整卷看到過實物，或可在某平臺可以找到實物，這就不在這里多說了，自己去發(fā)現(xiàn)吧。
對此，有人會說這或許是修摸刷子留下的，到通過遠山而看，根本不存在這樣之說，同時也通過此了解到當(dāng)時制造過程的形成一二。
并不是凡是制造出來的都是完美的，不帶遐思的，反而是步步增進的產(chǎn)物。
所以在早期工藝不是完美的情況下，或許有些如遠山，普西藏一樣會被發(fā)現(xiàn)到重視。
以上之說，只為讓更多藏友認識到幣之形成的原因。

論意義也比不上長城幣吧

梅花伍角不管精還是普都有很大的收藏意義

關(guān)于試鑄幣來說，其實可以通過網(wǎng)上大拍看出一些端倪，比如大拍中的試鑄幣，如工農(nóng)，毛，井岡山等鋁制分幣，他們都有一個共同特點，帶有鑄造痕（當(dāng)然非實物，不能分清是否認為劃痕，如是認為當(dāng)我沒說。
所以從此看，凡是試鑄幣方面，都有一個特點，有試鑄痕，或許當(dāng)時的工藝就是如此，所以展現(xiàn)出來的就有此特點，也因此特點，能讓大家了解到，工藝是層層遞進的，不是一步到位的，所以這樣的工藝一直延續(xù)了下來。
然后到長城幣再到紀(jì)念幣系列，所以從此看，不管是遠山還是老西藏普制，都會有先來后到，所以對于老西藏鑄造痕來說，我認為先于無鑄造痕的老西藏。對于雙柱什么的，沒研究，不多說。
而在放眼看，早期的長城幣等，也有，或是已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)，但沒得到重視。
然后老西藏后，很少有如此多帶有試鑄痕的紀(jì)念幣了，一個或許是工藝的遞進，在一個是基于統(tǒng)一完美，不完美的或被回爐或被封存，當(dāng)然這只是我的猜測罷了。

梅花的精制幣太差了

梅花伍角乃是新中國硬幣之集大成者

李祥老師說的對
還有劉偉老師也一直堅持這樣觀點

樓主文章提到的“版線痕”，是錢幣表面上線狀痕跡，凸紋，即模具上的拋光紋（修模紋）
遠山版（小圖）版式較多，目前正在收集整理中，相關(guān)高清細節(jié)圖片會盡快發(fā)出來供大家探討、欣賞
關(guān)于老西藏普制流通版，生產(chǎn)過程中漸進變化鑄幣，與遠山版的研究不同，可通過“雙柱”，同版式“模裂紋”的變化辨識，2019年已征集、編輯相關(guān)圖譜

梅花5角沒有手雕版，是中后期工作模生產(chǎn)的，字體、底版由于模具在不斷壓印后磨損通常比較粗糙

誤導(dǎo)了多少人，也套了

正如當(dāng)年一位精制幣的.“大咖”一樣口若懸河連篇累牘分析判斷數(shù)量，最后玩起消失，文章都自己刪除了

即使是從國外引進了相關(guān)設(shè)備，運到國內(nèi)后你們知道使用在什么幣品項目上？如何具體實施及改進的？造幣廠哪本哪頁明說的

制作人明示的手雕：

沒有鑄造者的明示，你們就一眼清能看出是手雕
我的天，你們環(huán)球?qū)＜?，我是服?img src="images/post/smile/default/5.gif" />

“手雕”出現(xiàn)在什么環(huán)節(jié)？
是不是某藏、某粹評級標(biāo)簽上寫了“手雕”、還是以邊珠大小、圖案文字纖細細微區(qū)別等就認定是手雕。

引用

引用第2樓趙一新于2025-05-11 20:57發(fā)表的  :
梅花手雕咋鬧笑話了，大類模具分手雕和機雕正常，一眼清。有的手雕再分普通.粗.特粗才暈。
我梅花入門級的，以前團購了套，有個別不滿意的就虧本甩了，去年又看看便宜就又配了套ngc碧海紅鉆67梅花。