安徽資深錢(qián)幣愛(ài)好者錢(qián)先生今天在微信展示了一本建35票樣，經(jīng)與之前出現(xiàn)的4本的“票樣”二字比對(duì)，確認(rèn)是最新出現(xiàn)的建35票樣。那到目前為止，可以確定的是已出現(xiàn)第5本建35票樣。

贊同，建35的確有很多值得深入研究的地方。

引用

引用第8樓幣海無(wú)涯于2025-04-19 22:04發(fā)表的 回 5樓(jsshy) 的帖子 :
被剪的這套不是出自票樣藍(lán)本，目前所見(jiàn)票樣藍(lán)本里面的幣均為沈陽(yáng)版普制幣，且個(gè)別品種有同模痕

建三五票樣藍(lán)皮本里面裝幀的幣是否僅是“沈陽(yáng)版”，目前還需進(jìn)一步的研究
目前我們的認(rèn)知是：通常把禮花線較長(zhǎng)的或“長(zhǎng)一”判定為“沈陽(yáng)版”，但那時(shí)的上海造幣廠也使用過(guò)沈陽(yáng)造幣廠提供的工作模
從封裝形式看，傳統(tǒng)的內(nèi)冊(cè)塑封壓印是“直斜式”，塑封有年代感
建三五沈陽(yáng)版、上海版普制幣的判定，需要綜合幣表面多重要素，我們相信上海造幣廠早期是生產(chǎn)過(guò)細(xì)節(jié)完整的精制和普制幣的，期待有更深入的研究... ...

年號(hào)的連接線，沈陽(yáng)版的連接線細(xì)長(zhǎng)，上海版的短粗，再輔助國(guó)名文字特征，判斷非常準(zhǔn)確，不錯(cuò)

大珍啊

引用

引用第20樓幣海無(wú)涯于2025-05-25 21:52發(fā)表的 回 19樓(131大雙齒錯(cuò)) 的帖子 :
這種方法三年前首提，比較實(shí)用

是的，這個(gè)方法適用，判斷起來(lái)非常準(zhǔn)確，快準(zhǔn)狠！不會(huì)模棱兩可！其它看禮花線長(zhǎng)短，比較小云大小長(zhǎng)短等都不能很好地區(qū)分沈陽(yáng)版和上海版！因?yàn)樵趬河∵^(guò)程中沈陽(yáng)版和上海版都會(huì)發(fā)生同樣的弱打現(xiàn)象，同樣的變短、變小，無(wú)法區(qū)分。

這種方法三年前首提，比較實(shí)用

引用

引用第18樓gcbluo于2025-05-25 12:12發(fā)表的 回 17樓(131大雙齒錯(cuò)) 的帖子 :
給個(gè)對(duì)比圖展示一下。

給個(gè)對(duì)比圖展示一下。

引用

引用第15樓jsshy于2025-05-25 09:52發(fā)表的  :
建35就單玩，不要區(qū)分廠家（誰(shuí)也說(shuō)不清楚），比如：
大寶劍版
貫穿裙褲
話筒斷桿版
小云
.......

是的，按照以前書(shū)上講的方法區(qū)分大典沈陽(yáng)版和上海版，那是區(qū)分不開(kāi)的，因?yàn)槎Y花線和小云長(zhǎng)短大小變化，都是兩個(gè)廠壓印過(guò)程中的必然結(jié)果，用禮花線長(zhǎng)短，小云大小來(lái)區(qū)分沈陽(yáng)版和上海版是不科學(xué)的，但是，按照另外一個(gè)特征來(lái)判斷，非常準(zhǔn)確，那就是年號(hào)的連接線，沈陽(yáng)版的連接線細(xì)長(zhǎng)，上海版的短粗，再輔助國(guó)名文字特征，判斷非常準(zhǔn)確！大家可以去試試！

如果建三五大典既有上海版特征(圓邊)，又有沈陽(yáng)版特征(禮花線)，那各類(lèi)書(shū)籍再分所謂的上海版沈陽(yáng)版特征就沒(méi)有任何意義了。

建35就單玩，不要區(qū)分廠家（誰(shuí)也說(shuō)不清楚），比如：
大寶劍版
貫穿裙褲
話筒斷桿版
小云
寬距
缺旗
高分幣
……

李總：
大典是圓角的，不像沈陽(yáng)，但長(zhǎng)禮花線確實(shí)頂邊，小旗幟也是方正的。
所以，按過(guò)去各種各樣書(shū)籍介紹和坊間傳說(shuō)，說(shuō)這個(gè)是沈陽(yáng)，那個(gè)是上海的，現(xiàn)在基本上全部推翻！最起碼要打問(wèn)號(hào)。
我認(rèn)為，建35再硬要區(qū)分出沈陽(yáng)還是上海沒(méi)有實(shí)際意義了，混合狀態(tài)太多，除非造幣廠出來(lái)公開(kāi)指明。

請(qǐng)李總解惑

不是