提起流通紀念幣的裝幀？最早一套裝幀紀念幣非建國35周年莫屬，紙卡、硬塑料版、郵幣封卡，還有上海版精制幣的塑料封，沒錯！這些套裝里面封裝的都是精制建國35周年，價值不菲。這里我提到的不是這些，而是普制上海版建國35周年套裝，沒錯，普制上海版套裝。



  
其實當年發(fā)行時，上幣也裝幀了一套普制筆，如上圖，采用紙卡1+2形式，大典紙卡是帝王黃，歡慶、華表是白色的。紙卡表面均壓花宮燈和華表，字燙金。內(nèi)部紀念幣用塑料片封裝，有加熱塑封的，也有直接用訂書針塑封的。


目前這種裝幀套裝不多，很少見到，估計被拆開差不多了，能留下的不多了。
這里之所以發(fā)文再提這種普制裝幀套裝，一方面是目前很少見，更重要的是內(nèi)封幣不是普通上海版，而是特殊版本。筆者手中2套原裝華表和歡慶都是特殊版本。


特殊之處：
1、華表。不同于普通上海版華表，封裝華表為正面寬距版，特點為正面人民大會堂圖案邊緣距離幣邊距離很寬。
2、歡慶。不同于普通上海版歡慶，封裝華表為正面寬距右缺旗版，特點為正面人民大會堂圖案邊緣距離幣邊距離很寬且最右邊樓頂缺一面旗。  


筆者手頭目前沒有封裝大典，是否有不同尚不知曉，請大家補充。
裝幀版幣上文提及的特點是否能作為判斷原裝的依據(jù)，也請大家補充。

李先生說的對
錢幣一旦落入我手，怎么個玩，別人是根本無法控制的。但是老手根據(jù)實際經(jīng)驗和鑒賞水平，是能判斷出被調(diào)換的可能的。

引用

引用第13樓幣海無涯于2024-08-12 18:36發(fā)表的 回 12樓(大兔巴哥) 的帖子 :
普通上海版的可能是掉包

引用

引用第15樓幣海無涯于2024-08-12 22:39發(fā)表的??:
我的兩枚均送原狀態(tài)評級了，一枚評了67，是目前寬距小云原狀態(tài)評級唯一冠軍分

牛

我的兩枚均送原狀態(tài)評級了，一枚評了67，是目前寬距小云原狀態(tài)評級唯一冠軍分

哪位大俠有原裝大典，發(fā)下

普通上海版的可能是掉包

黃紙卡的大典見過一些，有些并不是小云寬距版的，就是普通的上海版。希望多多聆聽過手多的大佬的教誨

引用

引用第8樓龍騰錢幣于2024-08-12 00:32發(fā)表的  :
從寬距看，不該是修模吧？

建三五寬/窄郭不是修模，屬于不同工作模，寬郭可認定早期壓印產(chǎn)品。
對于建三五工作模磨損或修模通常表現(xiàn)：禮花線缺失、缺旗、少窗、燈籠穗缺失、紀念堂缺柱等，這與老西藏幣“缺柱”性質(zhì)相似。

模具再修，寬距窄距不是修模能改變的吧？

從寬距看，不該是修模吧？

白卡2枚裝幀，目前發(fā)現(xiàn)的均是上幣版。
從錢幣細節(jié)看，多細節(jié)缺失，應是工作模后期產(chǎn)品。

引用

引用第2樓jsshy于2024-08-10 21:20發(fā)表的  :
我對普制國徽一面右側的小旗幟有很長時間的觀察，非常奇怪：
所謂上海版存在隱旗，沈陽也存在隱旗，這個現(xiàn)象只能說明兩家廠模具“共享”了。
我們也無法真正、徹底厘清廠家之分。

是的，我手頭沈陽和上海都有。

引用

引用第4樓幣海無涯于2024-08-10 22:01發(fā)表的  :
紙卡大典是寬距小云或寬距（常云）；歡慶華表內(nèi)塑封頁至少有4種包裝形式，而且歡慶、華表有不同的版別組合。改天有空，我整理一下手頭上的資料，發(fā)表出來。

急迫期待中

紙卡大典是寬距小云或寬距（常云）；歡慶華表內(nèi)塑封頁至少有4種包裝形式，而且歡慶、華表有不同的版別組合。改天有空，我整理一下手頭上的資料，發(fā)表出來。