今年元月中旬收到長(zhǎng)城幣老玩家的幾枚有磚801之后，就為其十足的卷光、卷彩震撼到了，小編是玩長(zhǎng)城幣起家的，可以說(shuō)是閱幣無(wú)數(shù)，但在宣傳拍視頻時(shí)，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)其中一枚有磚801國(guó)徽右側(cè)，15點(diǎn)鐘放心驚現(xiàn)出一個(gè)了“2”符號(hào)，這是小編50元左右玩起801的十幾年，從未看到的現(xiàn)象；自80長(zhǎng)城幣專項(xiàng)群展示后，引起了熱議，但具體形成原因卻是一頭霧水，無(wú)人能解；故只能送NGC申請(qǐng)錯(cuò)標(biāo)，可能是送評(píng)數(shù)量太少，第一次申請(qǐng)錯(cuò)標(biāo)失?。灰?yàn)?，也有玩家多次申?qǐng)成功的案例，所以，究竟是鑄造缺陷，還是“暗記”，目前，沒(méi)有明確的答案，還望錢(qián)幣專家明鑒；本以為是“孤品”，結(jié)果群里玩家，也發(fā)現(xiàn)了一枚同樣的有磚801，所不同的是小編發(fā)現(xiàn)的是新標(biāo)、他發(fā)現(xiàn)的是老標(biāo)，可見(jiàn)這絕不是個(gè)別現(xiàn)象，因出自同一人之手，故無(wú)法判斷，究竟是不是同一批幣，這應(yīng)該近年來(lái)，自有磚801三層小磚與四層小磚之后的又一次重大發(fā)現(xiàn)，正所謂：特定的時(shí)間，就會(huì)發(fā)生特定的故事！歡迎硬幣專家、精品玩家明鑒，謝謝。




  

引用

引用第89樓為神馬于2024-06-19 20:43發(fā)表的  :
新事物都會(huì)有價(jià)格虛高，過(guò)兩年再看你就知道什么叫泡沫了
主觀臆測(cè)胡說(shuō)八道誤人子弟的是你，“老藏家”

睜著眼睛說(shuō)瞎話，801我的50元左右就開(kāi)始宣傳普及了，這都過(guò)了十幾年了，現(xiàn)在的泡沫在哪里？真正制造泡沫的是“寄生幣”，誤人子弟的是那些“舔狗”?。?！  

新事物都會(huì)有價(jià)格虛高，過(guò)兩年再看你就知道什么叫泡沫了
主觀臆測(cè)胡說(shuō)八道誤人子弟的是你，“老藏家”

引用

引用第87樓為神馬于2024-06-16 12:25發(fā)表的  :
既然你說(shuō)罵我是輕的，我就告訴你，我現(xiàn)在否定你也是為了你好，否定你都算是好的，如果沒(méi)人指正你，等到你被拋棄的時(shí)候連后悔都來(lái)不及

市場(chǎng)會(huì)校正一切，輪不到你在這里指手畫(huà)腳，主觀臆測(cè)，信口雌黃：

既然你說(shuō)罵我是輕的，我就告訴你，我現(xiàn)在否定你也是為了你好，否定你都算是好的，如果沒(méi)人指正你，等到你被拋棄的時(shí)候連后悔都來(lái)不及

引用

引用第83樓dxk2008于2024-06-16 04:54發(fā)表的  :


罵你是輕的，這枚幣，早已申請(qǐng)NGC錯(cuò)幣，根本就不給“錯(cuò)標(biāo)”，所以，你的觀點(diǎn)純屬主觀臆測(cè)，信口雌黃?。?！     

他不給錯(cuò)標(biāo)是他的事，你自己要對(duì)硬幣的狀態(tài)有自己的判斷，不能跟著NGC聽(tīng)風(fēng)就是雨，所以這就是再評(píng)級(jí)存在的意義
NGC在國(guó)內(nèi)已經(jīng)逐漸失去信譽(yù)，你再繼續(xù)做他的跟班早晚會(huì)被拋棄，不信的話就5年后等著看自己的笑話吧

引用

引用第82樓dxk2008于2024-06-16 04:47發(fā)表的  :


紅銅與黃銅角幣是工藝問(wèn)題，本質(zhì)都是銅鋅合金，這是約定俗成，早已達(dá)成共識(shí)的東西，沒(méi)有什么好證明的！

紅銅和黃銅是材料中銅的比例不同的銅合金，紅銅與黃銅角幣不是工藝問(wèn)題，是材料問(wèn)題。

引用

引用第81樓為神馬于2024-06-15 20:09發(fā)表的  :
有證據(jù)拿出來(lái)論證，光罵人有什么用
這類幣就是線頭痕錯(cuò)幣，沒(méi)什么大驚小怪的

基本贊同這個(gè)觀點(diǎn)，不管是“線頭”還是其它碎片，一定是一個(gè)相較硬的“異物”粘連在模具底板上，導(dǎo)致幣面呈現(xiàn)凹的痕跡，并且壓印數(shù)量肯定不止目前發(fā)現(xiàn)的3枚，這3枚幾乎外形一樣，略有變化，那是因?yàn)閴河∮凶冃螌?dǎo)致的；又以申請(qǐng)美評(píng)錯(cuò)幣不給“錯(cuò)標(biāo)”來(lái)判斷一個(gè)幣是否“錯(cuò)幣”和否定其可能的成因，同樣可笑！

引用

引用第81樓為神馬于2024-06-15 20:09發(fā)表的  :
有證據(jù)拿出來(lái)論證，光罵人有什么用
這類幣就是線頭痕錯(cuò)幣，沒(méi)什么大驚小怪的

罵你是輕的，這枚幣，早已申請(qǐng)NGC錯(cuò)幣，根本就不給“錯(cuò)標(biāo)”，所以，你的觀點(diǎn)純屬主觀臆測(cè)，信口雌黃?。?！  

引用

引用第80樓為神馬于2024-06-15 11:07發(fā)表的  :
既然沒(méi)這個(gè)膽，就別學(xué)人家研究錢(qián)幣。紅銅和黃銅角幣謠言的破滅就是在實(shí)踐之下被證明的

紅銅與黃銅角幣是工藝問(wèn)題，本質(zhì)都是銅鋅合金，這是約定俗成，早已達(dá)成共識(shí)的東西，沒(méi)有什么好證明的！

有證據(jù)拿出來(lái)論證，光罵人有什么用
這類幣就是線頭痕錯(cuò)幣，沒(méi)什么大驚小怪的

既然沒(méi)這個(gè)膽，就別學(xué)人家研究錢(qián)幣。紅銅和黃銅角幣謠言的破滅就是在實(shí)踐之下被證明的

引用

引用第76樓為神馬于2024-06-14 23:09發(fā)表的  :
你要是真想研究，就把盒子砸了，用手摸兩下，你看是凹還是凸

只有“瞎子”，才會(huì)干這種沒(méi)名堂的蠢事?。?！  

引用

引用第77樓為神馬于2024-06-14 23:10發(fā)表的  :
這種混淆視聽(tīng)誤人子弟的老“專家”，才是最應(yīng)該被清除出去的

真是不知天高地厚?。?！

這種混淆視聽(tīng)誤人子弟的老“專家”，才是最應(yīng)該被清除出去的