81年紅本套幣發(fā)行量比較少，1元長城幣是特殊版別，長城面旋轉(zhuǎn)拉絲，國徽面5點鐘方向有三角印記。MSPL后綴評級量，1角67枚，2角48枚，5角22枚，1元343枚（有相當(dāng)一部分沒有紅本特征，是其他套幣送評的）。

紅本的發(fā)行量一直是個迷！

其實這套幣收藏的瓶頸在5角，NGC評級只有22枚，其中亞軍分66級11枚，冠軍分67級2枚。我是在收了5角后才收其它三枚的，先收幣筋再收其它的相對容易些。5角帶PL后綴現(xiàn)代網(wǎng)只上拍過兩枚，出來一次不容易，出來了就趕緊拿下，錯過了機會，下一次上拍不知要等到猴年馬月。存量的都沉淀了，只有新評的增量才會上拍，所以對收藏而言，喜歡的幣要抓住機會，這是一點體會。

引用

引用第14樓131大雙齒錯于2024-01-17 22:44發(fā)表的??:
大家仔細(xì)看“民、共”二字的橫筆畫，幾乎都是比普通811的字體細(xì)比較細(xì)“細(xì)橫筆”，圖片只有左上角的是普通811，其余都是紅本811。有實物的也可對比一下。

國名字體的“橫筆”比較細(xì)。

大家仔細(xì)看“民、共”二字的橫筆畫，幾乎都是比普通811的字體細(xì)比較細(xì)“細(xì)橫筆”，圖片只有左上角的是普通811，其余都是紅本811。有實物的也可對比一下。

你牛，但沒看出來粗橫筆與細(xì)橫筆的區(qū)別

引用

引用第11樓131大雙齒錯于2024-01-16 17:35發(fā)表的  :
這種幣（紅本811）正好是一個模具出來的，具有相同的幣面特征有：1、長城面有同心圓紋，可能是是模具錐形模型車刀紋，2、國名的“國”下邊有輕微三角形凸起，3、國名字體的橫筆比其它同年811較細(xì)——細(xì)橫筆。

這種幣（紅本811）正好是一個模具出來的，具有相同的幣面特征有：1、長城面有同心圓紋，可能是是模具錐形模型車刀紋，2、國名的“國”下邊有輕微三角形凸起，3、國名字體的橫筆比其它同年811較細(xì)——細(xì)橫筆。

這是很細(xì)微的差異，只能算趣味而已。

引用

引用第6樓xiangyi800于2024-01-15 09:56發(fā)表的  :
“倒三角”暗記只能作為小紅本裝幀的辨識基礎(chǔ)，不能完全說明小紅本都具有“倒三角”。

紅本見得少，也沒統(tǒng)計過，可能有的小紅本元幣沒有三角暗記，但有三角暗記的肯定出自紅本。

引用

引用第1樓xiangyi800于2024-01-13 17:49發(fā)表的  :
拆冊了怎么證明是紅本？

我的經(jīng)驗是，帶MSPL后綴的角幣基本（沒全部統(tǒng)計過，至少超過90%）是紅本拆的，帶MSPL后綴的元幣大部分不是紅本拆的，但帶MSPL后綴且有三角暗記的元幣肯定是紅本拆的。

引用

引用第6樓xiangyi800于2024-01-15 09:56發(fā)表的??:
“倒三角”暗記只能作為小紅本裝幀的辨識基礎(chǔ)，不能完全說明小紅本都具有“倒三角”。

這個觀點基本贊同，但是我統(tǒng)計過現(xiàn)代錢幣網(wǎng)的紅本（811），絕大部分國徽面大約@5:00處有“三角”，并且長城面類似“同心圓”模具紋呈現(xiàn)，說明模具是采用壓印錐形模具型材制作工藝，錐形模具型材上的車刀圓形紋沒有打磨掉或打磨不徹底，導(dǎo)致模具圓形車刀紋保留下來，壓印的幣具呈現(xiàn)了模具上的圓形車刀紋。碰巧紅本裝幀的幣大都出自這個模具壓制的工作模壓印的。
“三角”應(yīng)該是模具磕碰受傷導(dǎo)致的。

“倒三角”暗記只能作為小紅本裝幀的辨識基礎(chǔ)，不能完全說明小紅本都具有“倒三角”。

這倒三角很清晰啊，底板狀態(tài)很好。

不會專門為不同封裝配套不同模具或修改工作模吧！底板有旋轉(zhuǎn)拉絲紋嗎？