聲明：發(fā)這貼我不針對(duì)任何人和網(wǎng)站以及NGC評(píng)級(jí)公司，只針對(duì)幣，即對(duì)這枚幣與大家共同探討，希望網(wǎng)站不封我這帳號(hào)、不刪除也不鎖此貼。
第一個(gè)問(wèn)題：如果遠(yuǎn)山大字版老西藏紀(jì)念幣是真的，那么是老西藏小圖版在先大字版在后，還是大字版在先小圖版在后呢？

第二個(gè)問(wèn)題：老西藏小圖版和大字版國(guó)徽面的國(guó)字字體一樣嗎？

感覺(jué)大概率是真的，假的可能性微乎其微

是的，有很多未解之謎

造幣廠隸屬于保密單位  我們所知道的太少了  

大字版中心的旋紋 造幣廠的工藝

“藏”和“區(qū)”的字體差異有點(diǎn)大

持續(xù)關(guān)注

引用

引用第27樓ljf493416519于2023-07-16 20:45發(fā)表的  :
細(xì)看大字版非國(guó)徽面有同心圓痕跡，

觀察發(fā)現(xiàn)“大字”同心圓痕跡粗糙，建三五、老西藏幣遠(yuǎn)山版主題圖案同心圓痕跡細(xì)膩，兩者不同。

老西藏普通紀(jì)念幣普制——邊齒（局部）


圖片可放大

慶字的“大”字人右歪了。感覺(jué)有點(diǎn)馬虎……當(dāng)然，這不是判斷真假的標(biāo)準(zhǔn)。

細(xì)看大字版非國(guó)徽面有同心圓痕跡，

引用

引用第22樓陳浩錢(qián)幣于2023-07-15 23:32發(fā)表的  :
這枚幣目前看上去因?yàn)轲B(yǎng)護(hù)，有懷疑光的問(wèn)題，另外還有一枚66分的目前也是第二枚出現(xiàn)，是無(wú)氧的，光也是正常的卷拆品，我認(rèn)為應(yīng)該是真的，

真錢(qián)幣原光的那種形態(tài)不會(huì)因?yàn)轲B(yǎng)護(hù)而發(fā)生改變，改變的會(huì)是光的色彩和亮度。

從模具設(shè)計(jì)到生產(chǎn)錢(qián)幣也要經(jīng)過(guò)層層主管、領(lǐng)導(dǎo)審批，難道這些人的眼神都不好？

大字版中的那一行字，寫(xiě)的較了草、隨意，而國(guó)家發(fā)行紀(jì)念幣是一件很?chē)?yán)肅的，設(shè)計(jì)人員也很專業(yè)。象這行字中的藏字可以說(shuō)是錯(cuò)的，還有那個(gè)祝字的勾腳是歪的，20的那個(gè)0字太大，那個(gè)立字下邊那一橫下掉的過(guò)多，整體看字的不一，排位高低不一，字的間隔寬度不一。還有這些字是在模具制作的石膏模環(huán)節(jié)加上去的，而石膏模的個(gè)頭差不多有洗臉盆那么大，一個(gè)專業(yè)的設(shè)計(jì)人員怎么會(huì)這么不專業(yè)？

下面第一張圖是大字版發(fā)現(xiàn)者提供的大字版老西藏紀(jì)念幣的設(shè)計(jì)稿，如果是真的，那么從第二張小圖版和大字版的對(duì)比圖中可看出小圖版更接近設(shè)計(jì)稿：設(shè)計(jì)稿中的下面那一小行藏文是從西字到0字，同小圖版的一樣，而大字版卻是從藏字到2字。

[attachment=436450]