愛藏評(píng)級(jí)的溢價(jià)不如NGC這是客觀的事實(shí)，究其原因是因?yàn)閲?guó)評(píng)的品質(zhì)差嗎？我認(rèn)為不一定！
請(qǐng)欣賞以下這枚愛藏評(píng)級(jí)的大黑星★標(biāo)的長(zhǎng)城幣，歡迎討論。
一、大黑星★
二、金標(biāo)OS無養(yǎng)護(hù)
三、氮?dú)夥庋b

各有各的立場(chǎng)，玩NGC的吹捧ngc，玩愛藏的吹捧愛藏，這個(gè)很正常。

引用

引用第10樓冰雹于2023-07-13 17:20發(fā)表的  :
廣告帖  

廣告帖  

不敢茍同你的說法，愛藏評(píng)級(jí)雖然現(xiàn)在不及NGC，但也算硬幣評(píng)級(jí)行業(yè)的前列，對(duì)外輸出的硬幣評(píng)級(jí)數(shù)量保守應(yīng)該有150-200萬枚。如果愛藏評(píng)級(jí)沒有兩把刷子，是做不到這樣的成就的。沒有任何一家企業(yè)可以通過抹黑對(duì)手上位的，要有實(shí)打?qū)嵉募夹g(shù)才行。按照你的邏輯，再評(píng)級(jí)公司算不算在抹黑NGC？再評(píng)級(jí)認(rèn)為NGC的分?jǐn)?shù)不準(zhǔn)確，認(rèn)為NGC的幣有洗過的，但事實(shí)上NGC確實(shí)很多幣是洗過的，要不然就不會(huì)出現(xiàn)愛藏的OS無養(yǎng)護(hù)以及再評(píng)級(jí)的無養(yǎng)護(hù)標(biāo)?？陀^的講不是OS標(biāo)不好兌現(xiàn)，是低分幣不好，這種行情之下NGC低分幣同樣不好兌現(xiàn)。

引用

引用第7樓果凍于2023-07-12 17:28發(fā)表的  :
愛藏公司用抹黑ngc/pcgs的手段去搶市場(chǎng)，實(shí)際結(jié)果就是把自己玩成了笑話?，F(xiàn)在os標(biāo)不好兌現(xiàn)。

現(xiàn)在確實(shí)很多假彩是通過高溫烤出來的，但烤出來的效果比較浮淺，色澤夸張，彩蔓延的軌跡不自然。

引用

引用第6樓趙一新于2023-07-12 15:51發(fā)表的  :
這下圖中的彩是不是跟現(xiàn)在有些紀(jì)念幣的彩是否相似，中間微黃外圍重紫彩，如果溫度低點(diǎn)是否可出現(xiàn)外圍淡紫。
[attachment=436353]  

愛藏公司用抹黑ngc/pcgs的手段去搶市場(chǎng)，實(shí)際結(jié)果就是把自己玩成了笑話。現(xiàn)在os標(biāo)不好兌現(xiàn)。

這下圖中的彩是不是跟現(xiàn)在有些紀(jì)念幣的彩是否相似，中間微黃外圍重紫彩，如果溫度低點(diǎn)是否可出現(xiàn)外圍淡紫。

星標(biāo)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)比較主觀性的，主要是看評(píng)級(jí)師的經(jīng)驗(yàn)，評(píng)級(jí)師接觸的彩幣比較多就能區(qū)分彩幣的美，基本也能符合大眾收藏的審美標(biāo)準(zhǔn)。

引用

引用第4樓xiangyi800于2023-07-08 19:46發(fā)表的  :
錢幣的狀態(tài)應(yīng)以錢幣本真為基礎(chǔ)，是客觀事實(shí)。評(píng)級(jí)幣公司應(yīng)遵循這一客觀事實(shí)，不是甲評(píng)級(jí)公司說是，乙評(píng)級(jí)公司說不是，如果那樣的話，我們集藏的是錢幣還是評(píng)級(jí)幣公司的盒子？

錢幣的狀態(tài)應(yīng)以錢幣本真為基礎(chǔ)，是客觀事實(shí)。評(píng)級(jí)幣公司應(yīng)遵循這一客觀事實(shí)，不是甲評(píng)級(jí)公司說是，乙評(píng)級(jí)公司說不是，如果那樣的話，我們集藏的是錢幣還是評(píng)級(jí)幣公司的盒子？

有道理，萬一NGC給大黑星就發(fā)財(cái)了，如果不行再裝愛藏。

引用

引用第2樓揚(yáng)州錢幣張于2023-07-07 15:07發(fā)表的  :
最直接的辦法就是 砸盒 送NGC 看看結(jié)果 交叉驗(yàn)證下  

最直接的辦法就是 砸盒 送NGC 看看結(jié)果 交叉驗(yàn)證下