話說獨(dú)具匠心的老西藏幣“遠(yuǎn)山版”中的“倒鉤成”版
          李祥 孫景龍
早在2018年3月，我們老西藏幣收藏研究團(tuán)隊(duì)成員，無意間收獲到一枚老西藏普通紀(jì)念幣普制“遠(yuǎn)山版”，經(jīng)送中國人民銀行中鈔鑒定中心鑒評入盒：真品（如下圖）。
老西藏普通紀(jì)念幣普制“遠(yuǎn)山版”（中鈔鑒定）



老西藏普通紀(jì)念幣普制“遠(yuǎn)山版”鈔幣基本信息（中鈔鑒定）



仔細(xì)看這枚老西藏幣“遠(yuǎn)山版”，總覺得與其它“遠(yuǎn)山版”有些不同。原來，它的邊齒竟然是圓角邊型。這個(gè)情況太令人感到意外了！該幣與一般的“遠(yuǎn)山版”相比，有一個(gè)最明顯的不同之處是“成”字，即“成”字有一個(gè)倒鉤狀態(tài)的刺“”（如下圖白色箭頭所示）。



回想老西藏幣“遠(yuǎn)山版”發(fā)現(xiàn)、確版之路，我們頭腦里總離不開一個(gè)基本的印象，那就是最初東北錢幣集藏愛好者求幣特（網(wǎng)名）先生，和后來參與討論的安徽、浙江、江蘇、遼寧、上海、廣東的泉友，以及北京專家孫克勤先生等在現(xiàn)代錢幣網(wǎng)、首席、一塵、閑魚等線上網(wǎng)絡(luò)論壇平臺(tái)上說到的老西藏幣“遠(yuǎn)山版”最基本的特征之一就是“直角邊”或“直齒”形態(tài)。那么圓角邊型怎么會(huì)出現(xiàn)在“遠(yuǎn)山版”里呢？考慮到隸屬于央行的中鈔鑒定中心在人民幣鑒定方面具有天花板級的權(quán)威性，此幣品相雖然不好，只獲得了40分，但真假問題毋庸置疑。

老西藏普通紀(jì)念幣普制“遠(yuǎn)山版”（美國NGC鑒定）



這是什么情況？這背后到底隱藏著一個(gè)怎樣的故事？這枚老西藏幣“遠(yuǎn)山版”的邊齒是“圓角邊型”這個(gè)巨大的疑惑一直擺放著。時(shí)間直到2023年2月才漸露曙光：老西藏幣研究團(tuán)隊(duì)的另外一位泉友，在錢幣平臺(tái)瀏覽時(shí)無意中發(fā)現(xiàn)了一枚經(jīng)美國NGC評級幣公司認(rèn)證的老西藏幣“遠(yuǎn)山版”，標(biāo)注專屬版別幣名稱：Devices farfrom rim。觀察發(fā)現(xiàn)該幣背面漢文“成”字竟然也是呈“倒鉤”的狀態(tài)（老西藏幣“遠(yuǎn)山版”現(xiàn)存若干版式），這位泉友毫不猶豫，不惜代價(jià)，重金收入囊中。再端詳這枚“遠(yuǎn)山版”的邊齒，居然也是圓角邊型，隨即進(jìn)入NGC官網(wǎng)進(jìn)一步查看相關(guān)信息數(shù)據(jù)，得知NGC在鑒評這枚“遠(yuǎn)山版”的邊齒狀態(tài)時(shí)發(fā)現(xiàn)有挫磨的痕跡。我們知道，這種注釋表明這枚幣的邊齒存在人為打磨的因素。這種評論，在NGC對其它老西藏幣的鑒評中，無論是直角還是圓角邊型都是非常少見的。



美國NGC評級幣公司是享譽(yù)世界的錢幣評級專業(yè)機(jī)構(gòu)，他們在辯認(rèn)、識(shí)別、判斷錢幣的細(xì)節(jié)、性質(zhì)、真假等方面，能力和水平都非常高超，深受國內(nèi)外錢幣集藏愛好者的喜愛和信任。對于NGC給出的這枚“倒鉤成”版的辨識(shí)評論，是有一定道理的。



順著NGC評論：RIM FILING這一線索,再聯(lián)系到人民幣領(lǐng)域鑒定方面“大哥大”的央行中鈔鑒定中心那一枚圓角邊型的老西藏幣遠(yuǎn)山“倒鉤成”版。我們綜合研判了“倒鉤成”版的研發(fā)背景應(yīng)該是這樣的：上海造幣廠在鑄造老西藏幣遠(yuǎn)山版的時(shí)候，一定存在著選擇邊齒固定式樣方面的考慮，即做成直角邊型還是圓角邊型？而這個(gè)意圖直接反映在具體的技工（技師）操作上，一定存在機(jī)械與手工制作打磨（如下圖）的可能，兩者是相互比對交替進(jìn)行的。數(shù)量上，判定早期手工制作的試驗(yàn)品多為極少數(shù)，因?yàn)閮H需要觀察成品的效果。



中鈔鑒定中心和NGC認(rèn)證通過的這兩枚老西藏幣遠(yuǎn)山“倒鉤成”版，便是技工手工打磨的試驗(yàn)品，用于內(nèi)部、班組對制作工藝效果方面討論使用的。結(jié)果是邊齒邊緣為圓角邊型不理想，放棄了，最后定型為齒邊為直角邊型的邊齒工藝生產(chǎn)遠(yuǎn)山版。我國早期造幣廠技師通過修整模具鑄造和手工打磨的試驗(yàn)品，明顯屬于廢品的都是要嚴(yán)格按照規(guī)定銷毀的，而對于質(zhì)量方面沒啥毛病的，是不可能全部銷毀的，多隨合格品發(fā)行了出來。最典型的便是深圳國寶造幣廠1996年孫中山金銀紀(jì)念幣。鮮為人知的是，據(jù)官方權(quán)威資料透露，深圳國寶造幣廠鑄造的孫中山金銀紀(jì)念幣的定性全部均為試鑄品，因沒有質(zhì)量問題，當(dāng)時(shí)這些“試爐”的金銀紀(jì)念幣全部發(fā)行了出來，鑒評結(jié)果70分、69分的比比皆是。
至于手工打磨的老西藏幣遠(yuǎn)山“倒鉤成”版的數(shù)量，還需要老西藏幣玩家注意觀察，提供相關(guān)信息。

看你說了這么多，先精致后遠(yuǎn)山？遠(yuǎn)山是精致幣遠(yuǎn)模后用的？
邏輯一點(diǎn)不通，就算模具有損傷，那損傷下來就為在制造出幾百個(gè)版別的不同遠(yuǎn)山？
試問既然有損傷的原模就算在損傷，高精也出來了，那模能損傷到哪里去？
還能損傷到出十幾個(gè)不同版別的遠(yuǎn)山還是質(zhì)量最差的？就為在多幾百個(gè)普制西藏？
明顯是先遠(yuǎn)山，后精致，而等雛形出來后就沒變過。
自己想想吧，照你那樣說，精致西藏也會(huì)出很多版別，但可惜并沒有，而且在幾千精致玩后模一直是沒邊過的。
所以把遠(yuǎn)山排到精致之后不是可笑嗎？可笑到幾千枚精致出來后在遠(yuǎn)山就成十幾個(gè)版本各不一的模損傷情況了。
試問你你這樣想，那鑄造了幾百萬普通西藏的模具怎么沒出現(xiàn)很多不同版別的幣？
最后說下，遠(yuǎn)山和精致是一個(gè)模子，但精致幣數(shù)量多少自己想想，就制造了那點(diǎn)模具就出問題了？這不可笑嗎？
出問題就出問題，那也是朝一個(gè)問題出，如多星等，總不能一出問題就是十幾個(gè)版本就為了幾百枚，不夠機(jī)器幾小時(shí)的量啊……
所以明顯是當(dāng)初出現(xiàn)遠(yuǎn)山是為了精致而準(zhǔn)備，而這個(gè)準(zhǔn)備一直在調(diào)試，直到定型。
定型后就出現(xiàn)了標(biāo)精，精致，高精，總之出來后越來越好，并切機(jī)器在不成出了點(diǎn)精致就散架一樣出現(xiàn)十幾個(gè)不同版本幾百枚
不一樣的遠(yuǎn)山，這不可笑嗎？

              

王老師，我們因同一個(gè)愛好走在了一起，能夠有幸在一起討論甚感幸事。我是對幣不對人，言語之間有不妥之處還望您海涵！
因個(gè)人性格原因，也因所接觸的老西藏幣或建三五較多，加之對幣的狂愛，所以刨的也相對較深。有些結(jié)論并沒有給出太多論述，主要因時(shí)間和精力有限。這幾年主要把精力放在建三五的研究上，耗費(fèi)了大量的人力、物力和精力，初步寫了相關(guān)研究報(bào)告10萬字有余，配套圖片較多，基本全息了建三五的鑄造過程。同時(shí)對老西藏幣，尤其是遠(yuǎn)山版進(jìn)行了系統(tǒng)研究。發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)山并沒有我早期想的那么簡單，在新中國的鑄幣史上較為少見，主要是這些產(chǎn)品當(dāng)時(shí)被當(dāng)做合格品以正常方式發(fā)行了出來。對新中國的貨幣研究具有重大的意義。
對于晚輩的不妥之處向您表示道歉！

引用

引用第83樓daimon于2023-03-02 12:32發(fā)表的 Re:回 77樓(好人) 的帖子 :
所以是先小圖再大圖，您都已經(jīng)說出來了。

我的結(jié)論是:
普制幣（大圖） --> 直角邊（大圖）--> 精制幣（小圖）-->遠(yuǎn)山版（小圖）
不少朋友也是這個(gè)結(jié)論，歡迎到我的帖子討論！

既然你現(xiàn)在用這樣的口吻說話，我們就無需再交流了。本來大家交流，是想開拓思路，而不是互相攻擊。做不到心平氣和地交流，半句也嫌太多。況且我發(fā)現(xiàn)發(fā)帖并非有效的交流方式，就此打住。祝你在老西藏紀(jì)念幣的研究上日益精進(jìn)，更上層樓。

所以是先小圖再大圖，您都已經(jīng)說出來了。

引用

引用第78樓131大雙齒錯(cuò)于2023-03-02 11:16發(fā)表的 回 77樓(好人) 的帖子 :
有現(xiàn)成的大圖模具就可以制作精制幣了，且已經(jīng)制作了大圖高精禮品幣，為何還新制作小圖模具制作精制幣（幣坯和超重非標(biāo)的）？想想！

完全贊同
我們研究中國的現(xiàn)代錢幣，一定要以我們國家的實(shí)際情況來研判，而不是按教科書機(jī)械地去紙上談兵、或者想當(dāng)然，更不能像給朝陽小學(xué)生科普造幣常識(shí)那樣解讀問題。有朋友勸我不要再說了，我還是忍不住再聊幾句。當(dāng)時(shí)，國家給了拉薩三件重禮（法定紀(jì)念幣郵票紀(jì)念章），作為分管貨幣發(fā)行的T副行長也在代表團(tuán)里，我們試想如果那個(gè)場合拿不出紀(jì)念幣實(shí)物，T行長可能都沒有地方躲……審視這些紀(jì)念幣貌似奇怪的種種現(xiàn)象，不能說為什么，它就是現(xiàn)實(shí)

引用

引用第77樓好人于2023-03-02 10:57發(fā)表的  :
正因?yàn)榉菢?biāo)精制幣的狀態(tài)不好，且與公開發(fā)行的近山版普制幣不是同原模，才重新制作與公開發(fā)行的近山版普制幣同原模，且質(zhì)量壯態(tài)更好的高精禮品精制幣贈(zèng)送給來參加成立大會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)、嘉賓。  

引用

引用第80樓好人于2023-03-02 11:42發(fā)表的  :
你真犟，又繞回來了，最后一次回答你，順序是這樣的：先作遠(yuǎn)山普制幣，再作非標(biāo)精制幣，然后再作近山普制幣和高精禮品精制幣。

用不著回答我，大家交流，觀點(diǎn)不同討論而已！

你真犟，又繞回來了，最后一次回答你，順序是這樣的：先作遠(yuǎn)山普制幣，再作非標(biāo)精制幣，然后再作近山普制幣和高精禮品精制幣。

高人不露相啊

引用

引用第75樓好人于2023-03-02 09:07發(fā)表的  :
先有的遠(yuǎn)山版，后有的近山版，關(guān)于這個(gè)問題已經(jīng)沒啥可爭論的，在我的印象中，幾年前我就發(fā)過相關(guān)的貼子，應(yīng)該是被網(wǎng)站刪掉了吧，遠(yuǎn)山版和非標(biāo)精制幣是同原模；近山版與高精禮品精制幣是同原模；大銀幣是一個(gè)原模。那年月發(fā)行西藏成立紀(jì)念幣，最終定版的是近山版，單從近山版精制幣，即高精禮品精制幣是標(biāo)準(zhǔn)的精制幣，且狀態(tài)也比非標(biāo)精制幣的好，如果高精禮品精制幣在前，而非標(biāo)精制幣在后，那不是制幣廠開倒車嗎？好的都已造出來了干嗎還要倒回來造不好的？這不是笑話嗎？

有現(xiàn)成的大圖模具就可以制作精制幣了，且已經(jīng)制作了大圖高精禮品幣，為何還新制作小圖模具制作精制幣（幣坯和超重非標(biāo)的）？想想！

正因?yàn)榉菢?biāo)精制幣的狀態(tài)不好，且與公開發(fā)行的近山版普制幣不是同原模，才重新制作與公開發(fā)行的近山版普制幣同原模，且質(zhì)量壯態(tài)更好的高精禮品精制幣贈(zèng)送給來參加成立大會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)、嘉賓。