最近購(gòu)買(mǎi)到一枚普制開(kāi)國(guó)大典。
我第一次見(jiàn)到這樣的普制大典:全齒、整齒。
我需要請(qǐng)教一下大典高手和專(zhuān)家，這樣的大典多不多？
也有朋友說(shuō)這就是直齒、是直角邊，說(shuō)法還不一樣。
這樣的邊齒既熟悉又久違，記得我年輕的時(shí)候玩現(xiàn)代金銀幣，早期的現(xiàn)代金銀幣基本上都是這樣的邊齒，部分小銅章也是這樣的。也記得我們?cè)诂F(xiàn)代錢(qián)幣網(wǎng)論壇討論老西藏幣時(shí)，孫克勤老師說(shuō)這樣的邊齒會(huì)割手，造幣廠后來(lái)就增加了一道工序削了銳角，讓兩側(cè)稍微鈍化一點(diǎn)，這樣就不扎手了，大致意思是這個(gè)。這讓我想到古幣里有削輪、剪邊版型，古人可能是出于讓錢(qián)幣成為實(shí)用器、無(wú)聊、盜銅等等目的去削邊的，與現(xiàn)代錢(qián)幣這樣的目的完全不一樣。
這枚大典表面凹凸感強(qiáng)，顯得厚重，我因在外面，需要等回家再秤一下重量。
劉必凱先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一種半精制大典，左邊第4個(gè)旗幟是斷桿、紀(jì)念碑柱子底部懸空，這枚普制大典居然也是這樣的，但沒(méi)有劉先生說(shuō)的鴨嘴云下面有小寶珠。
看上去此幣不假，遺憾的是表面有兩個(gè)黑斑，送NGC多數(shù)不給入盒或低分紫標(biāo)，還是送中鈔，作為一個(gè)版別標(biāo)本。

到今天為止，通過(guò)匯總幾位高手、專(zhuān)家所談邊齒形成的看法，我對(duì)這枚“割手邊齒”的普制大典基本上有了大致判斷。也絕對(duì)不是像有的朋友輕描淡寫(xiě)這幣很簡(jiǎn)單、很正常，因?yàn)槲覀円趸粋€(gè)好幣的話，那1986年長(zhǎng)城不就是改了一個(gè)阿拉伯?dāng)?shù)字而已嗎……都是微小的差別，都差不多
所以，考慮到普制大典同時(shí)還存在精制幣，而這枚割手邊齒大典又與劉必凱那枚精制大典存在同模傷，背景應(yīng)該不簡(jiǎn)單，不能與普制圓角大典、不割手直角大典相提并論。

引用

引用第17樓fwang2450于2022-07-28 12:22發(fā)表的  :
直角邊是非流通紀(jì)念幣/章的標(biāo)準(zhǔn)工藝。弧形邊不是直角邊磨出來(lái)的。坯餅通過(guò)光邊機(jī)起邊時(shí)就決定了是直角邊還是弧形邊。

贊同這個(gè)觀點(diǎn)！     
坯餅光邊也是按照設(shè)計(jì)來(lái)隆起符合設(shè)計(jì)的邊沿幾何形狀，壓印時(shí)試鑄看邊齒社否達(dá)到設(shè)計(jì)邊齒，因此才有了直角邊和倒角邊齒。
硬幣邊齒的形式，是由設(shè)計(jì)決定的，設(shè)計(jì)根據(jù)工藝是否能夠達(dá)到來(lái)設(shè)計(jì)的，高速、大量壓印的流通硬幣和紀(jì)念幣不適合直角邊邊齒，只有兩次或多次壓印的精制幣、精制金銀幣和紀(jì)念幣，才會(huì)采取直角邊。流通硬幣也能看到少數(shù)全齒類(lèi)似直角邊的邊齒，這是裝配偏差或壓印偏差導(dǎo)致的，這類(lèi)幣全齒一般只見(jiàn)部分全齒部分元邊齒。
數(shù)量大、高速壓印的流通硬幣不會(huì)有清邊環(huán)節(jié)的。

引用

引用第13樓孫浩洋于2022-07-28 11:18發(fā)表的  :
這幾天尋看了一下平臺(tái)，大典這種邊齒非常罕見(jiàn)。
疑問(wèn)一，回憶早期金銀幣都是這樣的，會(huì)不會(huì)是金銀幣車(chē)間出手幫助一下流通紀(jì)念幣的生產(chǎn)任務(wù)？
疑問(wèn)二，據(jù)我回憶，造幣廠聯(lián)營(yíng)廠生產(chǎn)的紀(jì)念章，邊齒這種情況非常普遍，會(huì)不會(huì)是大典生產(chǎn)任務(wù)緊，分配一定數(shù)量讓聯(lián)營(yíng)廠幫助生產(chǎn)？才生產(chǎn)極少數(shù)，就發(fā)現(xiàn)質(zhì)量效果不盡人意，便停止了，所以這樣的大典數(shù)量罕見(jiàn)。

很有可能

直角邊是非流通紀(jì)念幣/章的標(biāo)準(zhǔn)工藝?；⌒芜叢皇侵苯沁吥コ鰜?lái)的。坯餅通過(guò)光邊機(jī)起邊時(shí)就決定了是直角邊還是弧形邊。

但數(shù)量為什么怎么少？
如果是誤操作，一個(gè)流水下來(lái)數(shù)量也不少啊
早期金銀幣都是這樣，垂直于幣面的叫“毛刺”，按造幣廠標(biāo)準(zhǔn)是瑕疵。這枚幣有大量的毛齒，太像金銀幣狀態(tài)了，毛刺已經(jīng)被上家摁倒了，痕跡非常清楚。會(huì)不會(huì)是誤用金銀幣裝配？

引用

引用第12樓131大雙齒錯(cuò)于2022-07-28 09:50發(fā)表的??:
模具裝配的誤差，會(huì)導(dǎo)致幣邊邊齒滿齒（直齒幣邊厚度一致，長(zhǎng)絲齒）?，F(xiàn)代流通幣這樣的情況很多，就是生產(chǎn)時(shí)的裝配差異形成的，特別是在偏打的幣很容易看到這種情況，部分滿邊齒，甚至高處幣邊割手，另一部分邊齒短甚至圓邊。這與設(shè)計(jì)的直角邊滿齒意義不同的，一個(gè)是工藝設(shè)計(jì)如此，一個(gè)是裝配差異導(dǎo)致。

有朋友說(shuō)這樣的邊齒沈陽(yáng)版都是。
說(shuō)明這位朋友不玩建35或者玩的不深。
沈陽(yáng)版建35，包括上海廠老西藏等等，邊齒的兩側(cè)都稍微打磨了，邊角不再是90度，所以不割手。就是老西藏紀(jì)念幣專(zhuān)家李祥先生制作的組圖的第一、第二種。

這幾天尋看了一下平臺(tái)，大典這種邊齒非常罕見(jiàn)。
疑問(wèn)一，回憶早期金銀幣都是這樣的，會(huì)不會(huì)是金銀幣車(chē)間出手幫助一下流通紀(jì)念幣的生產(chǎn)任務(wù)？
疑問(wèn)二，據(jù)我回憶，造幣廠聯(lián)營(yíng)廠生產(chǎn)的紀(jì)念章，邊齒這種情況非常普遍，會(huì)不會(huì)是大典生產(chǎn)任務(wù)緊，分配一定數(shù)量讓聯(lián)營(yíng)廠幫助生產(chǎn)？才生產(chǎn)極少數(shù)，就發(fā)現(xiàn)質(zhì)量效果不盡人意，便停止了，所以這樣的大典數(shù)量罕見(jiàn)。

模具裝配的誤差，會(huì)導(dǎo)致幣邊邊齒滿齒（直齒幣邊厚度一致，長(zhǎng)絲齒）?，F(xiàn)代流通幣這樣的情況很多，就是生產(chǎn)時(shí)的裝配差異形成的，特別是在偏打的幣很容易看到這種情況，部分滿邊齒，甚至高處幣邊割手，另一部分邊齒短甚至圓邊。這與設(shè)計(jì)的直角邊滿齒意義不同的，一個(gè)是工藝設(shè)計(jì)如此，一個(gè)是裝配差異導(dǎo)致。

看到了，劉先生在標(biāo)題里說(shuō)“直角邊”

    

否則，怎么會(huì)如此巧合左邊第四個(gè)旗幟斷桿等等

我的大膽想法是劉必凱先生展示的那枚半精制，就是在這枚普制模具基礎(chǔ)上翻制的。
記得一位老幣匠來(lái)我們論壇回憶說(shuō)早期精制幣都是用普制模具翻出來(lái)的。