精制金絲猴由于設計精美、工藝精湛，深受精制幣藏家的喜愛。
        然而，和其他很多精制幣一樣，精制金絲猴也存在多種狀態(tài)。有朋友建議本人將有關(guān)內(nèi)容加以總結(jié)歸納，供大家討論，那就勉為其難，現(xiàn)根據(jù)其噴砂的區(qū)別，試著將精制金絲猴分為五類：
        一、缺葉超重噴砂
        因噴砂極其厚重、同時左側(cè)幾片樹葉噴砂缺失而得名。此幣具有超強視覺沖擊力，乍一看，噴砂像奶油化開糊住了圖案一樣，極易分辨，但也并非全無瑕疵，部分金絲猴大腿上噴砂稍有欠缺，但也可能系高點磨損所致，另外，目前所見多數(shù)“元”字上有漏砂，但也有無漏砂的。缺葉超重噴砂金絲猴鏡面度極高，幾乎沒有發(fā)現(xiàn)有車輪光現(xiàn)象，這也能夠保證即使送NGC評級，也基本不會被評為MS的標識。目前，缺葉超重噴砂金絲猴已成為資深藏家爭相追逐的目標。
        所見數(shù)量：★★★★★（極稀少）
        二、禮品裝
        噴砂很厚重，在高倍放大鏡下觀察，不管是圖案的高點還是低點，都被噴砂所覆蓋，視覺沖擊力強但不如缺葉超重噴砂金絲猴那么強，禮品裝金絲猴的噴砂雖然缺少缺葉超重噴砂金絲猴奶油般化開的感覺，但正因如此，其圖案細節(jié)才顯得更加豐富和細膩，毛發(fā)脈絡越發(fā)清晰可辨。和缺葉超重噴砂金絲猴一樣，禮品裝金絲猴也存在一些缺陷，比如部分禮品裝金絲猴脖子部位以及大腿根部噴砂稍顯薄弱，另外，禮品裝金絲猴大部分鏡面度很高，但也有部分有車輪光，盡管可能不算嚴重，但按照目前NGC所使用的標準，很可能被評為MS標識。
        所見數(shù)量：★★★★★（極稀少）
        三、非缺葉超重噴砂
        之所以稱之為“非缺葉超重噴砂”，其實就是為了區(qū)別于缺葉超重噴砂。非缺葉超重噴砂金絲猴具有禮品裝金絲猴的一切特征。由于之前本人沒有上手過禮品裝金絲猴，無從對比，但是感覺這兩種狀態(tài)極為相似，至少差別很小，日前終于上手了禮品裝，經(jīng)過仔細對比，證明之前的判斷完全正確，唯一區(qū)別就是包裝方式不同，所以造成氧化的形態(tài)和程度也有所不同，但幣本身并無不同。需要說明的是，無論是帶正宗包裝的禮品裝還是出身草莽的禮品裝，其狀態(tài)并非完全一致，而是略有區(qū)別，比如，正宗禮品裝噴砂也有稍弱一點的，鏡面也有帶車輪光的，而草莽禮品裝噴砂也有很重的，鏡面也有很完美的。綜上所述，其實，禮品裝和非缺葉超重噴砂其實只能算是一類，但由于這僅是個人觀點，所以還是分開來說。
        所見數(shù)量：★★★★（稀少）
        四、普通重噴砂
        噴砂厚重，在高倍放大鏡下觀察，不管是圖案的高點還是低點，都被噴砂覆蓋，但是有零星的漏砂，并且鏡面一般都有些輕微的 放射性鑄紋，但基本無車輪光，因此，大部分都能被評為PF標識。至于和上述幾種超重噴砂的區(qū)別，我覺得是噴砂還不夠細膩，但是圖案更加棱角分明，毛發(fā)脈絡更加清晰銳利。
        所見數(shù)量：★★★（少見）
        五、弱噴砂
        也就是噴砂最弱的精制金絲猴，但這種幣的鏡面有兩種狀態(tài)，一種鏡面度極高，雖然噴砂弱，但完全不妨礙被評為PF，另一種有車輪光，就會被評為MS。
        所見數(shù)量：★（常見）

        以下，使用PCGS官網(wǎng)圖片進行對比：


缺葉超重噴砂：



禮品裝：



非缺葉超重噴砂：



普通重噴砂：



弱噴砂：



對比圖：

     

喜歡則無價

缺葉噴砂的金絲猴和其他版別的金絲猴相比，“5”明顯不同。

顧版 錦上添花

看到大家討論，我也錦上添花。


  1. 缺葉重噴砂金絲猴。這個東西需要上手，一定上手。不可否認圖片會顯示出差異，但上手之后的視覺沖擊力，絕對讓你感覺驚訝。身邊的幾個現(xiàn)代網(wǎng)同事，無論是專業(yè)還是非專業(yè)，都感覺同樣。噴砂與鏡面差異太大，這種厚砂的效果無論是在貴金屬幣，還是普通精制紀念幣，給你的感覺都是一樣的。
     缺葉重噴砂金絲猴的成因，我個人覺得不是修模導致的，我倒是認為這是一個單獨的模具。說幾個判斷：
     a.大家都看過很多金絲猴，最普遍的現(xiàn)象就是側(cè)光下，很多幣上會看到絲痕，這是修模痕。但是有的重噴砂金絲猴沒有這樣的絲痕，所以是否可以理解這是一個單獨模具？
     b.如果從修模的角度上來說，修模會導致模具的圖案越來越淺，但缺葉重噴砂金絲猴肯定不是只有左側(cè)那2個葉子是最淺的地方。那另外的地方為何不缺？同時為什么修模會導致噴砂加重？
     c.我想給大家公布一個信息，金絲猴樣幣也是缺葉版，但從質(zhì)量來說，金絲猴樣幣的缺葉絕對不是修模修出來的。也是原模具就是缺葉。


  2.禮品裝金絲猴，前面說的缺葉重噴只能說是一個另類或者是錯版。金絲猴最美的還是禮品裝，因為細節(jié)決定品質(zhì)。有幾點是禮品裝金絲猴獨特的地方：
     a.壓印細節(jié)，我看可以用高倍放大鏡仔細查看禮品裝金絲猴，你會發(fā)現(xiàn)毛發(fā)細膩可見，字體壓印見棱見角，底版鏡面光潔如水。
     b.原始光澤，毫不夸張的說，我們所見的99%的原冊拆出動物精制幣，都是氧化之后的顏色，只有我們在禮品裝中才能見到其原來最近出廠的顏色。金絲猴也是這樣的，有的給人感覺很白，像是養(yǎng)護之后的效果，不過的確那就是其本身最原始的顏色。所以我都是從禮品裝中觀察其最原始的色澤。
    c.禮品裝的車輪光問題，不用討論，正常現(xiàn)象，因為不僅僅是金絲猴，很多動物禮品裝也發(fā)現(xiàn)車輪光這個標志，只能說明咱們的模具太嬌氣。


  3.一般重噴砂，李兄的圖片大家可以看看。漏砂、圖案細節(jié)不清楚。我倒是覺得這是修模的產(chǎn)物。把模具鏡面部分粘住，然后重新對模具進行噴砂，到時圖案細節(jié)非常不清楚。
  

   就說這些，跟大家相互討論。

我也不知道

引用

引用第39樓碧海青天于2020-07-25 09:28發(fā)表的  :
        再談點關(guān)于評級標準的題外話，但是非本帖討論重點。
        眾所周知，PCGS和NGC對于精制野生動物的評級標準有著明顯區(qū)別，我覺得最大的不同倒不是PCGS采
用了孫老師的版別編碼，而是體現(xiàn)在以下兩個方面：
        1、對造幣工藝（即是精還是普）的標識明顯不同。
        PCGS對于精制野生動物普遍都能給PR**DCAM和PR**CAM（相當于NGC的PF**UC和PF**CA）的標識，
.......

PCGS還有一種 連RD也不給，直接PR 67DCAM ,
這個有時候不給RD，是什么原因，我也是一直沒有搞明白，是什么意思

我理解的NGC的動物評級標簽
PFUC   DPL=PFCA   PL=PF
從精制度的角度來說，我們的很多幣確實達不到真正的UC，但是給PL的目前只有動物。
再說PF和MS代表的是工藝 ，是精制幣和普制幣意思，UC  CA 以及光屁股。那才是對幣狀態(tài)的描述。
但N從工藝上就認為動物是MS是普制工藝，那就沒有辦法了
只好等過些年N對動物的重新定義，再重新?lián)Q標簽吧，反正中國精制幣從MS到PF也不是頭一回了

以上標題有誤，應為：
2、關(guān)于是否養(yǎng)護對分數(shù)的影響。

        再談點關(guān)于評級標準的題外話，但是非本帖討論重點。
        眾所周知，PCGS和NGC對于精制野生動物的評級標準有著明顯區(qū)別，我覺得最大的不同倒不是PCGS采
用了孫老師的版別編碼，而是體現(xiàn)在以下兩個方面：
        1、對造幣工藝（即是精還是普）的標識明顯不同。
        PCGS對于精制野生動物普遍都能給PR**DCAM和PR**CAM（相當于NGC的PF**UC和PF**CA）的標識，
這就反映出PCGS在對待這一問題上，標準更為寬泛，從頂尖級的超高精制度到很一般的精制度，不管底板是
否有車輪光，基本都能給PR前綴，即承認是精制工藝，至于精制度是高還是低，則以DCAM和CAM來進行區(qū)
分。而NGC則似乎對于精制野生動物的分級表現(xiàn)出超級濃厚的興趣，并給與了“超級的照顧”，各種各樣的標識
令人眼花繚亂，特別是其對于PF和MS的近乎嚴苛的界定標準，絕對堪稱其他所有錢幣評級的標桿和楷模，可
惜他們并沒有這么做，雙重標準十分明顯。
        還有對于色澤標識（即RD和RB），PCGS明顯對于RD的范圍更加寬廣，絕大部分都給RD，只有很少的
才能給RB，而NGC則相對給RB的要多一點。有些RD的PCGS評級幣，如果改送NGC是可以給RB的。
        2、關(guān)于是否評級對分數(shù)的影響。
        PCGS對于未養(yǎng)護的幣，分數(shù)影響不太大，不容易出現(xiàn)大幅降分的情況，總體來說，養(yǎng)不養(yǎng)護分數(shù)懸殊不
大，從某種意義上來說，應該視為一種積極的導向。而NGC似乎在走兩個極端，養(yǎng)護的高的那是真的高，未養(yǎng)
護的低的都拿不出手，頗有逼良為娼的味道。

        另外，論造幣工藝，除了普通重噴砂（都存在漏砂）外，缺葉超重噴砂、禮品裝、包括弱噴砂，
都有因模具原因而導致的細微不同，具體如下：

        缺葉超重噴砂：
        1、噴砂完整均勻
        2、大腿部位漏砂
        3、底板無拋光紋
        4、底板有拋光紋

        禮品裝：
        1、噴砂完整均勻
        2、脖子和大腿根部噴砂稍弱
        3、噴砂整體稍弱
        4、底板無拋光紋
        5、底板有拋光紋
        6、底板無車輪光
        7、底板有車輪光

        弱噴砂：
        1、噴砂無漏砂
        2、噴砂有漏砂
        3、底板無拋光紋
        4、底板有拋光紋
        5、底板無車輪光
        6、底板有車輪光

        非常感謝仲雨兄、馬凱兄的點評，以及遠慧兄的多次點評。
        關(guān)于仲雨兄、馬凱兄談到的普通重噴砂，這種狀態(tài)其實最令我困惑，這種雖然也做到了噴砂全覆蓋，
但漏砂較多，尤其是金絲猴身上，麻麻點點的，應該是模具磨損后所壓印，按說細節(jié)應該模糊不清，但
事實上似乎并非如此，一來感覺立體感更強，特別是毛發(fā)哪種溝溝壑壑的紋路更清晰，高低落差似乎也
更大，感覺如果用手摸都會[font=&quot]硌手，再就是猴臉上看起來凹凸感也更強些。另外，和一般金絲猴不同，這
種幣的噴砂高點會稍稍有點薄弱，因而整體上噴砂看起來不如超重噴砂那么重。當然，這只是個人觀點，
雖然我使用的是30倍的放大鏡，但也不排除看走眼作出錯誤判斷的可能，有興趣的藏友可自行比較。
        關(guān)于遠慧兄談到的對于美的認知趨同性的問題，我十分認同，人們對美的評判標準盡管千差萬別，
但畢竟還是有共性的存在。說到這里了，我也不妨來談談我對美的認識：
        大自然的美有種種形態(tài)，有高山之雄渾，有群山之連綿，有急流直下，有細流涓涓。
        錢幣亦是如此。
        精制幣有精制幣的美，普制幣也有普制幣獨特的魅力，有的甚至超過精制幣，比如，上海版半精制
建國35周年就是例證。
        單就精制幣來說，超重噴砂具有無與倫比的超高反差，視覺沖擊力極強，如果您追求這種狀態(tài)，一
定會覺得這就是最美。
        而禮品裝，盡管反差略小，但卻在均衡性上更勝一籌，具有無與倫比的柔和之美，若鐘情于這一點，
當然會覺得這才是最美。
        即便是最弱噴砂的金絲猴，只要幣沒有瑕疵，我以為也是最美的，我也會像收藏重噴砂金絲猴那樣
來收藏她。
        我其實是想說，美有很多種，如此多種的美其實都是可以共存的，而未必非要分個你高我低。
        其他關(guān)于幾種狀態(tài)的鏡面特征等問題，我已經(jīng)說的很多了，不再贅述。
        關(guān)于數(shù)量問題，缺葉超重噴砂的目前僅見于卡冊，但極少見。禮品裝帶正宗包裝的極少見，卡冊的
也很少見，但比帶包裝的肯定要多。普通重噴砂僅見于卡冊，數(shù)量其實也不太多，但多于上述兩種。