謝謝陳群友，
這只里自己手中的幣使用光譜分析儀測(cè)試出來(lái)的數(shù)據(jù)，不代表所有的幣都是這個(gè)含量。
一起和大家思考。希望一起能有所啟發(fā)。
手中的幣的數(shù)量有限，希望有條件的都去測(cè)試一下。

是什么樣的光譜儀？

你們說(shuō)的準(zhǔn)確性，和個(gè)別性我都考慮過(guò)。。但是有一點(diǎn)，你們發(fā)現(xiàn)沒(méi)有，所以精制的動(dòng)物都比普制的動(dòng)物的貴金屬含量高，這個(gè)是不是就不是偶然了，

我懷疑其準(zhǔn)確性

要考慮實(shí)驗(yàn)的誤差和環(huán)境條件，幣坯材質(zhì)含量不同批次肯定有不同，但不會(huì)差距很大，還有年份跨度大，可能含量配比會(huì)出現(xiàn)小差別。

想不通

引用

引用第26樓趙一新于2019-08-13 10:00發(fā)表的??:
有沒(méi)有同一品種精制幣多測(cè)試幾個(gè)，看看是否數(shù)值相同。

      

引用

引用第26樓趙一新于2019-08-13 10:00發(fā)表的  :
有沒(méi)有同一品種精制幣多測(cè)試幾個(gè)，看看是否數(shù)值相同。

同一品種我認(rèn)為，每個(gè)幣的數(shù)值都不可能固定的


應(yīng)該都在一個(gè)固定的數(shù)值之內(nèi)，

  

有沒(méi)有同一品種精制幣多測(cè)試幾個(gè)，看看是否數(shù)值相同。

造幣廠(chǎng)為了量少的精制幣，或是量更少的禮品裝，單獨(dú)再搞個(gè)配方不一樣的胚餅，我看造幣廠(chǎng)閑的沒(méi)事做了

禮品裝的測(cè)試數(shù)據(jù)綜合來(lái)看是不正常的。
即便把生產(chǎn)車(chē)間的因素考慮進(jìn)去，也很難解釋清楚，即幣表面“沾”有原生產(chǎn)硬幣材質(zhì)元素，不太靠譜，而且不是一種，是多種。
“沾”有量遠(yuǎn)超出其正常含量？
真正學(xué)術(shù)意義上的高精，是指工作模具在初期狀態(tài)下鑄造的硬幣。這些硬幣往往細(xì)節(jié)完美，鑄紋較少。而不是通過(guò)改變硬幣質(zhì)量元素來(lái)鑄造所謂的“高精”。

引用

引用第22樓xiangyi800于2019-08-12 08:25發(fā)表的  :
從測(cè)試數(shù)據(jù)看，普制幣和精制幣相似，符合央行公布關(guān)于普制幣和精制幣的說(shuō)法。
“高精”數(shù)據(jù)，明顯存在差異，尤其在稀有金屬含量上。關(guān)于“高精”，是否意味著金屬配比的不同？造幣廠(chǎng)在生產(chǎn)一種項(xiàng)目紀(jì)念幣是否存在使用不同的坯餅？

你看所有普通精制幣（精制揚(yáng)子鱷除外這個(gè)數(shù)據(jù)有點(diǎn)不準(zhǔn)確。）成份對(duì)比中的鈀的含量，都超過(guò)鎳的含量了，和普制幣比區(qū)別很大。更不要說(shuō)禮品和含量了
和金銀幣同一車(chē)間生產(chǎn)，這幾個(gè)精制動(dòng)物都不是同一年同一批生產(chǎn)的，為啥鈀都有點(diǎn)多呢，不知道這幾個(gè)年份中我們同時(shí)生產(chǎn)了很多鈀幣？