此貼為欣賞討論帖暫時不做出售后期準備上拍。多點成遠山小圖西藏，借李祥先生圖片，以及自己照的圖片，發(fā)一枚供大家賞析。我經手多枚遠山，發(fā)現(xiàn)背面國徽處拉絲紋特別多的，是多點  ”成“，如果沒有或者很輕，多半不是，我手頭有不是多點”成“與多點”成“的放在一起明顯感覺多點”成“的圖案清更加晰度以及背面 綢緞式眩光以及拉絲特別明顯，個人感覺傾向遠山初鑄幣，也求證過前輩，并認同此觀點。下面發(fā)圖大家欣賞。圖片未作處理，可參考，另本人之前售出幾枚也均為多點成版。據(jù)觀察數(shù)量不多。

          

這個有點太過細微了，和遠山近山甚至小星版，太過細微。

引用

引用第44樓bio2236于2019-07-31 00:08發(fā)表的 Re:最新PCGS嚴評遠山小圖版西藏多點 “成“ 版67分討論只 :
?????? 看了各位前輩的發(fā)言，我也說一下自己的理解和看法，僅限技術和情理的討論，對事不對人
?????? 首先說一下版別的劃分原則，綜合現(xiàn)代網(wǎng)以前關于版別的文章的討論，我的理解是：
版別應該是造幣廠的主動和計劃內的行為所形成。
????????對于同一品種的硬幣，能形成版別主要是依照底版材質或（和）壓印圖案的明顯差異來確定。
材質不同自然成版別，而圖案的差異要看是否為主動刻意為之，比如＂雙柱＂＂深幢＂等老西藏
.......

量比較多的版別細分與量比較少的版別細分價格確實有很大差距，就像精制西藏與新疆雖然總量少版別多但是并不影響真正的價值，就像很多紙幣如果這么細分。最終的結果就是炒高回落甚至無人問津?；蛘吆教鞄胚@種天量產品鏡面與磨砂底板就沒有明顯差距了。但是在很多量少精品中細微差距就可以決定一個或數(shù)個版別。而且各行其道互不影響。

有機會研究遠山的前輩們大家可以一起聚聚或上海或北京。我手頭可以提供幾組兩枚同分同質未養(yǎng)護的幣供大家把玩欣賞。也許真正對比實物后大家可能在認識上觀點上有新的突破。鑒于個人文筆能力有限有時候文字表達和圖片說明可能表達不清楚。天天把玩感覺上更直觀一些。同時也感謝兩位李兄，孫兄，張兄，上海劉兄等幾位前輩。多多交流共同研究。兩枚幣在底板和鑄感上確實有明顯的差距。真不是偶爾鑄錯可以解釋的了得。

何以見得批量？

估計批量印制這種錢幣時，技術上出了一些問題，這也是其中樂趣之一了。

支持放大鏡觀察觀賞

張兄的觀點值得參考，但不利于錢幣版別研究的發(fā)展。
首先，沒有系統(tǒng)性和層次感，主觀臆斷性強。
其次，錢幣版別系統(tǒng)劃分與研究建立在科學的基礎上，有利于弄清錢幣的演變，劃分模具的種類及深入了解當時的歷史故事。
再次，主觀性的劃分不利于錢幣真?zhèn)蔚谋孀R，造假者往往通過模糊概念誘騙錢幣集藏者。
我們在研究錢幣版別的同時，會甄別不存在臆造的版別，會根據(jù)研究的具體情況擇時公布。
老西藏幣“小星多屋版”是老西藏幣的三級版別幣，即一副工作模尾期的產品，數(shù)量較少。其價值主要體現(xiàn)在集藏者的意識，目前的價值波動屬正?，F(xiàn)象。這種情況在目前的錢幣集藏界比比皆是。

       看了各位前輩的發(fā)言，我也說一下自己的理解和看法，僅限技術和情理的討論，對事不對人
       首先說一下版別的劃分原則，綜合現(xiàn)代網(wǎng)以前關于版別的文章的討論，我的理解是：
版別應該是造幣廠的主動和計劃內的行為所形成。
        對于同一品種的硬幣，能形成版別主要是依照底版材質或（和）壓印圖案的明顯差異來確定。
材質不同自然成版別，而圖案的差異要看是否為主動刻意為之，比如＂雙柱＂＂深幢＂等老西藏
就是模具的自然磨損造成的，還有模具損壞被迫修模后，再壓印的幣圖案必然有少許差別，
這些情況都屬于被動局面，不應算作版別，如果實在是有明顯差異，可算作小版別。
還有模裂、異物入模、空模對碰、透打、偏打等各種意外情況，就只能當錯幣和趣味幣了，
比如＂實心民＂建行，各種Mint Error的廣西等。
        按照上面的原則，對于＂多點成＂老西藏的成因應該不是主動刻意為之，可探究其成因，不應過早立版別。
版別應當是肉眼可見，不能過于細微。對于老西藏版別劃分，我認同李代平泉友的方法。
        最后我們回顧一下兩年前＂小星多屋＂版老西藏的價格走勢，翻一下歷史競拍記錄，MS67的＂小星多屋＂
從4200元到現(xiàn)在的700元，我覺得對于早期投資這個品種的泉友來說，是一種很難受的經歷。版別太多或者有
較大的分歧都不利于現(xiàn)代幣群體的發(fā)展，像四版紙幣版別就屬于過度開發(fā)，分類方法五花八門，品種已多到無法統(tǒng)計，
更別說去收集齊這些品種了，我反正對于四版的各種標簽已毫無興趣。所以立版需謹慎，要多數(shù)泉友認可才是最好。

引用

引用第42樓孫浩洋于2019-07-26 10:44發(fā)表的  :
一個人的視線可能會存在局限，如果更多的人參與進來了，多多提供各自知曉的信息，對錢幣版別研究無疑將是積極的

贊同孫兄的說法！

一個人的視線可能會存在局限，如果更多的人參與進來了，多多提供各自知曉的信息，對錢幣版別研究無疑將是積極的

回頭再來看此帖子，發(fā)現(xiàn)多數(shù)泉友對作者的版別研究精神給予了肯定，說明錢幣的研究其樂無窮，也是錢幣收藏的樂趣所在。我在前面11樓的發(fā)言并不是否定錢幣研究、否定版別研究，只是說不要什么都拿版別說事，這并不是科學的研究態(tài)度?，F(xiàn)代錢幣網(wǎng)在發(fā)現(xiàn)86長城幣一元幣有差異時，并沒確認就是兩個版別，只是提到有差異，凡具備相應特征的86一元都是真幣，個人認為這是比較嚴謹科學的態(tài)度。

  

不同的欣賞角度，值得大家共同學習和研究，向研究者致敬！

關鍵看NGC、PCGS給不給錯標，你忽悠沒啥用，拿去評級，給了錯標再來忽悠。