邊圈指的是硬幣上平坦、凸起的外圈。邊圈的其它叫法包括外緣、幣圈、清邊等。邊圈的實(shí)際功用是保護(hù)幣面的圖案和文字，減輕其磨損，同時(shí)便于硬幣的疊放。邊圈也具有審美功能。平坦、寬闊的邊圈會(huì)造成悅目的視覺效果。因此經(jīng)典的精制幣上邊圈的內(nèi)壁和外壁從上到下都很挺直，和幣面盡量成 90 度。這樣產(chǎn)生的邊圈較寬。（中國(guó)生產(chǎn)的精制幣似乎沒有嚴(yán)格遵守這一慣例。）流通幣的邊圈外壁一般要倒成圓角，以避免幣邊扎手。另外為了在大批生產(chǎn)中易于脫模，邊圈內(nèi)壁又帶有一定坡度，其結(jié)果是邊圈就相對(duì)窄一些，視覺效果不如精制幣那樣出色。以下是美國(guó)精制和普制五分鎳幣邊圈的比較。


圖一：美國(guó)精制五分鎳幣


圖二：美國(guó)普制五分鎳幣

鋁分幣上殘缺的邊圈

在我國(guó)發(fā)行的第二套人民幣，即1、2、5  分鋁分幣上，經(jīng)?？梢杂^察到不完整的邊圈，其典型表現(xiàn)為邊圈的內(nèi)壁帶有較大的坡度，破壞了邊圈的形狀，使得邊圈的有些地方變窄，弱化了邊圈的視覺效果。


圖三：普制分幣邊圈上的斜坡


圖四：精制分幣邊圈上的斜坡

如圖所示，斜坡在精制和普制分幣的邊圈上都能見到。有些斜坡部分很短，有些卻很長(zhǎng)，在沈陽(yáng)造幣廠和上海造幣廠的分幣上均有出現(xiàn)。

殘缺邊圈成因的探討

筆者就殘缺邊圈的成因請(qǐng)教過(guò)造幣廠的資深技術(shù)人士，得到的解釋是殘缺處是幣模在脫模過(guò)程中剮出的。至于為什么會(huì)發(fā)生這樣的異常剮蹭，則沒有仔細(xì)說(shuō)明。這種剮蹭的說(shuō)法和機(jī)械復(fù)打的起因聽起來(lái)如出一轍，不妨把這兩者加以比較。

所謂機(jī)械復(fù)打，是松動(dòng)的幣模在壓印完成后退回時(shí)發(fā)生橫向剮蹭，因此在幣面成分上留下重影：


圖五：77 年一分年號(hào)的機(jī)械復(fù)打

但是機(jī)械復(fù)打造成的印跡是平的，不會(huì)形成坡度。美國(guó)錯(cuò)幣專家在強(qiáng)調(diào)機(jī)械復(fù)打的特征時(shí)指出機(jī)械復(fù)打會(huì)造成“階梯”形狀，以此與重模效果相區(qū)別。反觀邊圈上的殘缺部分，一概是斜坡狀，從未見過(guò)平坦的階梯效果。如果剮蹭是其起因，那么和復(fù)打的剮蹭效果完全不同。

一個(gè)更加合理的解釋是這些斜坡是弱打的結(jié)果。從理論上說(shuō)，錢幣學(xué)者一致公認(rèn)如果硬幣兩個(gè)面上的圖案高點(diǎn)落在同一個(gè)位置，那么由于該處的金屬往往不足以同時(shí)填充正反兩個(gè)幣模的凹陷處，就容易發(fā)生弱打。（懂英文者可以參見此處的討論：https://www.cointalk.com/threads/what-you-need-to-know-about-strike.102246/。）因此在設(shè)計(jì)硬幣兩面的圖案時(shí)，應(yīng)避開兩面的高點(diǎn)出現(xiàn)在同一個(gè)位置的情況。從以下的疊圖可以看出，現(xiàn)代硬分幣的設(shè)計(jì)者在設(shè)計(jì)時(shí)確實(shí)錯(cuò)開了兩個(gè)面上的麥穗環(huán)來(lái)避免弱打：


圖六：分幣疊圖

但不幸的是兩面的邊圈無(wú)法錯(cuò)開。非但如此，邊圈還是幣面上的最高點(diǎn)，因?yàn)檫@樣才能保護(hù)幣面上的成分。因此邊圈上出現(xiàn)弱打并不奇怪。

以上是對(duì)邊圈弱打的理論探討，以下提出實(shí)際證據(jù)，來(lái)證明斜坡是弱打而非剮蹭的結(jié)果。

首先，在很多（不是所有）情況下，邊圈上的斜坡同時(shí)出現(xiàn)在同一位置的正反兩面，而不只限于一面：



圖七、圖八：76-2 兩面邊圈上的的斜坡

這個(gè)現(xiàn)象用弱打可以輕松解釋，兩面的高點(diǎn)同時(shí)出現(xiàn)弱打的情況并不罕見，如以下的美國(guó)杰弗遜5美分：


圖九：杰弗遜五美分兩面弱打

但是對(duì)于剮蹭說(shuō)來(lái)講，如何解釋兩面相同位置同時(shí)出現(xiàn)斜坡成了個(gè)大難題。正反面工作模同時(shí)松動(dòng)，在相同的位置上造成剮蹭的機(jī)率應(yīng)該是微乎其微。

更有甚者，有些幣上的斜坡幾乎占了整個(gè)一圈，如下圖：


圖十：幾乎一整圈的斜坡

弱打說(shuō)解釋這個(gè)現(xiàn)象毫無(wú)壓力，斜坡加長(zhǎng)無(wú)非是弱打范圍擴(kuò)大了而已，從理論上說(shuō)，邊圈一周 360 度上都出現(xiàn)斜坡也是可能的。而剮蹭說(shuō)則不得不假設(shè)幣模做出幾乎 360 度的搖擺動(dòng)作才能剮出這樣的效果。這種情況從未見于記載，因此這樣的設(shè)想難以令人信服。

更有說(shuō)服力的是以下這枚 93-1。


圖十一：93-1 全圖

這枚  93 年 1 分的邊圈斜坡有一個(gè)特別之處，那就是上面有比較明顯的條紋。


圖十二：斜坡上的條紋

碰巧邊圈附近麥穗上有明顯弱打（表現(xiàn)為麥粒扁平，麥芒消失），而且也有相同方向的突出條紋：


圖十三：麥穗和斜坡上相同走向的條紋

如果說(shuō)斜坡上的條紋是剮蹭留下的，那么麥穗上的同方向條紋應(yīng)該是出于同樣的原因，但是幣模松動(dòng)造成剮蹭范圍不可能這樣大。而弱打說(shuō)則可以完美地解釋麥穗和邊圈斜坡上的這些同向條紋：幣面上的弱打部分能夠保留坯餅原來(lái)的外觀，因?yàn)槿醮虿糠值慕饘贈(zèng)]有被完全壓平。如果坯餅帶有變色、條紋、凹坑、突起、粗糙表面等特征，它們會(huì)在弱打的區(qū)域里保留下來(lái)。這枚幣右下方的麥穗和邊圈斜坡均為弱打區(qū)域，因此保留了坯餅上原有的條紋。

這枚幣右下部弱打的原因很明顯。坯餅在印花時(shí)沒有放正，造成偏打。上部的金屬過(guò)剩，被擠出上下模而形成線邊，而右下部則沒有足夠的金屬來(lái)填充邊圈和麥穗，由此產(chǎn)生弱打。無(wú)獨(dú)有偶，另一面上的相對(duì)位置也出現(xiàn)了斜坡：


圖十四：93-1 正面的邊圈斜坡

接下來(lái)的問題是：如果弱打造成了斜坡，為什么斜坡總是出現(xiàn)在邊圈的內(nèi)壁，從未出現(xiàn)在邊圈的外壁？回答是坯餅在印花之前，有一道光邊工序，對(duì)坯餅進(jìn)行起邊。在這道工序里，外壁的形狀基本形成，而內(nèi)壁尚未成形，表現(xiàn)為一個(gè)較緩的斜坡：


圖十五：起邊以后的坯餅

內(nèi)壁的形狀要到印花時(shí)才能由上下模固定下來(lái)。如果印花時(shí)發(fā)生弱打，沒有足夠的金屬充填工作模上的凹槽，便會(huì)留下原來(lái)坯餅的斜坡。

邊圈弱打的起因

硬幣弱打的原因有許多，包括圖案設(shè)計(jì)問題，坯餅位置不正（如以上的 93 年 1 分），坯餅分量不足，因?yàn)闄C(jī)械故障或設(shè)置錯(cuò)誤而造成印花機(jī)壓力不足，幣模之間的間隙太寬，正反面的幣模不平行，幣模損壞等。幣模不平行和坯餅位置不正造成的弱打各有其特征，因此不難辨認(rèn)。坯餅分量不足可以通過(guò)稱量來(lái)辨別。但是壓力不足和幣模間隙太寬造成的弱打就難以區(qū)分。筆者對(duì)弱打的研究尚處于入門階段，無(wú)法在此對(duì)各個(gè)邊圈弱打的例子作具體分析。

最后要說(shuō)的是筆者的研究范圍主要限于鋁分幣。其它的銅幣或銅鎳幣上是否有類似的邊圈弱打現(xiàn)象有待其他幣友補(bǔ)充研究。

還要一個(gè)關(guān)于評(píng)級(jí)幣幣圈問題，也就幣圈弱打，對(duì)于評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)是否有影響。

王先生文章技術(shù)含金量太高，基本讀完一篇文章就得花1.2個(gè)小時(shí)，專業(yè)，邏輯非常強(qiáng)。望先生多寫，吾等多學(xué)。

  

引用

引用第27樓fwang2450于2018-04-30 12:15發(fā)表的  :
你可能沒有注意我帖子里的這段話：

幣面上的弱打部分能夠保留坯餅原來(lái)的外觀，因?yàn)槿醮虿糠值慕饘贈(zèng)]有被完全壓平。如果坯餅帶有變色、條紋、凹坑、突起、粗糙表面等特征，它們會(huì)在弱打的區(qū)域里保留下來(lái)。

PCGS 評(píng)級(jí)指南討論壓印質(zhì)量的章節(jié)中對(duì)這些弱打特征有詳細(xì)的說(shuō)明。帖子里這枚美國(guó)幣的人物臉上見到的也是坯餅條紋，而不是修磨痕：
.......

引用

引用第25樓fwang2450于2018-04-28 07:34發(fā)表的 回 24樓(xiangyi800) 的帖子 :
突出的痕跡不一定都是修模紋。坯餅本身如果有突出的痕跡，會(huì)留在弱打部分。下面這一張圖片里，除了痕跡之外，斜坡表面非常粗糙。明顯是沒有經(jīng)過(guò)壓印：



其實(shí)有些弱打邊圈的外緣雖然挺直，有些也有粗糙部分。因?yàn)槲恼缕P(guān)系，我沒有詳談。
.......

贊同王版的說(shuō)法觀點(diǎn)，就是壓印壓力不夠，沒有壓印到位，導(dǎo)致弱打，修模一般在模具高點(diǎn)，即幣的底板上表現(xiàn)。

突然好想明白了老銀元內(nèi)齒的意義

劉先生要宣傳13-1錯(cuò)幣，請(qǐng)另外開帖。要研究邊齒槽的成因，您照片的清晰度還不夠，難以判斷這些槽是壓印前、壓印時(shí)還是壓印后形成的。

值得收藏

我在現(xiàn)代網(wǎng)推廣131大雙齒錯(cuò)鑄幣，看來(lái)反向不大，許多人根本不了解2013壹分硬幣的神奇大雙齒！在現(xiàn)代網(wǎng)平臺(tái)宣傳、推廣，希望更多的泉友能夠認(rèn)識(shí)、認(rèn)知、了解和喜歡上邊齒如此震撼的大雙齒錯(cuò)鑄幣！60年中國(guó)硬幣鑄造史少有的！2013年以前和以后的151、171都不在友此情況，大雙齒錯(cuò)鑄幣是2013年壹分特有的，現(xiàn)在還帶國(guó)徽“權(quán)威性、嚴(yán)肅性、廣泛性”的壹分硬幣，還是“齒清溝深，一眼請(qǐng)”、大雙齒角度（135度中心角）非常明顯的大雙齒邊齒錯(cuò)鑄幣，希望我們的硬幣收藏大家和專家，廣大收藏愛好者、泉友、投資機(jī)構(gòu)和團(tuán)體個(gè)人，必須重視起來(lái)！不然就錯(cuò)失了很好的機(jī)會(huì)！
2013年壹分硬幣發(fā)行5年來(lái)，我們?cè)S多131愛好者一直孜孜不倦的不斷開發(fā)挖掘，已主線了許多類型的班別和品種，有在大雙齒基礎(chǔ)錯(cuò)的基礎(chǔ)上的錯(cuò)中錯(cuò)的精品和珍品！以后我會(huì)慢慢喝大家交流的！謝謝！
況且131還有出現(xiàn)與王版主討論的邊齒弱打，近乎圓邊的弱打幣。

引用

引用第31樓老孫于2018-05-01 13:05發(fā)表的  :
王兄文章圖文并茂！有時(shí)間王版多寫點(diǎn)圍觀研究的文章吧。幣緣的這種狀態(tài)有沒有滾邊的原因？好比說(shuō)力度不夠，滾的高度不夠？

引用

引用第29樓131大雙齒錯(cuò)于2018-04-30 13:58發(fā)表的  :
王版分析透徹，我是研究機(jī)械的高級(jí)工程師，2013年壹分硬幣，邊齒出現(xiàn)的多達(dá)41齒（壹分幣邊齒總共101齒）以上的大雙齒，如圖有開頭和結(jié)尾，其特點(diǎn)完全符合錯(cuò)幣的特點(diǎn)，其形成原因眾說(shuō)紛紜，主要說(shuō)法是壓印模具老舊爆裂形成的，但我認(rèn)為不是該原因，我認(rèn)為：是幣餅在滾邊工藝過(guò)程中拉成部分邊齒凹槽，“頭”就是拉槽起點(diǎn)，“尾”是拉槽終點(diǎn)，有的還帶漸漸擴(kuò)大的“燕尾”形狀，請(qǐng)王版主和廣大泉友愛好者研究討論！
這個(gè)大雙齒親自看看非常震撼！她的“稀缺性、奇特性、觀賞性、研究性、一眼清”，觀賞性極強(qiáng)，具有研究和收藏價(jià)值，值得擁有收藏！

請(qǐng)孫克勤老師和王版主指教，我對(duì)“131大雙齒錯(cuò)幣”的邊齒形成雙齒成因分析成立嗎？很多人說(shuō)是模圈疲勞爆裂形成的，我不贊成這個(gè)觀點(diǎn)，因?yàn)殡p齒是凹進(jìn)去的，只有模圈爆裂突出來(lái)后壓印的硬幣才會(huì)凹進(jìn)去，這樣的話，硬幣在模圈里就出不來(lái)了，所以我認(rèn)為此觀點(diǎn)不成立。而是幣餅在壓印之前，滾邊過(guò)程形成有頭有尾的41齒左右的雙齒（壹分硬幣邊齒101齒，頭是圓弧的，尾是分叉的），帶雙齒的幣餅壓印之后就形成了2013壹分硬幣的131大雙齒錯(cuò)幣，并于2013年發(fā)行到市場(chǎng)流通。如圖所示。

文章精彩，照片更精美！

都是高手！

錢幣邊圈內(nèi)側(cè)斜坡的成因不會(huì)是單一的，比如孫老師所說(shuō)的滾邊高度不夠，造成王先生所說(shuō)的“弱打斜坡”也是有可能的，還有李兄所說(shuō)的是由模具壓出來(lái)的。對(duì)于斜坡成因我不作探討，只對(duì)下面這枚分幣的斜坡形成的兩種說(shuō)法作分析：

王先生認(rèn)為：坯餅本身如果有突出的痕跡，會(huì)留在弱打部分，除了痕跡之外，斜坡表面非常粗糙，明顯是沒有經(jīng)過(guò)壓印。
李兄認(rèn)為：內(nèi)郭邊“斜坡”是經(jīng)過(guò)修模所致，“坡面”有明顯的修模紋，紋路“凸起”，應(yīng)該起源于工作模具。
對(duì)于這枚分幣斜坡的形成，我認(rèn)為李兄的說(shuō)法是合理的，王先生的說(shuō)法是不合理的，理由如下：


經(jīng)過(guò)滾邊處理的坯餅在印壓后出現(xiàn)的錢幣邊圈內(nèi)側(cè)斜坡，如果象王先生所說(shuō)的那樣，那么這個(gè)坡面應(yīng)是微凸的曲面，而不是拆扇般的平面，相應(yīng)附在壞餅上的紋理是我所畫的圖中表達(dá)的那樣，是微凸的曲線而不是直線（因?yàn)閴娘炘瓉?lái)是平面的，附在壞餅上的紋理也是直線的，但經(jīng)滾邊和印壓張力的牽拉后斜坡處才變成了微凸的曲面，相應(yīng)附在壞餅上的紋理也會(huì)隨之變成微凸的曲線）；而這枚幣的斜坡事實(shí)上是拆扇般的平面，且附在上面的紋理是直線，所以不可能是“弱打斜坡”。
相反，如李兄所說(shuō)的是模具印壓出來(lái)是合理的，模具設(shè)計(jì)時(shí)，為脫模方便都會(huì)設(shè)計(jì)成斜坡，精度要求高的，坡度小些，精度要求低的，坡度相對(duì)大些，還有就是模具每使用一些時(shí)間后，表面也會(huì)變粗糙，特別是模具中的凹處會(huì)附上污垢，都要根據(jù)需要定期拋光清理，從這枚幣的邊圈內(nèi)側(cè)斜坡面拆扇般平面的形態(tài)和長(zhǎng)短不一的直線拋光紋，可看出這斜坡應(yīng)是模具壓出來(lái)的。

又見王兄美文，頂起來(lái)