作者:孫景龍
本稿刊出于《錢幣》報(bào)2011年11月刊，

一、一團(tuán)迷霧，長(zhǎng)期困惑著新中國(guó)錢幣愛(ài)好者
    1984年9月28日，中國(guó)人民銀行（以下簡(jiǎn)稱“人行”）行長(zhǎng)呂培儉簽發(fā)了從1984年10月1日起陸續(xù)發(fā)行“中華人民共和國(guó)成立35周年紀(jì)念幣”（以下簡(jiǎn)稱“建國(guó)35年幣”）的通告。

    建國(guó)35年幣是中華人民共和國(guó)發(fā)行的第一套流通紀(jì)念幣，在新中國(guó)錢幣史上有著舉足輕重的地位，而錢幣愛(ài)好者反映從未見(jiàn)過(guò)建國(guó)35年幣的樣幣（以下簡(jiǎn)稱“建國(guó)35年樣幣”）。

    那么，人行究竟有沒(méi)有制作過(guò)建國(guó)35年樣幣呢？
    面對(duì)這個(gè)普通的問(wèn)題，長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)外錢幣愛(ài)好者進(jìn)行了各種猜測(cè)和探討。也許，對(duì)于一統(tǒng)天下的人行及其工作人員來(lái)說(shuō)，這是一件易如反掌的事，或者輕松得是一句話的事。但對(duì)于樣幣信息蔽塞的民間錢幣愛(ài)好者們來(lái)說(shuō)，要考證第一套流通紀(jì)念幣樣幣，猶如登天之難。在民間錢幣圈內(nèi)，對(duì)人行有沒(méi)有制作過(guò)建國(guó)35年樣幣的疑問(wèn)，可歸納為以下三個(gè)方面：

    1、人行是否將鑄有 “樣幣”文字的建國(guó)35年幣作為其樣幣？
    2、建國(guó)35年樣幣會(huì)不會(huì)類似1987年“中華人民共和國(guó)第六屆全運(yùn)會(huì)紀(jì)念幣樣幣”（圖1）即未在紀(jì)念幣的表面鑄上“樣幣”文字，而是在紀(jì)念幣的外包裝上寫了“樣幣”字樣？
    3、人行什么都沒(méi)制作，也就是說(shuō)建國(guó)35年幣壓根就不存在什么樣幣的問(wèn)題。
“大姑娘坐花嬌，頭一回”。對(duì)于新中國(guó)第一套流通紀(jì)念幣的樣幣，人行到底是怎樣做的呢？


二、姍姍來(lái)遲，第一套流通紀(jì)念幣樣幣首次完整現(xiàn)身
    2011年7月24日，在中國(guó)現(xiàn)代錢幣網(wǎng)上出現(xiàn)了一個(gè)印有“票樣”字樣的長(zhǎng)方形塑料小冊(cè)子，內(nèi)裝建國(guó)35年幣一套3枚。該冊(cè)子為藍(lán)色，正面印有“票樣”兩字，字體較大，系燙金自左向右居中排列（圖2）。冊(cè)內(nèi)“開國(guó)大典”、“民族大團(tuán)結(jié)”、“祖國(guó)萬(wàn)歲”3枚紀(jì)念幣的表面無(wú)“樣幣”字樣，被分別裝在3個(gè)透明的壓印封閉的小塑料袋內(nèi)（圖3），幣面暗淡但品相完美，冊(cè)子整體成色老陳。之后，筆者對(duì)這個(gè)冊(cè)子的實(shí)物進(jìn)行了仔細(xì)觀察，又發(fā)現(xiàn)了一些細(xì)節(jié)特征，如冊(cè)子封面為過(guò)去普遍使用的聚乙烯塑料，以及規(guī)格尺寸等。
現(xiàn)在，擺在我們面前的這個(gè)“票樣”冊(cè)子，正是新中國(guó)第一套流通紀(jì)念幣樣幣--建國(guó)35年樣幣！
    當(dāng)7月24日晚筆者第一眼見(jiàn)到這個(gè)“票樣”冊(cè)子時(shí)，心情非常激動(dòng)，這是因?yàn)檠矍暗倪@個(gè)冊(cè)子早在十幾年前就曾瞬間過(guò)眼。1992年12月，筆者由南京市公安局調(diào)入南京地方非銀行金融機(jī)構(gòu)南京市國(guó)際信托投資公司工作，由于我們單位的馬路對(duì)面就是原人行江蘇省分行，加之省行貨幣發(fā)行處的一位領(lǐng)導(dǎo)是我原先所在武警部隊(duì)的首長(zhǎng)。這樣一來(lái)，一直到撤銷省、市級(jí)分行成立大區(qū)行前，原省分行和江蘇錢幣學(xué)會(huì)幾乎成了我的“第二工作單位”，沒(méi)事就去學(xué)習(xí)和了解錢幣方面的各種資訊。1994年11月的一天，我到貨幣發(fā)行處一位朋友處玩。在他的辦公室，他拉開辦公桌的一個(gè)抽屜讓我看，里面放著約二十幾個(gè)被他稱之裝著樣幣的盒子和冊(cè)子。我看到了建行、新疆、女足、植樹節(jié)、憲法、宋慶齡、亞運(yùn)會(huì)、三花新版硬幣等等樣幣，其中看到了一個(gè)印著“票樣”的藍(lán)色長(zhǎng)方形小冊(cè)子，他說(shuō)這里面也是樣幣，但給我的直觀感覺(jué)有點(diǎn)像計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的一些票證存根聯(lián)，他對(duì)我說(shuō)：“只能給你看一下子”。第一次面對(duì)著這么多的、神秘而稀罕的樣幣，雖然他給我觀看的時(shí)間還不到1分鐘，卻極大地激發(fā)了我對(duì)樣幣的好奇心，以致后來(lái)把我引向了探究樣幣的漫漫長(zhǎng)途。不過(guò)，我也喜歡挑戰(zhàn)難題，雖然艱苦但很充實(shí)。

    當(dāng)錢幣市場(chǎng)和網(wǎng)上出現(xiàn)樣幣交易的現(xiàn)象后，大概是六、七年前，我特意找到他咨詢這個(gè)問(wèn)題。他說(shuō)“樣幣都有登記的、是要列入移交的，管得很嚴(yán)，我們省行沒(méi)有流失的，一些管的松的單位就有遺失樣幣的情況”。其實(shí)，人行在樣幣管理上一直是非常嚴(yán)格的，這一點(diǎn)筆者體會(huì)非常深刻，因?yàn)閺膶W(xué)習(xí)人行樣幣有關(guān)規(guī)章制度中就可以知道。今天我想想，真的是中國(guó)太大了、地域太廣了、人行分支機(jī)構(gòu)太多了、商業(yè)銀行等單位在管理上的漏洞太多了、如今利益驅(qū)使力太強(qiáng)了，再嚴(yán)密的屏障都是有縫隙的。
    盡管我曾經(jīng)瞬間目睹過(guò)，但人行朋友當(dāng)時(shí)畢竟沒(méi)給我看冊(cè)子里面是什么樣的幣。在輿論普遍認(rèn)為沒(méi)有建國(guó)35年樣幣的氛圍中，要認(rèn)定它就是建國(guó)35年樣幣，空口無(wú)憑是不行的。筆者深知，首要的問(wèn)題是一定要弄清楚人行到底有沒(méi)有制作過(guò)建國(guó)35年樣幣。通過(guò)不懈的探尋，終于獲得了最權(quán)威的人行證據(jù)材料。

三、人行專文，道出了首套流通紀(jì)念幣樣幣和首套流通硬幣樣幣
   1999年至2007年，筆者陸續(xù)收集到了一批與人民幣樣幣有關(guān)的文獻(xiàn)資料，其中有1996年1月8日人行下發(fā)的銀發(fā)【1996】10號(hào)《關(guān)于清理人民幣票樣的通知》（圖4）。這是一份至關(guān)重要的直接證據(jù)，也只有官方的、正規(guī)的、權(quán)威的證據(jù)才具有說(shuō)服力。在仔細(xì)學(xué)習(xí)了這些材料后，真叫人倒吸一口涼氣：我們知道得太少了。
   該文是以“銀發(fā)”文號(hào)打頭的，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是以“中國(guó)人民銀行總行”的名義下發(fā)的，是一把手簽發(fā)的，而不是人行總行的內(nèi)設(shè)部門、直屬機(jī)構(gòu)、分支機(jī)構(gòu)所發(fā)的。這次，人行是動(dòng)了肝火，下令在全國(guó)范圍內(nèi)搞了一個(gè)樣幣管理工作的賬務(wù)總清算。針對(duì)一些單位糾纏于“票樣”與“樣幣”的概念問(wèn)題，人行糾正了一些混沌的認(rèn)識(shí)，厘清了“票樣”與“樣幣”兩者的關(guān)系。
   首先，人行在該文中正式告知各相關(guān)單位，申明和強(qiáng)調(diào)了“人民幣票樣”是“包括樣幣”的。指導(dǎo)各單位在這項(xiàng)清理工作中，如何站位排隊(duì)；

   二是人行曾經(jīng)給其分支機(jī)構(gòu)、商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、海關(guān)等單位“發(fā)送”過(guò)所有的人民幣票樣（樣幣），特別強(qiáng)調(diào)是截止1996年1月8日簽發(fā)此文時(shí)止的所有的人民幣票樣（樣幣），說(shuō)了過(guò)去人行具體發(fā)送票樣（樣幣）的范圍和品種數(shù)；

   三是還要求各單位對(duì)已被盜、霉?fàn)€、損毀、丟失的票樣（樣幣）等情況要登記造冊(cè)，須如實(shí)地向人行說(shuō)明原因；

   四是在該文中，特別強(qiáng)調(diào)了人行“歷次下發(fā)”的票樣（樣幣）都是“實(shí)物”。其中，就有建國(guó)35年樣幣的實(shí)物。

    題外話：倘若人行過(guò)去未曾給各銀行、人保、海關(guān)、公安機(jī)關(guān)配發(fā)過(guò)票樣（樣幣），那么人行的這個(gè)文件就是開了個(gè)天大的玩笑，堂堂的中華人民共和國(guó)中央銀行豈不是成了地痞無(wú)賴？不是在制造很多的竇娥嗎？顯然，實(shí)際的情形絕不是這種假設(shè)。
   在人行下了這道“圣旨”后，各地人行分支機(jī)構(gòu)都紛紛行動(dòng)了起來(lái)，針對(duì)自己的實(shí)際情況，提出了補(bǔ)充意見(jiàn)并轉(zhuǎn)發(fā)了人行的這個(gè)通知。綜合這些補(bǔ)充意見(jiàn)，主要精神有：“各單位要做到票樣（樣幣）實(shí)物、票樣（樣幣）發(fā)單、票樣（樣幣）登記簿三相符”、“票樣（樣幣）分發(fā)帳和票樣（樣幣）發(fā)單與各單位實(shí)物逐個(gè)勾對(duì)”等。

   隨著人行重要文獻(xiàn)的發(fā)現(xiàn)，同時(shí)也徹底解開了新中國(guó)第一套流通硬幣樣幣等疑問(wèn)：

    一是人行于1957年12月1日起開始發(fā)行新中國(guó)首套流通硬幣1、2、5分幣。銀發(fā)【1996】10號(hào)文件稱1、2、5分幣的樣幣（以下簡(jiǎn)稱“分幣樣幣”）人行曾經(jīng)是“發(fā)送”過(guò)“樣幣實(shí)物”的。而之前我們民間錢幣愛(ài)好者普遍認(rèn)為1、2、5分幣沒(méi)有樣幣，這個(gè)觀點(diǎn)顯然是不準(zhǔn)確的。

   二是人行于1980年4月15日發(fā)行了第三套人民幣硬幣即“四種金屬幣”，俗稱“長(zhǎng)城幣”，有的錢幣愛(ài)好者則認(rèn)為1980年長(zhǎng)城套幣樣幣（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)城樣幣”）是新中國(guó)第一套流通硬幣樣幣，持有這個(gè)觀點(diǎn)的看來(lái)也是不對(duì)的。人行真正的第一套流通硬幣樣幣，應(yīng)該是分幣樣幣。

    或許是沒(méi)有機(jī)會(huì)親眼見(jiàn)到人行資料，或許是沒(méi)有進(jìn)一步去研究樣幣的動(dòng)力和毅力，一些錢幣愛(ài)好者異口同聲籠統(tǒng)地認(rèn)為建國(guó)35年幣無(wú)樣幣、以及出現(xiàn)了其他情況的“認(rèn)定”。由此，筆者深深感凡我們過(guò)去、現(xiàn)在沒(méi)看到過(guò)的，或過(guò)去、現(xiàn)在、今后看不到的，就不一定表明不存在。而有興趣研究人民幣金銀幣、紙幣、流通硬幣、流通紀(jì)念幣、樣幣問(wèn)題的幣友，包括筆者本人，必須謹(jǐn)慎，要在扎扎實(shí)實(shí)學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，依照客觀事實(shí)進(jìn)行學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的闡述，可以進(jìn)行符合邏輯的理性分析和相關(guān)合理推測(cè)。在沒(méi)掌握確鑿證物前，要有耐心，切不可過(guò)早下定論。否則，在信息越加透明的今天，易引發(fā)他人對(duì)我們所談言論動(dòng)機(jī)的質(zhì)疑。
   四、包裝簡(jiǎn)單，恰是當(dāng)時(shí)樣幣制作和管理的實(shí)際狀況

    正因?yàn)槭侨诵幸皇职k了向下發(fā)送票樣（樣幣）的作業(yè)，我們可以明確并有充足理由肯定：人行的各分支機(jī)構(gòu)、國(guó)有商業(yè)銀行、地方商業(yè)銀行是不可能再自行制作票樣（樣幣）的了，保險(xiǎn)公司、海關(guān)等單位那就更不可能。我們假設(shè)，即使存在著由非人行（總行）、非人行系統(tǒng)的單位制作了票樣（樣幣），也是得到了人行的授權(quán)和認(rèn)可，它們所制造出來(lái)的票樣（樣幣）等同于人行制作。正如孫克勤老師在2010年5月下半月《錢幣報(bào)》的《1980版長(zhǎng)城樣幣》一文“……發(fā)現(xiàn)在一個(gè)小黑本里面，藏著一張紙，打開一看，是《四種金屬人民幣樣幣發(fā)單》……，發(fā)單的時(shí)間是1980年4月10日，長(zhǎng)城幣發(fā)行的時(shí)間是4月15日，就是說(shuō)山東省人行提前5天發(fā)放樣幣，發(fā)單的下面蓋有‘中國(guó)人民銀行山東省分行’的騎縫章，下聯(lián)已經(jīng)撕走……”（圖5、6，引自《1980版長(zhǎng)城樣幣》文中照片）這一段樣幣分發(fā)的敘述，“山東省人行”的做法與人行在歷次發(fā)行新鈔幣的通知中，反反復(fù)復(fù)強(qiáng)調(diào)的要求各單位嚴(yán)肅 票樣（樣幣）發(fā)放紀(jì)律、堅(jiān)持交接手續(xù)、登記制度等規(guī)定基本上是吻合的。至于后來(lái)長(zhǎng)城樣幣來(lái)為何流入社會(huì)？筆者推測(cè)是山東人行某些方面存在著一些問(wèn)題或其他特殊情況。

    下級(jí)單位從上級(jí)單位領(lǐng)取票樣（樣幣）是一項(xiàng)基本制度，因?yàn)橹贫纫?guī)定根本不允許下級(jí)單位制作票樣（樣幣），下級(jí)單位再自作多情去制作，顯然不符合常理，更不符合人行數(shù)次頒布的人民幣票樣（樣幣）管理辦法，以及之后國(guó)家頒布的人民銀行法、人民幣管理?xiàng)l例等政策法規(guī)。

    經(jīng)筆者觀察，人行在用詞即使用“票樣”、“樣幣”方面，歸納起來(lái)主要大致有以下兩個(gè)階段：


第一階段是1948年至1998年。

    人民幣鈔票的樣幣使用的是“票樣”，而在人行公文中，對(duì)硬幣樣幣有時(shí)也稱“票樣”，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)“票樣”其中就包含了“樣幣”。人行是從1948年開始使用“票樣”一詞的，這是嚴(yán)格按照當(dāng)時(shí)頒布的相關(guān)條規(guī)去辦的。至于一些幣友把“票樣”讀成“樣票”、把“樣幣”讀成“幣樣”，刨根問(wèn)底因與過(guò)去漢語(yǔ)左讀法的影響有關(guān)，因?yàn)樵谌诵幸?guī)范性文件中，統(tǒng)一 使用 “票樣”、“樣幣”。


第二階段是1999年至今。

    此階段人民幣鈔幣的樣幣用語(yǔ)開始由“票樣”逐步使用“樣幣”，直到明確下來(lái)，特別是2000年5月1日起施行的“人民幣管理?xiàng)l例”以及2006年10月12日銀發(fā)【2006】354號(hào)文印發(fā)的 《中國(guó)人民銀行人民幣樣幣管理辦法》，徹底廢棄了“票樣”字眼，開始統(tǒng)一采用“樣幣”。但需要指出的是，1999年至2006年實(shí)際上是人行的一個(gè)樣幣用詞的過(guò)渡時(shí)期，1999年里有一件大事：就是開始發(fā)行第五套人民幣。第五套人民幣紙幣以及1999年建國(guó)50周年紀(jì)念鈔,2000年世紀(jì)龍鈔,以及近幾年市場(chǎng)上時(shí)現(xiàn)的第五套50元流通券樣幣,都使用了“樣幣”而非“票樣”。雖然“人民幣管理?xiàng)l例”第二章第14條、第四章第28統(tǒng)條均稱謂“樣幣”，即不再稱“票樣”了，而此時(shí)“人民幣樣幣管理辦法”尚未正式公布施行，人行就迫不及待開始在鈔票上印了“樣幣”字樣，多少是不符合已頒布、正在執(zhí)行的票樣管理規(guī)定的。人行的這一表現(xiàn)，是第一個(gè)階段與第二階段在用詞方面開始發(fā)生的微妙變化。


      由此可見(jiàn)，人行在建國(guó)35年樣幣外包裝上印著“票樣”，以及這種今天看來(lái)貌似離譜、簡(jiǎn)陋的包裝方式和做法，是完全符合當(dāng)時(shí)人行第一階段樣幣用詞及制作的環(huán)境。在這兩個(gè)階段中，人行在樣幣的用詞上既有比較穩(wěn)定的統(tǒng)一性，又有易變的復(fù)雜性，當(dāng)然，還可能有官僚拍腦袋的成分，關(guān)于對(duì)人民幣樣幣的認(rèn)識(shí)部分，筆者以后將專門發(fā)文探討。



五、市場(chǎng)鮮見(jiàn)以及遲遲現(xiàn)身，應(yīng)與其外觀有關(guān)

   自7月24日市面上出現(xiàn)了第一套完整的新中國(guó)首套流通紀(jì)念幣樣幣建國(guó)35年樣幣后，9月9日無(wú)錫一位幣友展示了一套完整的建國(guó)35年樣幣（圖10,引自中國(guó)現(xiàn)代錢幣網(wǎng)照片）。
    為什么二十多年會(huì)有如此稀罕的現(xiàn)象？
    筆者研判，一是當(dāng)時(shí)人行總行發(fā)放到各省級(jí)、地市級(jí)分行等單位的數(shù)量較少。1994年11月我在江蘇人行的那一次觀看樣幣，也只看到了1套建國(guó)35年樣幣。二是我們民間錢幣愛(ài)好者對(duì)樣幣的研究尚處于初級(jí)階段和很低的認(rèn)識(shí)水平上，過(guò)去即使出現(xiàn)也難以被發(fā)現(xiàn)和認(rèn)同，或因樣幣整體特征被損壞而不能辨識(shí)。建國(guó)35年樣幣具有強(qiáng)烈的時(shí)代特征，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的外包裝、用語(yǔ)上的“票樣”字樣，揭示了我國(guó)早期流通紀(jì)念幣樣幣所處環(huán)境的真實(shí)面貌。作為銀行之外的樣幣愛(ài)好者認(rèn)為，樣幣特征最強(qiáng)的是幣的雙面均鑄有“樣幣”字樣，愛(ài)好者基本上存在著喜好擴(kuò)大、凸顯樣幣特征，大張旗鼓去宣傳的心理，而作為銀行管理樣幣者或有關(guān)聯(lián)的單位工作人員，他們心理完全不是這樣。由于建國(guó)35年樣幣外表的“票樣”字樣太搶眼，奪目性過(guò)強(qiáng)，這對(duì)一些有意想外流建國(guó)35年樣幣的工作人員來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)過(guò)于夸張的、斗大的“票樣”，使其心理必然朝著減小或弱化樣幣特征的思維上走。在那個(gè)樣幣沒(méi)被民間錢幣市場(chǎng)引起關(guān)注的年代里，單一的外部“票樣”文字顯得弱了一點(diǎn)，不太被人們迅速了解和正確把握，視覺(jué)上缺少幣面鑄有“樣幣”文字的樣幣真實(shí)感，把玩意義不大。估計(jì)建國(guó)35年樣幣過(guò)去應(yīng)該已在民間出現(xiàn)的，但卻不是完整出現(xiàn)的，其命運(yùn)是被“肢解”，被剪開塑料袋，取出3枚幣，可能是導(dǎo)致錢幣市場(chǎng)幾乎無(wú)人見(jiàn)過(guò)完整樣幣的原因，這從錢幣交易網(wǎng)絡(luò)常有1980年長(zhǎng)城樣幣冊(cè)子、早期硬幣冊(cè)子被剪拆后（圖11，引自2011年8月22日中國(guó)現(xiàn)代錢幣網(wǎng)；圖12，引自2011年8月11日中國(guó)現(xiàn)代錢幣網(wǎng)照片；圖13，引自2011年9月2日中國(guó)現(xiàn)代錢幣網(wǎng)照片）而出現(xiàn)的情況看，完全是可以這樣推測(cè)的。人行最初的錢幣外包裝狀況是非常重要的，樣幣也同樣如此，倘若樣幣的整體性一旦被搞的面目全非，幣面無(wú)“樣幣”字樣的樣幣特征則被大幅度減弱，甚至消失殆盡，在這種情況下，我們只能與完整的樣幣進(jìn)行比對(duì)。而這套建國(guó)35年樣幣今天能以完整的身姿出現(xiàn)，恰恰又從一個(gè)側(cè)面顯示了樣幣的真正價(jià)值開始被極少數(shù)有心人發(fā)現(xiàn)，特別是要感謝中國(guó)現(xiàn)代錢幣網(wǎng)以及提供該樣幣實(shí)物的四川、新疆幣友，假設(shè)幣友的樣幣概念模糊不清、樣幣價(jià)值觀念不強(qiáng)把它的外包裝剪掉、取出幣來(lái)，結(jié)果瞬間什么也不是了?；蛟S，至今尚不為人知的分幣樣幣也曾慘遭“肢解”。

    可以預(yù)測(cè)建國(guó)35年樣幣以后還會(huì)不斷完整出現(xiàn)的，分幣樣幣也會(huì)出現(xiàn)的，那只是時(shí)間的問(wèn)題、只是樣幣收藏者增加的問(wèn)題、只是人行樣幣管理松緊的問(wèn)題了。


    建國(guó)35年樣幣的制作數(shù)量是多少？由于人行的文件中沒(méi)公布具體數(shù)量，要了解到人行與其各分支機(jī)構(gòu)等單位之間的數(shù)量“賬務(wù)”是異常困難的事，但可斷言的是：數(shù)量肯定有準(zhǔn)數(shù)的，不過(guò)需要進(jìn)一步探尋。



六、建國(guó)35年樣幣的出現(xiàn)，具有錢幣學(xué)術(shù)價(jià)值和重大現(xiàn)實(shí)意義

    以截止2011年9月19日筆者撰寫本文時(shí)錢幣市場(chǎng)的價(jià)值評(píng)估水準(zhǔn)和大環(huán)境看，建國(guó)35年樣幣的市場(chǎng)價(jià)值還是較低的，但其錢幣學(xué)術(shù)價(jià)值卻很高。


    這套建國(guó)35年樣幣再現(xiàn)了當(dāng)時(shí)我國(guó)在樣幣制作裝幀上的一些發(fā)展?fàn)顩r及特點(diǎn)： 2010年以前，人們也普遍反映未見(jiàn)到過(guò)鑄有“樣幣”字樣的長(zhǎng)城樣幣。那么，我們是不是就可以認(rèn)定人行1980年沒(méi)制作過(guò)長(zhǎng)城樣幣？其實(shí)不然，經(jīng)孫克勤、陳志宏考證，長(zhǎng)城樣幣是有的。據(jù)《1980版長(zhǎng)城樣幣》一文介紹，當(dāng)時(shí)人行采用的是在小塑料冊(cè)內(nèi)套裝4枚幣的形式，以人行內(nèi)部工作“發(fā)單”的編號(hào)，作為長(zhǎng)城樣幣及其數(shù)量。值得我們注意的是，在長(zhǎng)城樣幣的內(nèi)外包裝上，均無(wú)任何有關(guān)樣幣特征的信息，如果離開了“發(fā)單”，辨識(shí)就比較困難。


    從制作長(zhǎng)城樣幣到制作建國(guó)35年樣幣這一段時(shí)間里，我國(guó)沒(méi)有發(fā)行新版硬幣（包括流通紀(jì)念幣）；到了1984年，人行在建國(guó)35年樣幣的外部印上了“票樣”兩字，這與長(zhǎng)城樣幣相比，有了一定程度的樣幣直觀性，明顯進(jìn)了一步；到了1985年發(fā)行第二套流通紀(jì)念幣西藏流通紀(jì)念幣時(shí)，人行直接在幣的表面鑄有“樣幣”文字（圖14，引自2011年5月5日中國(guó)金幣網(wǎng)照片），樣幣直觀性更強(qiáng)了；到了1991年發(fā)行新版三花流通硬幣時(shí)，人行在3枚幣的表面鑄了“樣幣”文字。至于六運(yùn)會(huì)樣幣為何在鑲嵌錢幣的塑料片上印“樣幣”等情況，筆者還不知詳情，不可妄言。


     上述是筆者把已知的流通硬幣樣幣與流通紀(jì)念幣樣幣擺放在一起進(jìn)行研究的情況，而單一地分析流通紀(jì)念幣樣幣之間的一些變化特征，建國(guó)35年樣幣在人行過(guò)去所發(fā)的流通紀(jì)念幣樣幣中，其樣幣的特征是最弱的，原因是人行用了如此簡(jiǎn)陋的包裝；其次是1987年的六運(yùn)會(huì)樣幣，難怪錢幣愛(ài)好者抱怨六運(yùn)會(huì)樣幣很難出手，而心儀者也較為苦惱，猶豫不決，常說(shuō)六運(yùn)會(huì)樣幣就是賣個(gè)內(nèi)嵌幣的塑料片片而已。倘若今后建國(guó)35年樣幣市價(jià)上升了，則面臨一個(gè)易被仿制的問(wèn)題，這就需要愛(ài)好者多加注意了。


    雖然建國(guó)35年樣幣的外觀與現(xiàn)在我們腦海里固有的樣幣形象有著很大的差距，不是我們心內(nèi)所期盼的那種絕大多數(shù)鑄有“樣幣”文字的樣幣式樣，或多或少有一些遺憾。但是，客觀事實(shí)就是這么無(wú)聲而有力，這就是早期人行在樣幣標(biāo)識(shí)上真實(shí)的表現(xiàn)。我們必須要認(rèn)清的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是：人行如何制作樣幣是永遠(yuǎn)不會(huì)以我們民間意志為轉(zhuǎn)移的，是不會(huì)為以后民間所進(jìn)行的樣幣收藏、交流、探究著想的。面對(duì)樣幣的種種問(wèn)題，只有知難而上，靠我們自己去努力，別無(wú)其他路徑可走。


   發(fā)現(xiàn)和考證建國(guó)35年樣幣，是我們民間錢幣收藏領(lǐng)域人民幣樣幣探尋的一大突破，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義：
根據(jù)人行對(duì)人民幣樣幣系“按照中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)的人民幣生產(chǎn)印制的用于檢驗(yàn)人民幣印制質(zhì)量與鑒別人民幣真?zhèn)蔚臉?biāo)準(zhǔn)樣本，是經(jīng)辦貨幣發(fā)行業(yè)務(wù)的工具和重要實(shí)物檔案資料”的定義，筆者站在錢幣學(xué)角度，給人民幣樣幣定位，其當(dāng)屬錢幣學(xué)研究的范疇，人民幣樣幣是構(gòu)成泱泱中華錢幣文化體系不可缺少的一部分，故我們不能忽視對(duì)樣幣的專題學(xué)術(shù)研究。


    建國(guó)35年樣幣的發(fā)現(xiàn)，我們可以確定中華人民共和國(guó)過(guò)去所發(fā)行的流通紀(jì)念幣均有樣幣，宣告了新中國(guó)流通紀(jì)念幣樣幣大家庭成員殘缺局面的徹底終結(jié)，新中國(guó)流通紀(jì)念幣的樣幣“全家福”終于完美地展現(xiàn)在世人的面前

再次拜讀

是啊，分拆的已經(jīng)分了，無(wú)可挽回了，沒(méi)拆的就不要再拆了。35樣幣的拆解大概是在20年前的那次紀(jì)念幣狂潮期間，在80樣幣被大規(guī)模拆解之前，現(xiàn)在大概不會(huì)有人再動(dòng)剪刀了，好好珍惜吧。80樣幣，以及79，80，81之所以敢拆，或是因?yàn)楝F(xiàn)在還有量的原因。

有“樣幣”二字固然好，沒(méi)有這兩個(gè)字的確與大家的收藏慣性有沖突，不過(guò)倒也是這套樣幣的獨(dú)特之處，這也是歷史形成的，我們只能尊重，畢竟無(wú)樣幣字樣的在先，有字的在后，這也合乎邏輯，顯然這是一個(gè)過(guò)渡產(chǎn)物。至于包裝里面的幣是否和普制幣完全一樣，這個(gè)結(jié)論要等有貨的朋友對(duì)比，期待吧。既然是樣幣，制作也許會(huì)精良一點(diǎn)，誰(shuí)知道呢。

35樣幣我提到過(guò)一個(gè)說(shuō)法，就是有“票樣”二字的發(fā)到大行區(qū)域總部，而省級(jí)以下的不帶這兩個(gè)字，其他一樣。這個(gè)說(shuō)法有一些旁證，但還不夠充分，需要更多的證據(jù)。如果這個(gè)說(shuō)法成例，那么我們所謂的票樣版35樣幣的面世量少就多了一種解釋，也就是說(shuō)，本身發(fā)行的數(shù)量就少，而且大行區(qū)域總部樣幣的流出可能性相對(duì)也低，被回收的可能性反而相對(duì)高。這個(gè)說(shuō)法沒(méi)有被證實(shí)前也只是屬于傳說(shuō)。

建國(guó)35周年作為第一套紀(jì)念幣，從收藏的角度應(yīng)該是比較好玩的。

引用

引用第69樓puzhi于2017-01-28 23:11發(fā)表的  :

如果對(duì)35樣幣的收藏價(jià)值討論找一個(gè)可資借鑒的例子，我想到了陳年茅臺(tái)的收藏，盡管不十分貼切。

瓶子里面的酒相當(dāng)于我們說(shuō)的幣，而瓶子、商標(biāo)紙、防偽瓶蓋、飄帶等相當(dāng)于35樣幣的包裝。瓶子不打開，不摔碎，其他零件在，那么收藏價(jià)值就在。當(dāng)然我們可以假設(shè)各種破壞事情發(fā)生的情況下，瓶子里面的酒和其他同時(shí)代，放在不銹鋼酒桶里的茅臺(tái)沒(méi)有多少差異，但推導(dǎo)不出因?yàn)檫@些破壞發(fā)生發(fā)可能性存在，所以這瓶茅臺(tái)酒和不銹鋼桶里的茅臺(tái)酒在收藏價(jià)值上是一樣的結(jié)論。同樣，單獨(dú)研究酒體也是可以的，但也不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)研究會(huì)得出否定那瓶包裝完整茅臺(tái)酒的價(jià)值結(jié)論。收藏者關(guān)心的是如何保證這些相關(guān)零件不要發(fā)生破損所需要進(jìn)行的保護(hù)，沒(méi)人會(huì)想因?yàn)榭赡馨l(fā)生破壞，所以這瓶酒就不值那么多錢，進(jìn)而去破壞包裝。如果酒和包裝分離，那收藏價(jià)值就天壤之別。

.......

我的感覺(jué)是這場(chǎng)討論有點(diǎn)雞同鴨講，雙方看起來(lái)講的是一個(gè)話題，但是焦點(diǎn)不一樣。我和一些幣友是把35周年和小黑本及其它流通幣樣幣在做比較，因此覺(jué)得這套樣幣的“樣幣特征”和小黑本相似，遠(yuǎn)不如那些本身就帶有樣幣字樣的樣幣，因?yàn)檫@套樣幣得靠包裝來(lái)證明其身份。對(duì)于有些人來(lái)說(shuō)，這套幣本身沒(méi)有樣幣特征可能就是一個(gè)收藏顧慮，因?yàn)榘b有可能損壞，幣有可能要從包裝中取出，評(píng)級(jí)也好，保養(yǎng)也好，研究也好。這不是設(shè)想，而是已經(jīng)發(fā)生在小黑本上的情況，當(dāng)然35周年樣幣也會(huì)面臨相同命運(yùn)。

您是一再?gòu)?qiáng)調(diào)幣和包裝不能分離，分離以后價(jià)值就大打折扣，就像茅臺(tái)和酒瓶不能分離一樣。我們對(duì)分離以后價(jià)值大打折扣這一點(diǎn)上沒(méi)有分歧。有分歧的是是否承認(rèn)有這些分離現(xiàn)象，以及這樣脆弱的樣幣身份對(duì)收藏本身的意義和影響。具體看法我都已經(jīng)說(shuō)了，不再重復(fù)。

79，80和81套幣是供外銷掙外匯用的，有國(guó)徽，內(nèi)容說(shuō)明和落款是合理的。80小黑本樣幣從內(nèi)側(cè)的說(shuō)明也明顯是具有外銷的意圖，究竟是外銷品做了樣幣還是樣幣充當(dāng)了外銷品還有待進(jìn)一步分析。

35樣幣是銀行的工作樣幣，不供外銷，沒(méi)有國(guó)徽，紙卡說(shuō)明和落款也不意外。如果有了，我們今天也不至于煞費(fèi)苦心地去探討，當(dāng)初或無(wú)人想到30年后一群發(fā)燒友會(huì)為這件事?tīng)?zhēng)來(lái)論去，他們也沒(méi)有意識(shí)到這套樣幣的歷史地位。前人無(wú)意間為我們挖了個(gè)坑，爬出來(lái)的任務(wù)是我們自己的。這大概也是錢幣收藏的樂(lè)趣之一吧。

35樣幣包裝雖然為我們出了難題，但還是留下了推導(dǎo)的線索。包裝包裝風(fēng)格、包裝用材、封裝工藝都有著鮮明的時(shí)代特征，“票樣”二字出現(xiàn)在硬幣的樣幣包裝上更是空前絕后。

用有包裝的酒對(duì)比的是有包裝的35樣幣，而非裸幣，這樣兩個(gè)都有包裝的物品應(yīng)該有可比性。用一個(gè)帶包裝去對(duì)比一個(gè)裸幣確實(shí)沒(méi)有太多可比性，反過(guò)來(lái)也是一樣。35樣幣是一個(gè)整體，假設(shè)把幣和包裝分開來(lái)就沒(méi)有多少討論的意義了。

有落款當(dāng)然好，不過(guò)也有很多出土文物也沒(méi)有落款，但并不影響研究和收藏的樂(lè)趣和價(jià)值。

裸酒和裸幣脫離包裝對(duì)具有相關(guān)知識(shí)的人來(lái)說(shuō)也都各自可以提取出所需要的信息，只不過(guò)一個(gè)通過(guò)眼睛識(shí)別，另一個(gè)通過(guò)舌頭和鼻子。各自需要的專業(yè)知識(shí)和難度不一樣而已。這是題外話了。

好的包裝與好的幣合二為一，肯定能起到錦上添花的作用，但是這要具備好的前提，一，包裝完整、內(nèi)有產(chǎn)品說(shuō)明書；二，包裝外面有相應(yīng)的機(jī)構(gòu)落款、如有通外要具有外文注腳。如795等套幣這方面就做的很好，既具備上述要求，還印有莊嚴(yán)的國(guó)徽。80、81套等都很規(guī)整。而這個(gè)35套包裝就簡(jiǎn)單多了，只有簡(jiǎn)單的兩個(gè)字。產(chǎn)品也是晚于795等，足見(jiàn)當(dāng)初處置上是顯得毛糙了。但是本著承認(rèn)既有事實(shí)的態(tài)度，我們不是不承認(rèn)這個(gè)包裝，亦不是全盤的去否定它，但是這個(gè)包裝確實(shí)存在過(guò)于簡(jiǎn)單的弊端，況且內(nèi)涵也缺少，故其附加值是要打折扣的。眾所周知，一件古董如果缺少落款，無(wú)論是瓷器還是字畫，其價(jià)值就會(huì)大大下降。另外，幣和酒的屬性有所不同，酒是液體，縱然是瓶裝好酒，但如果沒(méi)有標(biāo)簽就難以使購(gòu)買者認(rèn)可，價(jià)值難體現(xiàn)。相反，幣是金屬，上面有圖案、年代，縱使脫離了包裝照例能被人所識(shí)別，故兩者的可比性不大。

早期茅臺(tái)酒和建國(guó)35周年紀(jì)念幣票樣性質(zhì)是一樣的，那是哪個(gè)年代的產(chǎn)物，很多人用現(xiàn)代所謂完美的思維來(lái)判定以前的事情是不科學(xué)的，如果泉友有緣能收藏的到，應(yīng)該珍惜并妥善保存。如今的茅臺(tái)酒在保留原來(lái)酒瓶傳統(tǒng)工藝基礎(chǔ)上，外包裝不斷改進(jìn)防偽工藝，無(wú)論在瓶口設(shè)計(jì)還是激光防偽封標(biāo)、瓶背標(biāo)簽的改變上都有很大程度的提高。茅臺(tái)酒的品質(zhì)除了瓶標(biāo)年份本身的識(shí)別外，內(nèi)在酒液的口感是品鑒茅臺(tái)酒品質(zhì)的真正所在（好比35票樣的內(nèi)在文化價(jià)值）。茅臺(tái)酒很早以前還有一種特供酒等，如果收藏專題酒類，那文化也大了去了。我們收藏錢幣也一樣，一種錢幣的版別，首先判定的是真假，真假判定后就是要承認(rèn)它是客觀存在的現(xiàn)實(shí)，進(jìn)而對(duì)版別大或小、鑄造工藝等進(jìn)行歸屬和討論。不應(yīng)以個(gè)人的喜好、利益等否定其存在的客觀事實(shí)，這樣不利于集藏文化的推廣，也不利于后起之秀對(duì)我們大家前期討論的判定。伴隨著集藏隊(duì)伍的不斷擴(kuò)大，參與討論的人會(huì)越來(lái)越多，會(huì)形成百家爭(zhēng)鳴、百花齊放的場(chǎng)景，我期待這種景象，那時(shí)春天就真的到來(lái)了。

好文，學(xué)習(xí)了。

如果對(duì)35樣幣的收藏價(jià)值討論找一個(gè)可資借鑒的例子，我想到了陳年茅臺(tái)的收藏，盡管不十分貼切。

瓶子里面的酒相當(dāng)于我們說(shuō)的幣，而瓶子、商標(biāo)紙、防偽瓶蓋、飄帶等相當(dāng)于35樣幣的包裝。瓶子不打開，不摔碎，其他零件在，那么收藏價(jià)值就在。當(dāng)然我們可以假設(shè)各種破壞事情發(fā)生的情況下，瓶子里面的酒和其他同時(shí)代，放在不銹鋼酒桶里的茅臺(tái)沒(méi)有多少差異，但推導(dǎo)不出因?yàn)檫@些破壞發(fā)生發(fā)可能性存在，所以這瓶茅臺(tái)酒和不銹鋼桶里的茅臺(tái)酒在收藏價(jià)值上是一樣的結(jié)論。同樣，單獨(dú)研究酒體也是可以的，但也不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)研究會(huì)得出否定那瓶包裝完整茅臺(tái)酒的價(jià)值結(jié)論。收藏者關(guān)心的是如何保證這些相關(guān)零件不要發(fā)生破損所需要進(jìn)行的保護(hù)，沒(méi)人會(huì)想因?yàn)榭赡馨l(fā)生破壞，所以這瓶酒就不值那么多錢，進(jìn)而去破壞包裝。如果酒和包裝分離，那收藏價(jià)值就天壤之別。

1997年香港回歸限量紀(jì)念茅臺(tái)的價(jià)格是同款酒的十幾倍，沒(méi)有幾個(gè)人買來(lái)是為了喝的，買來(lái)是為了從釀造學(xué)的角度研究酒體也超出想象，土豪除外。瓶蓋擰開，價(jià)值頓失。拆開單獨(dú)看零件也許值不了太多，但是組合成一個(gè)不能分離的整體，超然價(jià)值就出來(lái)了。這是很樸素的道理。當(dāng)然還有存世可交易量的影響因素。在我看來(lái)，能用生活常識(shí)整明白的事情，也許就不需要上升到學(xué)術(shù)層面。

35樣幣的價(jià)值客觀存在，不會(huì)由于我的觀點(diǎn)而漲跌，探討未來(lái)價(jià)值本身就是見(jiàn)仁見(jiàn)智的事情。

您的觀點(diǎn)表達(dá)清楚，我沒(méi)有誤解。

顯然我們的思路區(qū)別很清楚，這很正常，類似的觀點(diǎn)和差別可能會(huì)永遠(yuǎn)伴隨著流通紀(jì)念幣的收藏。我們各自保留，留待市場(chǎng)在不同階段給出結(jié)論。

我也不認(rèn)為各種觀點(diǎn)有優(yōu)劣之分。存在的就是合理的，至少對(duì)已經(jīng)發(fā)生的事情是。當(dāng)然，昨天正確無(wú)比的事情不等于以后也正確。我也相信一些普遍規(guī)律還是有存在的價(jià)值和指導(dǎo)意義，特別是其他成熟收藏領(lǐng)域成功的實(shí)踐對(duì)年輕的紀(jì)念幣收藏有重大參考意義。

市場(chǎng)之所以豐富多彩就是因?yàn)椴町惖拇嬖?。沒(méi)有多空的對(duì)立，也就沒(méi)有交易，市場(chǎng)也自然終結(jié)。

您的觀點(diǎn)我不認(rèn)同，但是我尊重您的立場(chǎng)，并誓死捍衛(wèi)您說(shuō)話的權(quán)利。討論問(wèn)題的時(shí)候我只見(jiàn)觀點(diǎn)，不見(jiàn)人，哼哼教導(dǎo)之說(shuō)可以休矣，又不是pig，有啥好哼哼的。新春快樂(lè)！

李兄，這里沒(méi)有先生和晚輩，你我都是一樣的收藏愛(ài)好者，千萬(wàn)不要分高低，更談不上論資排輩，大家各有所長(zhǎng)，互有所短，互相學(xué)習(xí)。學(xué)術(shù)討論（好像也沒(méi)有高雅到那個(gè)層次？），特別是流通紀(jì)念幣方面，相對(duì)于紙幣而言，研究的深度，廣度，理念方面還有非常大的空間，需要所有愛(ài)好者們共同努力，貢獻(xiàn)才智，豐富內(nèi)涵。

觀點(diǎn)討論，只對(duì)觀點(diǎn)不對(duì)人。不能因?yàn)槿宋⒀暂p我們就不敢交流自己的觀點(diǎn)。本絕非前輩，您更不是晚輩。

類似的爭(zhēng)論如果同時(shí)有幾十個(gè)，或許就是流通紀(jì)念幣大繁榮的標(biāo)志性？

精妙、精妙、精妙?。?！

沒(méi)想到把孫老師文章重新頂上來(lái)有這么大的探討。兩位說(shuō)的都非常好，我看了幾遍倆位說(shuō)的，其實(shí)倆位代表了市場(chǎng)和收藏的典型看法或者說(shuō)對(duì)事物的評(píng)判。其實(shí)不光是這套幣，文物有個(gè)普遍原則，一件文物如果離開了出土地，就是來(lái)源不明，身價(jià)大打折扣。來(lái)源清晰，傳承有序的東西是大家愿意出高價(jià)爭(zhēng)搶的。結(jié)果就不用說(shuō)了，這35的皮是身份的象征。也是歷史的證明。東西是承載了歷史才值錢，我們收藏的是歷史，不是面值一元的鐵片。最后祝大家新年愉快，快樂(lè)收藏！感謝孫老師的研究和分享！

很難想象當(dāng)年鄧小平送給美國(guó)客人的精制和平年是枚裸幣，包裝的的歷史價(jià)值就體現(xiàn)在這里。對(duì)有包裝的錢幣一直存在爭(zhēng)論，最典型的爭(zhēng)論莫過(guò)于精制幣的禮品裝，有個(gè)包裝價(jià)格就翻倍。大家在肯定包裝的文化意義、歷史意義的同時(shí)，大家爭(zhēng)論的其實(shí)是這有意義的包裝到底應(yīng)該值多少錢?。?nbsp;                                                 
爭(zhēng)論，不一定非要追求結(jié)果。如果爭(zhēng)論的過(guò)程能引起大家的思考，這才是爭(zhēng)論的意義所在。