???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 老西藏幣八種版別中的小錯幣能說明大問題
??????? 西藏自治區(qū)成立20周年紀念幣，俗稱“老西藏”是1985年4月4日經(jīng)國務(wù)院批準，同年9月1日發(fā)行的銅鎳合金（B25）流通紀念幣。
前段時間與友孫景龍老師合作寫了《老西藏小星版疑是錯版幣》一文http://www.coin001.com/read.php?tid=123375，提出“作為法定貨幣各造幣廠錢幣設(shè)計師在制模時，應(yīng)牢固樹立法規(guī)意識，來不得絲毫的偏差，尤其是可能影響國家意志方面的要素”。其目的，是向造幣部門公開提出，算是一個建議，希望引起貨幣設(shè)計人員的注意！也曾首次推測同種錢幣，各造幣廠在法律法規(guī)規(guī)定允許的范圍內(nèi)有意識設(shè)計（原模）不同版別亦可作為各造幣廠或同廠同種不同批次用途的硬幣在識別區(qū)分上的潛在密碼。
?????? 隨著展開研究的不斷深入，近期還發(fā)現(xiàn)老西藏幣布達拉宮面下方“慶祝西藏自治區(qū)成立20周年”字體中“區(qū)”字筆畫順序不同，出現(xiàn)嚴重的漢字書寫筆順錯誤。因是手工雕刻版，筆畫書寫順序清晰可辨。經(jīng)查閱有關(guān)“區(qū)”字現(xiàn)代漢字正確書寫筆順。不難看出在老西藏幣八個版別中，只有三個版別小圖版（遠山）、非標普精版、非標高精版中“區(qū)”字的筆畫書寫順序是正確的，應(yīng)是“正版”；而其余五個版別“區(qū)”字的筆畫書寫順序是相反的、錯誤的，均應(yīng)是“錯版”（如圖1）。
圖1
漢字“區(qū)”的正確筆畫書寫順序


?????? 在近年來經(jīng)過各地泉友不斷的發(fā)現(xiàn)、研究、討論下，一共確立了老西藏幣八大版別。在這次通過對“區(qū)”字的研究分析中，使得我們對前期研究老西藏幣八大版別的鑄造時間順序，得到進一步的鞏固。大體按照鑄造的時間先后順序分別是：小圖版（遠山）、樣幣、普制版、直角邊版、小星多屋版、非標普精版、非標高精版、高精禮品版等。（如圖2）。
圖2
老西藏幣八大版別結(jié)構(gòu)圖之—錯版“區(qū)”字


?????? 通過老西藏紀念幣版別結(jié)構(gòu)圖中可以做出以下推測，作為老西藏幣的開山鼻祖小圖版（遠山），其確具有試壓幣、樣幣的性質(zhì)，在雕刻上格外的細心、細致（如圖3）。后因追加壓印非標精制幣之故，再次啟用小圖版（遠山）模具。造幣廠在生產(chǎn)非標精制幣時對小圖版（遠山）的原模進行了修模，所以在壓印的成品中圖案細節(jié)有所缺失。但“區(qū)”字筆畫順序均沒有改變。
?????? 與此相對的老西藏其余五大版別幣中，“區(qū)”字的筆畫書寫順序均發(fā)生了錯誤。而這種錯誤是本質(zhì)的。我不明白了，在那個年代“區(qū)”字的筆畫書寫順序是“先撇后捺”呢？還是“先捺后撇”呢？那么老西藏八種版別幣中究竟到底… …誰是真正的錯幣呢？（如圖4）
圖3
老西藏幣小圖版（遠山）


圖4
老西藏小圖版與普制版、直角邊版及小星多屋版“區(qū)”字筆畫順序?qū)Ρ葓D

??

        

老西藏小圖版（遠山）裂模幣全圖


老西藏小圖版（遠山）裂模幣局部截圖

引用

引用第44樓fwang2450于2017-06-27 23:59發(fā)表的 回 38樓(xiangyi800) 的帖子 :
我的看法是字不夠大，無法判定成字一撇上缺口是怎樣造成的。這些缺口不符合重模或機械復(fù)打的特征。一撇下面那個點肯定不是復(fù)打。

重模和復(fù)打要大量過手才能把握?？匆黄恼虏粔?。我曾經(jīng)和幣友討論過一枚分幣的年號上的重影。我看是重模，幣友認為是復(fù)打。后來直接請教了重模/復(fù)打文章的作者。他說是復(fù)打。

王兄您發(fā)現(xiàn)的這個“成”字一撇缺口的不同（單缺，雙缺），確實有點兒意思。
我為什么這么說呢？因為發(fā)現(xiàn)所有老西藏幣普制版（除了小圖版）中，“成”字的那一撇都存在兩個缺口，并伴有折勾“重影”的特征。
我們先從后往前一點兒點兒往前推斷：
1、老西藏幣普制版都存在“成”字一撇“雙缺口”，并伴有折勾“重影”的特征。就是說N多的工作壓印模具上早已形成了“雙缺口”和“重影”的特征。從而推斷至少在翻壓印模（工作模具）的二原模上就已經(jīng)形成了“雙缺”和“重影”的特征，或這兩個“缺口”特征并非一次成型；
2、老西藏幣小圖版（遠山）只存在一個“缺口”，并伴有折勾“重影”的特征。最接近這種情形的推測就是在直雕模（陽文）翻壓陰文原模的過程中第一次形成；
3、我曾推測老西藏小圖版（遠山）存在原模直接壓鑄的可能性。近期偶然發(fā)現(xiàn)的一枚小圖版（遠山）裂模幣，這或成為又一佐證（圖沒拍好，我在試試）。
正論：
1、老西藏幣普制版在由直雕模（陽文）翻壓陰文原模的過程中形成第一個“缺口”和“重影”。
2、小圖版因試壓的原因直接使用了原模進行試壓鑄，因模具或淬火不當導(dǎo)致模具圖案輕微裂紋，試壓鑄工作隨即停止。
3、老西藏幣普制版在由原模翻制成二原模的過程中，形成了第二個“缺口”，并伴有第一次翻壓原模留下的“重影”。即用這個二原模翻壓的N多印模（工作模）均含有“雙缺口”和“重影”的特征。
感興趣的朋友可以拿起手中的放大鏡仔細觀察自己手中的老西藏幣是否存在“單缺口”（小圖版）、“雙缺口”（普制版）及“重影”的特征。
這只是我簡單的初期推論，還需要更多大家更加詳實的分析和高清的圖片佐證

引用

引用第43樓石心畫意于2017-06-27 20:44發(fā)表的 回 42樓(開國大典) 的帖子 :
模具打磨的結(jié)果，整個猴臉的圖案的線條粗細都有變化。

石兄觀察的非常仔細，確實是整個猴臉圖案線條的粗細都有變化。
有兩種可能性：
1、修模，即下圖猴臉是早期工作模具壓鑄，上圖是后期工作模具壓鑄。是把早期工作模具修模，使壓印猴臉的凸紋變細，凹紋變寬；
2、不同模具，即模具整體的變化（擴大或縮?。?，或局部圖案的改變等，這需要更進一步的研究和討論。
另外，電腦制模亦會出現(xiàn)不同版別。遠的不用說，就拿2017年剛發(fā)行完畢的金銀幣“吉祥文化系列——第三組”來說。由沈陽、上海、深圳三家造幣廠分別壓鑄，我們除了對證書明確的壓鑄廠家外，也可通過國徽面字體的變化、五星大小的變化等確立不同的版別和生產(chǎn)廠家。

我的看法是字不夠大，無法判定成字一撇上缺口是怎樣造成的。這些缺口不符合重模或機械復(fù)打的特征。一撇下面那個點肯定不是復(fù)打。

重模和復(fù)打要大量過手才能把握。看一篇文章不夠。我曾經(jīng)和幣友討論過一枚分幣的年號上的重影。我看是重模，幣友認為是復(fù)打。后來直接請教了重模/復(fù)打文章的作者。他說是復(fù)打。

模具打磨的結(jié)果，整個猴臉的圖案的線條粗細都有變化。

引用

引用第31樓山西馬凱于2017-06-12 07:57發(fā)表的  :
個人認為。。
手工磨具，才會出現(xiàn)版別。即使是同一個人刻磨，也會存在不同。。
電腦磨具，不會出現(xiàn)版別，即使是多個磨具都完全一樣。只出出現(xiàn)因磨具磨損而產(chǎn)生的瑕疵幣。

未必吧、2004年賀歲生肖猴普制幣就有兩種圖案不同的版別、近些年的熊貓銀幣就是同一個造幣廠生產(chǎn)的也有版別差異。

用事實說明小圖版的地位和過程，非常有說服力。

引用

引用第32樓老黃牛于2017-06-12 09:21發(fā)表的 :

借馬兄的發(fā)言提個問題：我以前只是聽說普制梅花五角91—94年是手雕的模具，之后改用進口的電腦雕刻機。請問流通紀念幣如何區(qū)分這個“斷代”，就是從哪一枚幣開始不再使用手雕了？

92梅花就有手雕和機雕二種模具。

引用

引用第28樓fwang2450于2017-06-12 00:39發(fā)表的 回 27樓(xiangyi800) 的帖子 :
我話沒有講清楚。“成”字那一撇有兩個特征，一個是在反筆版上的有兩個缺口。其二是在反筆版上短于順筆版上。因此反筆版不但有反筆這個區(qū)別特征，還有其它區(qū)別特征。所以我請李兄把其它文字也拍出來。



藏文的連線我和李兄在錢幣攝影群里也討論過。不光小圖版有，樣幣和直角邊上也有。因此這不是反筆版的特征，但是這確證了小圖版的幣模屬于初期或早期的幣模。這些非常淺的線條（包括屋頂?shù)膶毚保┰诖蚰ィň茙拍＃┗蛐弈＃ㄆ罩茙拍＃┻^程中很容易去除。因此我的猜測是普制幣中一部分有連線，大部分沒有連線，和寶幢一樣。

這段時間我對王兄所標注的“成”字那一撇的兩個特征產(chǎn)生了濃厚的感興趣
一是小圖版（遠山）出現(xiàn)的缺口及其位置特點，二是普制版出現(xiàn)的兩個缺口及其位置特點。同時反復(fù)拜讀了王兄寫的《重模》一文：http://www.coin001.com/read.php?tid=72427。
老西藏幣小圖版（遠山）中的“成”字特征，或是原模重模；
老西藏幣樣幣、普制版、直角邊版、小星版等的“成”字特征或是二原模重模。圖片對比如下：
小圖版（遠山）發(fā)生的第一次原模重模


普制版發(fā)生的第二次二原模重模，并對“成”字那一撇進行了扶正細節(jié)修模，同時保留了第一次重模的細節(jié)特征


另外值得一提的是，李大哥拍攝的這枚小圖版 （遠山），“成”字的那一撇還出現(xiàn)了“復(fù)打”現(xiàn)象，非常有意思


期待李大哥更加高清的文字圖片
微觀研究確實有意思

差異很明顯，遠山版版別的又一有力證劇

越來越有意思，深入了解中，學習！