一年多以前，我有160枚NGC評(píng)級(jí)幣和50枚PCGS評(píng)級(jí)幣，由于幣不值錢(qián)，也因?yàn)闆](méi)有
合適的地方存放，就直接放在評(píng)級(jí)公司的紙盒里，再放在紙箱里，也未采取任何覆蓋措施，
就這樣丟在北面房間的飄窗平臺(tái)上，心想北面房間背陰，應(yīng)該不會(huì)有什么問(wèn)題，之后也就沒(méi)
有管它們。

       只到今年年初，一次忽然想到它們，于是就翻出來(lái)看看，眼前的景象令人大吃一驚，所
有評(píng)級(jí)幣盒子上都有水珠，就像剛從水里撈上來(lái)一樣（就像圖中的樣子），心里咯噔一下，
心想這下完了，這些幣又恰巧都是雙金屬幣，比較容易氧化，于是趕緊逐枚查看，還使用了
30倍的放大鏡，連小的氧化也不放過(guò)，結(jié)果令人欣慰，居然沒(méi)有一枚氧化，我想，這說(shuō)明不
管是P盒，還是N盒，密封性還是令人滿(mǎn)意的，都有效地防止了水汽的侵入，避免了金屬幣的
氧化。
       但是同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了有60幾枚NGC評(píng)級(jí)幣出現(xiàn)了嚴(yán)重的鼓盒現(xiàn)象，另外還有一些不太嚴(yán)重
的鼓盒，而PCGS評(píng)級(jí)幣無(wú)任何鼓盒現(xiàn)象。
       由此，得出如下結(jié)論：
       1、無(wú)論是P盒，還是N盒，密封性都能令人滿(mǎn)意，至少都能滿(mǎn)足防水的基本要求，但PCGS
評(píng)級(jí)幣僅指新款盒子，舊款盒子情況怎么樣不清楚，另外至于是哪那種盒子更加密封，由于幣都
未出現(xiàn)氧化現(xiàn)象，所以無(wú)從判斷。
       2、北面房間沒(méi)有強(qiáng)烈的陽(yáng)光，NGC評(píng)級(jí)盒卻還是出現(xiàn)了大量鼓盒現(xiàn)象，雖然鼓盒并無(wú)關(guān)緊
要，但總歸是狀態(tài)發(fā)生了變化，看著感覺(jué)不爽，再有就是兩枚疊放在一起極易產(chǎn)生摩擦而出現(xiàn)難
看的痕跡。另外，NGC的評(píng)級(jí)盒如果用兩只手試圖擰一下，會(huì)有吱吱的聲音，還有的NGC評(píng)級(jí)
盒不知道是里面的內(nèi)芯小了還是外盒大了，反正晃動(dòng)時(shí)會(huì)有聲音，感覺(jué)精度不夠高。
       綜上所述，我認(rèn)為如果非要比較一下的話(huà)，個(gè)人認(rèn)為P盒是略勝一籌的。
       據(jù)說(shuō)，最近NGC的評(píng)級(jí)盒不再是全部密封，是不是就是為了解決鼓盒的問(wèn)題不得而知，希望
采取這種措施后，不要弱化防水功能，否則以犧牲密封性來(lái)?yè)Q取盒子不鼓，總感覺(jué)得不償失。
       當(dāng)然，以上觀點(diǎn)僅就兩家的評(píng)級(jí)盒本身的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行討論，不涉及市場(chǎng)對(duì)兩種評(píng)級(jí)幣的認(rèn)可度。

我自己的現(xiàn)代幣送N，機(jī)制幣送P，基本不會(huì)改變了。

引用

引用第20樓程先生于2017-05-23 18:07發(fā)表的  :

P盒即使有銀幣氧化現(xiàn)象 那也只是一部分 而且是銀幣的一部分而已

N盒一樣也有銀幣氧化  更嚴(yán)重的是：N的新標(biāo)松評(píng)是對(duì)所有老標(biāo)持有者的不公  不是一部分 是所有！

還好，有一點(diǎn)NGC還是做得讓人稍感欣慰，起碼我們能通過(guò)老標(biāo)和新標(biāo)去識(shí)別評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的不同。不然，那就不堪設(shè)想了。

保持評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的一致性是個(gè)根本問(wèn)題  不是盒子技術(shù)問(wèn)題  而是一個(gè)企業(yè)的職業(yè)道德問(wèn)題

P盒即使有銀幣氧化現(xiàn)象 那也只是一部分 而且是銀幣的一部分而已

N盒一樣也有銀幣氧化  更嚴(yán)重的是：N的新標(biāo)松評(píng)是對(duì)所有老標(biāo)持有者的不公  不是一部分 是所有！

我分析問(wèn)題喜歡用整體性數(shù)據(jù)，而不是個(gè)例數(shù)據(jù)。p盒目前還沒(méi)有量評(píng)市場(chǎng)前兩年就有p盒松1分的共識(shí)。這也不是我一個(gè)人說(shuō)的，呵呵。每家公司都有自己的優(yōu)缺點(diǎn)，ngc也不完美，所以我選擇相信市場(chǎng)與幣，不相信評(píng)級(jí)公司。市場(chǎng)選擇啥總有它的道理。

關(guān)于哪家評(píng)級(jí)公司出分高的問(wèn)題，本來(lái)也不在本帖討論范圍，但既然提出來(lái)了，就簡(jiǎn)單闡述個(gè)人觀點(diǎn)，不深入剖析：
1、是不是給分低就說(shuō)明該公司評(píng)得嚴(yán)？我不這么看，應(yīng)該多少分就給多少分，既不要高評(píng)，也不要低評(píng)，如果幣的狀態(tài)很好，為什么非要壓分？
2、從實(shí)際出分情況來(lái)看，N和P評(píng)分互有高低，要客觀地分析，是不是評(píng)的合理，而不能不問(wèn)青紅皂白，上來(lái)就扣上一頂松評(píng)的帽子。
3、一個(gè)很關(guān)鍵的問(wèn)題，就是是否穩(wěn)定。去年，我送一枚精制建行到NGC評(píng)級(jí)，這枚幣品相極完美，我認(rèn)為評(píng)69分是完全沒(méi)有懸念的，誰(shuí)知結(jié)果令人大失所望，竟然只有PF66UC，當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備就這樣收藏算了，就當(dāng)是給幣找了個(gè)盒子，可是越想越不舒服，忍不住還是砸盒重新送評(píng)，這次終于“撥亂反正”，給了69分。無(wú)獨(dú)有偶，今年，我送了9枚直角邊老西藏到NGC評(píng)級(jí)，其中有一枚國(guó)徽面中央部位表面已經(jīng)嚴(yán)重起皮了，一眼看去十分明顯，另外8枚都是完美品相，本以為有嚴(yán)重瑕疵的能評(píng)到67分就不錯(cuò)了，做好了虧本的準(zhǔn)備，誰(shuí)知結(jié)果再一次讓人無(wú)語(yǔ)，嚴(yán)重瑕疵的被評(píng)為SP69，無(wú)瑕疵的8枚有7枚是SP68，一枚SP67，但是有瑕疵的我也不能當(dāng)69分出售啊，就以差不多68分的價(jià)格賣(mài)掉了。

引用

引用第14樓malex于2017-05-23 07:27發(fā)表的  :
只是聽(tīng)說(shuō)的話(huà)怎么就能判斷ngc盒子不好？，pcgs的盒子質(zhì)量不如ngc，趙涌有大量實(shí)物。現(xiàn)代幣來(lái)說(shuō)pcgs管理確實(shí)不如ngc.市場(chǎng)的選擇不會(huì)錯(cuò)，我想每個(gè)人都有自己的判斷

       完全是基于事實(shí)做出的判斷，何來(lái)“聽(tīng)說(shuō)”？在N和P兩種盒子都能防止幣氧化的情況下，P盒完全保持了原樣，而N盒很多出現(xiàn)鼓盒，由此才推斷P盒優(yōu)于N盒，我想，這么推斷應(yīng)該是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌桑绻f(shuō)N盒優(yōu)于P盒，理由呢？另外請(qǐng)注意，P盒優(yōu)于N盒是有前提的，就是必須是經(jīng)過(guò)改進(jìn)后的新盒，以前的老盒子怎么樣不知道，所以不能妄下結(jié)論。
       至于P管理是不是不如N，以及市場(chǎng)如何來(lái)選擇，不在本帖討論的范圍，但誠(chéng)如兄所言，確實(shí)是每個(gè)人都有自己的判斷。

二輪生肖畢竟是新東西，這樣的品種放兩個(gè)月就氧化本身可能性就不大。哪怕在我們南方我沒(méi)用評(píng)級(jí)盒都沒(méi)氧化。我只知道pcgs目前出現(xiàn)了大量銀幣氧化的現(xiàn)象。本不想說(shuō)，不過(guò)提出來(lái)了就說(shuō)兩句。大家知道我們的銀幣情況，可以去各大網(wǎng)站查p盒與ngc盒子實(shí)物比較一下，我查的ngc全部是老標(biāo).事實(shí)情況是ngc保護(hù)性好太多。
再說(shuō)評(píng)分，可以統(tǒng)計(jì)一下p盒的數(shù)據(jù)，僅管ngc前期評(píng)級(jí)相對(duì)有松動(dòng)，但是大部分品種的高分率依然是pcgs遙遙領(lǐng)先.從一輪生肖出現(xiàn)批量性69等問(wèn)題也能說(shuō)明點(diǎn)問(wèn)題吧。

大戶(hù)人家，這么多的評(píng)級(jí)幣！

只是聽(tīng)說(shuō)的話(huà)怎么就能判斷ngc盒子不好？，pcgs的盒子質(zhì)量不如ngc，趙涌有大量實(shí)物?，F(xiàn)代幣來(lái)說(shuō)pcgs管理確實(shí)不如ngc.市場(chǎng)的選擇不會(huì)錯(cuò)，我想每個(gè)人都有自己的判斷

還是一個(gè)認(rèn)可度的問(wèn)題，我試過(guò)了，標(biāo)準(zhǔn)差不多，至少這一枚是一樣滴

PCGS的新盒質(zhì)量很好毋庸置疑，官網(wǎng)視頻已經(jīng)很明確展示了PCGS盒子的密封性。至于分?jǐn)?shù)，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的送評(píng)對(duì)比，我認(rèn)為最近PCGS評(píng)級(jí)嚴(yán)格程度要大于NGC，現(xiàn)代幣市場(chǎng)更認(rèn)可NGC并不代表NGC就一直好，至少就目前來(lái)說(shuō)，我更認(rèn)可PCGS

還是南方濕氣重啊，我這里只有7、8月份才感覺(jué)濕氣重，其他時(shí)間都是清爽干燥空氣。