網(wǎng)上有熟悉法律、尤其是美國法律的泉友嗎?我想知道有什么方法可以讓NGC對失誤作出賠償,而且應(yīng)該是重大的賠償!
錢幣入盒,本質(zhì)上就是由第三方權(quán)威中立機(jī)構(gòu)對錢幣品質(zhì)進(jìn)行檢測、評定、認(rèn)證,在一個小小的評級標(biāo)簽上把評定結(jié)果表示出來。像樓主及各位泉友所說的例子,本來完全是可以避免的失誤,但這些層出不窮的所謂小問題,既已經(jīng)嚴(yán)重影響了買賣雙方對評級公司的權(quán)威性和嚴(yán)謹(jǐn)性的認(rèn)知,實際上也是NGC對送評人委托要求的嚴(yán)重失責(zé),即使是從最簡單的消費(fèi)權(quán)益來看,也是應(yīng)該要作出賠償?shù)陌桑?br />
聽說評級公司,尤其兩大外國評級公司,對如假幣入盒這樣的失誤會進(jìn)行賠償。這是自信的、負(fù)責(zé)任的表現(xiàn),為評級公司加了不少分。但這不能光說不練??!標(biāo)簽失誤,其性質(zhì)還不一樣是失誤?!標(biāo)簽就是一張權(quán)威的證書啊,張冠李戴,那對應(yīng)標(biāo)簽的這枚幣是不是也可以認(rèn)為是一枚假幣?。磕窃u級公司是否就應(yīng)該勇敢站出來,對自己的失誤進(jìn)行賠償?!
泉友們有誰向評級公司申請過賠償而成功的,不妨現(xiàn)身說法,說說索賠的程序、索賠的結(jié)果。如果都沒有成功的先例的,那請熟悉法律的泉友,把維權(quán)的工作組織起來,一起向評級公司索賠!——我希望能給評級公司一個重大的教訓(xùn),越重越好!或許這樣反而能使NGC更加重視,努力提高業(yè)務(wù)水平,不斷加強(qiáng)評級工作的嚴(yán)謹(jǐn)性!